Ciekawe ciekawe:):) Byłabym na tak:):)

dla mnie w porządku

Na tak :).

Publikuj

A ja na nie... za niezdecydowany kadr i "brudną" obróbkę, takowej nie lubię... Tylko kolory na plus, ale w tym akurat najmniej dzieła Autora...

Kadr nie jest dzielem przypadku, "brudna" obrobka....chmmmmm coz, przyznam, ze jest inna, ale czy brudna, kwestia gustu.
A co do kolorow to w 100% moja zasluga, same sie nie zrobia a nie wiem czy wiesz jak wyglada RAW po ciemnym ND;)

moje"patriotyczne" TAK :)

Dziekowac....za patriotyzm:D

mariuszf jako, ze edytowac odpowiedzi nie moge to dodam, ze dziekuje za opinie negatywna, lubie jak ktos szczerze napisze co mu sie nie podoba.

Odpowiedz

""brudna" obrobka....chmmmmm coz, przyznam, ze jest inna, ale czy brudna, kwestia gustu" wg mojego gustu napisałem "takowej nie lubię"... "nie wiem czy wiesz jak wyglada RAW po ciemnym ND"... to mnie akurat najmniej interesuje... W przypadku zdjęć krajobrazowych nie oceniam efektu końcowego z perspektywy procesu jego powstawania. Tym bardziej nie rozumiem zależności pomiędzy rawem bez ciemnego ND, a z ciemnym ND... I teraz ja poproszę o wyjaśnienie tego co miałeś na myśli żebym mógł to właściwie zinterpretować i odpowiedzieć... Co do kolorów... To jednak myślę, że większy udział ma tu matka natura niż Ty... ;) O kadrze... Niezdecydowany nie znaczy przypadkowy... łódka, bo ona odgrywa tu pierwszoplanową rolę nie jest ani centralnie ani w mocnym punkcie... takie jej usadowienie w kadrze zwyczajnie drażni moje oko w sensie negatywnym oczywiście...

Matka natura ma minimalny udzial w tym co widzisz. Ciemne fitry farbuja i kolory trzeba "odzyskac" wydobyc z zafarbow (niebieskich czy tez brazowych w zaleznosci od filtra), takze to co widzisz to moja zasluga, bo balans bieli jak i kolorystyka to tylko i wylacznie efekt mojej edycji, to czy kolory sa lepsze czy gorsze to juz pora dnia ktora tutaj byla odpowiednia.
Nie powiesz mi, ze kolory wychodza same, choc moze, ale ja JPGow nie robie.

moje tak również

Kończąc już bo nie ma co się na ten temat rozpisywać... Ja rozumiem to inaczej niż Ty... Odzyskujesz z zafarbów (nienaturalnych) kolory NATURY i balans bieli (nienaturalny) również zbliżony jak najbardziej do NATURALNEGO :) Po swojej żmudnej pracy nad rawem uzyskałeś kolory NATURALNE... jak sam napisałeś "to czy kolory sa lepsze czy gorsze to juz pora dnia ktora tutaj byla odpowiednia" więc znowu kłania się NATURA... Mam nadzieję, że wystarczająco zrozumiale napisałem co miałem na myśli... Ostatecznie uzyskałeś 100% nakładem swoich umiejętności to co w 100% zaserwowała ci NATURA :P

Czyli jak sam piszesz to ja uzyskalem kolory a nie same sie uzyskaly.....i to moja zasluga.....widac sie nie rozumiemy i sie nie doghadamy;)

Jest ok :)

przyjemniutko tak ... :)

+

Szukasz dynamiki w srodku dnia , polecam nd400 , ogranicza Cie wtedy tylko Twoja wyobraznia.....:-)

Kolego Fudak, nie szukam dynamiki w srodku dnia, to bylo przy zachodzie slonca a filtr ktory uzylem jest o niebo lepszy od ND400 bo jest to bigstoper Lee, walka z zafarbem po BSie to bajka w porownaniu do ND400;)

No nic....kazdy ma jakies ziazi , Ty walczysz z zafarbami,ja tam po nd 400 z zadnymi zafarbami nie walczylem ( od razu widac ze nie masz z tym filtrem, zadnego doswiadczenia ) , czy jest o niebo lepszy, nie wiem, ale Ty juz wiesz ze jest !!
good luck !

Nie bede tutaj sie spinal, farbuje ta Hoya jak kazdy tak ciemny filtr, wazny jest efekt koncowy, wyprowadzic kolory po ND400 bylo trudniej niz po BSie czy B+W ND3.0, doswiadczenie z ND400 mam i uwazam, ze jest to dobry filtr pod BW.
A czy nie mam dowiadczenia....twoje zdanie, napisales mi taka reklame tego filtra jak bym wcale doswiadczenia nie mial......
Pozwol, ze zostane przy swoim Lee, przy ktorym ogranicza mnei tylko moja wyobraznia, jezeli taka mam.....