maggie - Mań. . Zdjęcie 57299


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
maggie - Mań. . Zdjęcie 57299
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2012-04-19
Odsłon: 3032
Komentarzy: 64
Ocena:
Liczba ferii:120
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -
avatar_20
maggie

Mań


Kategoria zdjęcia:






 











avatar_925
2012-04-19 21:09:42
polanski
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
no zaskoczenie mimiczno-oczne:)))
avatar_20
2012-04-19 21:11:55
maggie
Zgloś do moderacji
że cień uśmiechu?

avatar_925
2012-04-19 21:13:11
polanski
Zgloś do moderacji
całościowo inna jak zawsze a z tymi oczkami to już pierwsza liga:)

avatar_423
2012-04-19 21:17:29
dzikie_wino aff
Zgloś do moderacji
Babciu? Ale czemu Ty masz takie wielkie oczy?
avatar_20
2012-04-19 21:19:13
maggie
Zgloś do moderacji
żeby Cię wystraszyć... dziadku

avatar_5225
2012-04-19 21:17:36
romani
Zgloś do moderacji
Wyroznia sie od pozostalych zdjec..corka wydaje sie byc bardziej dojrzala na tym portrecie,oczy niesamowite:)

avatar_423
2012-04-19 21:19:56
dzikie_wino aff
Zgloś do moderacji
wystarczyłoby: tato

avatar_4943
2012-04-19 21:22:40
robin74r
Zgloś do moderacji
oj... Ty to masz piękną modelkę ;-)
avatar_20
2012-04-19 21:24:29
maggie
Zgloś do moderacji
tak, mam... i tylko ona mówi: mamo, mam oczy jak planety ;)... i nic innego się nie liczy... dla nas ;)

avatar_1219
2012-04-19 21:22:48
kerim
Zgloś do moderacji
oceniam
Bardzo ladnie

avatar_4943
2012-04-19 21:22:58
robin74r
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_925
2012-04-19 21:25:11
polanski
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1637
2012-04-19 21:27:39
darek24111
Zgloś do moderacji
oceniam
dobre jest

avatar_3716
2012-04-19 21:38:52
seku
Zgloś do moderacji
Piękne :)

avatar_113
2012-04-19 21:43:52
hix aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20
2012-04-19 21:46:34
maggie
Zgloś do moderacji
speszyl dedykejszyn for: miko i dzikie_wino "czasem większe oczy mam" http://www.fotoferia.pl/fotos/4/c/4/4ca340eb787231b592d9b6e404feabe9_max.jpg enjoy

avatar_587
2012-04-19 21:49:27
maka133
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3593
2012-04-19 21:57:25
pic
Zgloś do moderacji
oceniam
jest okey
avatar_20
2012-04-19 21:58:58
maggie
Zgloś do moderacji
nie jest :) http://www.youtube.com/watch?v=CdhqVtpR2ts

avatar_937
2012-04-19 21:59:56
piotrekszary
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3593
2012-04-19 22:08:28
pic
Zgloś do moderacji
eee nie powiedziałbym, sądzę, że zawsze przy fotografowaniu jest going upper...
avatar_20
2012-04-19 22:11:38
maggie
Zgloś do moderacji
eee zależy kto foci... u mnie jest under... im bardziej under tym wg mnie lepszy fot :)
a dla zmęczonych oczami jest wersja z fejsa "eyes off" https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/581517_3830854531928_1294800744_33769458_1521044844_n.jpg

avatar_3045
2012-04-19 22:10:29
ariabaro
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3593
2012-04-19 22:27:37
pic
Zgloś do moderacji
aha :) no cóż, tak czy siak going under spełniło swoją rolę, skoro tak twierdzisz :) eyes on - powiedziałbym mz, a tak btw to ja np. oglądam to zdjęcie z http://www.youtube.com/watch?v=VeeQSJ_xDg4 :)
avatar_20
2012-04-19 22:33:33
maggie
Zgloś do moderacji
:)... ładnie... :)

avatar_121
2012-04-19 22:42:14
nikon19
Zgloś do moderacji
chciałbym wiedzieć M .. jeżeli pozwolisz czy to płytkie GO spowodowane jest pełną dziurą ?( małą przysłoną jak tak to jaką)?? czy może programowo pomogłaś sie rozmyć co nieco ? oczka bardzo piękne i wielkie (jak sama wspomniałaś PLANETY) też to widzę to tego głębie oceanu..:) ale do rzeczy oczka wyglądają jak "wycięte" troszkę nie naturalnie.. w tym drugim przykładzie jest MZ te GO o wiele bardziej "naturalne" to też pojęcie względne dla co poniektórych.. fajnie by było jakbyś odpisała rzeczowo.. :)) będę wdzięczny pozdrawiam.
avatar_20
2012-04-19 22:47:55
maggie
Zgloś do moderacji
50mmm 1.4 manka o cale 3 lata starsza więc większa... tyle na temat

avatar_3593
2012-04-19 22:59:00
pic
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
50 1.4 = kocham

avatar_2768
2012-04-19 23:01:37
tratatata
Zgloś do moderacji
no dobre szklo, pedzel troche zaszalal na tych przepieknych oczetach.
avatar_20
2012-04-19 23:08:59
maggie
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2012-04-20 12:41:32 -

avatar_2768
2012-04-19 23:12:42
tratatata
Zgloś do moderacji
masz racje 105 mmm lepsze bo 3k kosztuje a 85 1.4 to juz sam foty trzaska:))
avatar_20
2012-04-19 23:14:04
maggie
Zgloś do moderacji
no widzisz... teraz do rzeczy gadasz... i koniecznie pod pełna klatkę...

avatar_467
2012-04-19 23:36:42
alicjawa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_55
2012-04-19 23:43:38
klarens
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_423
2012-04-19 23:45:01
dzikie_wino aff
Zgloś do moderacji
Ciekawym jak to u Was jest - pociągnąć komuś z mańki ?

avatar_670
2012-04-20 00:03:56
ostry
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2295
2012-04-20 00:45:57
pouln
Zgloś do moderacji
oceniam
Wydaje mi się że świadomie oczy zostały tak a nie inaczej podkreślone w tej fotografii i to one są głownym tematem, one zatrzymują i sprawiają że foto wyróżnia się z pośród wielu podobnych, więc... bdb BW i nastrój oprócz oczywistej podsatwy tego portretu.

avatar_576
2012-04-20 02:02:55
skogurmadur
Zgloś do moderacji
oceniam
Kiedy przebywamy ze swoimi dziecmi codziennie,nie sposob zauwazyc jak sie zmieniaja,jak dorosleja.Magia fotografii pozwala nam to dostrzec,a przegladajac fotografie moich synow zawsze zadaje sobie pytanie-Boze kiedy to uroslo,jeszcze niedawno nie dawalo spac po nocach;)Swietny portret!

avatar_563
2012-04-20 08:45:11
pablook aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_121
2012-04-20 09:30:01
nikon19
Zgloś do moderacji
oceniam
no 85mm. 1.4 przydałby mi sie.. szczerze to 50mm 1.4 upadł mi razem z aparatem i po szkle niestety.. ale na szczęście aparacik przetrwał.. :P za 2 miesiące może coś sie kupi..":P
dzięki M.. za odpowiedź.. za oczka ma u mnie złotko..
avatar_20
2012-04-20 10:54:34
maggie
Zgloś do moderacji
ja mam 85/1.8 i nie narzekam... szkło ok zwlaszcza zważywszy na rożnice w cenie pomiędzy 1.8 a 1.4 ;)

avatar_18
2012-04-20 09:31:59
acrux aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1640
2012-04-20 10:17:43
art69
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_169
2012-04-20 10:31:12
naka
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_121
2012-04-20 11:27:25
nikon19
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
no różnica w cenie jest..:) ciekaw tylko jestem jak np. przekłada sie to na jakość i bokeh(to dla mnie ważne) między 1.8 a tym 1.4 pod pełną klatkę..? czy warto..? czy nie warto? wydaję mi sie że na to pytanie mógłby odpowiedzieć tylko ten kto cykał tymi dwoma słoiczkami..

avatar_342
2012-04-20 12:32:13
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1179
2012-04-20 13:11:05
shadow10021983
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2914
2012-04-20 15:51:05
zlosnica
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_513
2012-04-20 17:18:31
arturs
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3201
2012-04-20 19:02:28
the_killa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_956
2012-04-20 21:28:40
terda
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4129
2012-04-21 11:50:36
jim_jonson
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_320
2012-04-22 16:04:14
rex1313
Zgloś do moderacji
Jak utne gore i kadr zaczyna sie ponad ustami, zdjecie bardziej do mnie trafia.

avatar_4556
2012-04-22 16:26:45
bart1
Zgloś do moderacji
To jest wspaniałe! :)

avatar_713
2012-04-24 10:21:17
dzielnicowa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_485
2012-04-24 19:09:59
franko
Zgloś do moderacji
oceniam
noo miazga
avatar_20
2012-04-24 19:16:36
maggie
Zgloś do moderacji
o tak... to spojrzenie co dzień miażdży serce me ;)

avatar_401
2012-04-26 22:42:42
bsk
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2228
2012-05-14 10:57:10
krzych464
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1445
2012-05-23 15:58:06
jacekz40 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4311
2012-07-10 18:06:28
kulten
Zgloś do moderacji
oceniam
Klasa!

avatar_2513
2014-01-28 13:57:29
margherita aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2014-03-20 06:23:54
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2959
2014-06-06 13:19:24
sqwo
Zgloś do moderacji
oceniam


This page was created in 2.2005541324615 seconds