chciałem i mam:)swój głos oddałem na "tak"
Jednak lewą srtone skróciłbym o całą trawke,rozszerzył prawą i podnióśł kadr do góry tzn.bez tej trawy na dole,a więcej nieba..
Mam nadzieje,że autor nie gniewa się na to moje marudzenie..pozdrawiam

panie marcinkowski ;-) to z myślą o tobie poniekąd ten poziom obrabialem, więc i miałem nadzieję na ciut "marudzenia" i bardzo sie cieszę, że na takowe sie zdecydowałeś, bo oznacza to że przeanalizowales sobie to zdjęcie, zamiast tylko rzucic okiem i przytaknac, chciałoby sie zec, więcej takich maruderow ;)
widzę, że trawka ci tu nie leży, ja jestem znowu odmiennego zdania, zresztą widać, że konsekwentnie ją tam umieszczamy, co do nieba to wyżej już naprawdę sie nic nie działo, kolor zachodzacego slonka znikł, nie widziałem sensu powiększania góry zwłaszcza kosztem trawki ;)
z prawej była wielką betonowa, czarną stopa, do której przymocowane są liny i nie wydawała mi sie na tyle atrakcyjna by umieszczać ją w kadrze a nawet stawała sie zbyt dominującą
dzięki raz jeszcze za rozkminke mojej foty
pozdrawiam

autorze,aby zobrazować to o czym napisałem wcześniej,widze to tak:
-panorama
http://postimage.org/image/kp5p1o2ep/
-szerzej z trawka dolną
http://postimage.org/image/bmw279ib9/
pozdrawiam

Wersje Marcina dużo lepiej się ogląda, trawsko tu wadzi strasznie.

Swietny klimacik i swiatlo tez mi sie podoba. Niestety kadr mocno w dysproporcji. Dol nie gra tu roli tla ale niepotrzebnie dominuje nad fajnym motywem mostu. Ogolnie jednak bardzo mi sie podoba.