A sam pisales mi o przesadzonym kolorze jesli chodzi o kardynalka, tutaj pojawiaja sie kregi od srodka foty idace ku gorze, prawa faktycznie nie wyglada najlepiej, nie wiem co sie dzieje z kolorystyka ostatnich Twoich fotek, wychodza nie naturalnie, przeciez wiesz jak wyglada kardynal, bo taki komentarz od Ciebie dostalem, mam tez nadzieje ze Wiesz jak wyglada chipmunk, ostatni mial zupelnie nienaturalne kolory, Pozdrawiam

a potrafisz cos od siebie swojego napisac ?

jak Ci sie nie podoba fotka to nacisnij NIE PUBLIKUJ , skomentuj po swojemu ze fota jest spartaczona i idz dalej :)koloruje bo tak chce , wystawiam bo tez tak chce , a Ty ocenpo swojemu :)

pozdr i milego wieczoru zycze :0

a i dodam ze jak dla mnie to tu kardynal ma normalne zabarwienie :)

Dla Ciebie tak, jednak zyjemy w tym samym kraju, wiec razem wiemy jak on wyglada ...

no wlasnie :)jak pewnie tez zauwazyles ze ten ptak szate zmienia z zimowej na wiosenna :)

zalinkuj swoje zdjecie pod tym , sprawdzimy roznice ubarwienia , bo o ile pamietam to strasznie byl nasaczony czerwienia :) zawsze mozna porownac :)

Autorze nie ma co sie denerwowac, a to co napisalem, napisalem od siebie, razem mieszkamy w tym samym kraju i razem wiemy jakie kolory ma kardynal, po twojej reakcji na moj wpis, raczej nie bede nic pisal pod Twoimi fotkami, Pozdrawiam i rownie udanego dnia zycze

ja sie nie denerwuje :) jak pewnie zauwazyles lub i nie , ja stawiam usmieszki :), Benemu odpisalem to i dlaczego mialbymTobie nie odpisac , jeszcze tym bardziej ze cytowales mnie :)

zalinkuje ja Twoje zdjecie, a tak dla porownania :) bo nadal twierdze ze przesadziles z nasyceniem :) (usmiech )

myslalem ze dluzej bede szukal :)

http://www.fotoferia.pl/portfolio/mundi/photo/83860&folder_id=721

mysle ze golym okiem widac roznice :) ale to juz zostawie odwiedzajacym :)

To samo zdjecie chcialem Ci pokazac, ale jak widze sam je zamisciles, teraz popatrz co napisales i popatrz na swoja fotke, pamietaj przy tym ze wszystko zalezy od intensywnosci swiatla i ustawionego WB, ale co ja Ci pisze, Pozdrawiam

wlasnie widze i nadal przystaje przy swoim :)

parametry- parametrami ,

swiatlo - swiatlem , a PS i tak wszystko zmieni :)

W Twoim zdjeciu wystarczylo tylko contrast sciagnac i odrazu czerwien zrobila sie naturalniejsza :) sam sprawdz i sam sie przekonasz :)A teraz to nawet jak zrobisz go na zoltego , to mi juz to wcale nie przeszkadzac:)

Odpowiedz

Odpowiedz

Dokladnie to samo moge napisac Tobie, tylko po miedzy nami jest drobna roznica, Tobie nie mozna nic napisac negatywnego na temat Twoich zdjec, Pozdrawiam

hehe , rozbawiles mnie teraz :)

Byles pierwszy ktory to zrobil ;)

Nie gryzdzie sie chopy tylko do roboty,robic zdjecia.
Podoba mi sie ta fotka jak i fotka mundiego choc nie jestem specjalista tyko konsumentem,odbiorca tego co chcial nam pokazac autor i tyle.
Mz natura jest wystarczajaco piekna sama w sobie(choc czlowiek zawsze znajdzie cos zeby zmienic,upiekszyc) a PS jest tylko narzedziem.
Udanych strzalow zycze

Bdb klasyk .. dowal jeszcze mocne tło i dla mnie miuuuttt. Publikuj

mocna tzn ze masz na mysli ciemne ??? jesli tak to tak wlasnie myslalem zrobic , ale tez nie chcialem przesadzac :)

Mocne znaczy że tło ma być :))) a nie plama popierdółka :)) będą z Was ludzie może kiedyś :))))))))) Cwalu juz się nawraca :)

Mimo iż bazowałem na autorze stwierdzić muszę że dał ciała w cięciu jak i GO mz. Foto klasyczne jednak brakuje mi pazurka stąd ocena ... W tle się działo, perspektywa ok, punkt ostrzenia ok, barwa ok ale brakuje mi otoczenia za płytko z głębią mz. a w tle się działo bo widać. Prawej za dużo jednak, ważenie takie se. Pozwoliłem sobie podłożyć deko tła bo tu go nie było :)) .. więc fotomontaż i edytować bardziej spójnie mz. Czekam na Ptaszory w podobnym wydaniu :))) Radochę mi sprawicie :)

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/733980_359007414211296_1878226650_n.jpg

Piknie Ci to wyszlo:)