![]() |
2013-05-08 14:05:02
froda
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 14:10:59
prochaina
|
Pofalowany jak czips, aż się głodny zrobiłem, moje tak :)
|
2013-05-08 14:12:23
|
|
|
![]() |
2013-05-08 14:16:22
prochaina
|
Dzięki, ale z barwami to jakieś zamieszanie jest:) W każdym razie mój głos wciąż waży tyle samo, czyli "tylko" 5% :)
|
2013-05-08 14:17:52
|
|
|
![]() |
2013-05-08 14:19:56
gorczes
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 14:28:16
Autor
|
Prochaina, pozwoliłem sobie napisać "aż" ponieważ w ostatnich czasach podstawowa aktywność w komentowaniu i ocenianiu należała do pięcioprocentowców. Szacun dla "żółtych". To nie jest wazelina!!!!:)))
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
|
||||
![]() |
|
||||
![]() |
|
||||
![]() |
2013-05-08 14:55:55
significa
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 16:08:46
tomekd76
|
dla mnie to nic ciekawego..czy jak ktos robi zdjecia analogiem to juz jego zdjecia maja ladowac w GN czy GW. To tak jakby komus nalezalo sie pierwszenstwo ruchu bo porusza sie wozem zaprzezonym w muly. Swiat sie zmienia.
Przy glosowaniu wazna jest tez kategoria. A jaka to jest abstrakcja?? Polecam wikipedie i sprawdzenie co wogole znaczy slowa abstrakcja (sztuka)
|
2013-05-08 16:14:26
|
|
|
![]() |
2013-05-08 16:20:10
miromx
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 17:25:12
prochaina
|
@tomekd76: a skąd wiesz, że to analogiem? Jak dla mnie może być cyfra z teksturami z fotoszopa:) Zresztą nie ważny jest sprzęt, tylko efekt:)
A kategoria nie jest zła, chociaż uliczna byłaby lepsza chyba. |
|||
![]() |
2013-05-08 21:22:49
piotrekszary
|
|
|||
![]() |
oceniam
![]()
stawiam orzechy przeciw łupinom, że to cyfra
|
2013-05-08 21:41:39
|
|
||
![]() |
2013-05-08 21:45:53
prochaina
|
oceniam
![]()
|
2013-05-08 21:47:44
|
|
|
![]() |
a to nie było bezpośrednio do Ciebie, tylko usera zarzucającego analogowato-mułowatość ;)
|
2013-05-08 21:49:45
|
|
||
![]() |
2013-05-08 21:50:22
prochaina
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 21:59:54
piotrekszary
|
oceniam
![]()
|
2013-05-08 22:03:33
|
|
|
![]() |
2013-05-08 22:12:22
piotrekszary
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 22:16:12
piotrekszary
|
A to teraz tylko komentować i zaraz będzie pomarańczowo :D
|
2013-05-08 22:17:25
|
|
|
![]() |
2013-05-08 22:16:25
Autor
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 22:18:56
piotrekszary
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2013-05-08 22:36:08
kolgrim
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 23:11:36
gorczes
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 23:30:38
rebciu
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 23:33:47
greg_fotoart
|
|
|||
![]() |
2013-05-08 23:55:43
tomekd76
|
oceniam
![]()
analog czy cyfra kreowana na analog, wielka roznica.
Napewno to nie zadna abstrakcja, dodanie takstur czy mgly itp zmienia wyglad zdjecia wiec kategoria chociazby dlatego powinna byc inna, wtedy moze bylaby ciemnia, kto wie. mz zasluguje na taka ocene |
|||
![]() |
2013-05-09 06:20:13
Autor
|
No cóż. Nie będę dyskutował ze słusznością wstawienia tej "czarnej damy". Swoboda wypowiedzi i ocen. Nie będę też przekonywał do zmiany poglądów - nie mam takiego zwyczaju. Ale absolutnie subiektywnie wydaje mi się, że kwestia kategorii przy tego typu zdjęciach nie powinna mieć decydującego znaczenia czy klasyfikować je do ciemni czy GN. Nie mam nic przeciwko temu żeby zmienić kategorię; tylko na jaką? I dlaczego?
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2013-05-09 14:06:00
froda
|
|
|||
![]() |
2013-05-11 23:11:05
monikagr
|
|
|||
![]() |
2013-05-12 22:31:59
ostry
|
|
|||
![]() |
2014-03-09 00:35:28
yossarian
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
|
||||
![]() |
2014-10-06 19:45:57
beat_ta
|
|
|||
![]() |
2016-01-06 11:06:44
hubik
|
|
|||
![]() |
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl