Ja jestem na tak. Co prawda ostrość wydaje się, że padła na te pierwsze drzewka i kościółek lekko rozmazany ale fajnie w kadrze i w świetle. Ciekaw jestem tych głosów na "nie".
Moim zdaniem obrazek zasługuje na GN

malarski klimat,moje też tak:)

Moim zdaniem jednak nie. Imo brakuje tu jednak jakości i ostrości. Wydaje mi się, że w tym przypadku sam kadr i światło to jednak za mało.

Za tersanem.

Mgłę ostrzyć? Wy tak na poważnie. :)

Nie mgłę ostrzyc tylko jeżeli AF nie trafia celnie z powodu mgły to wyostrzyć ręcznie na budowlę.

400 mm przy f/11,wiesz jaki dla takich parametrów jest zakres obszaru, dla którego obraz jest ostry? Proponuję byś wybrał się w góry w mglisty poranek by skonfrontować swoją wiedzę z rzeczywistością. :)

Lelum polelum :)

nie, nie ostrzyć mgły :) wiem jak potrafi się ona zachować. Wołał bym jednak więcej ostrości na samym kościele, drzewach. Czuję jakby brakowało jakości temu zdjęciu.

Nie zawsze mgła układa się tak jak chcemy :)
Miało być miękko,odrobinę bajkowo i taką odsłonę przygotowałem do publikacji.Nie jestem w stanie trafić w każde gusta,dla mnie to bardzo dobra fotografia.Lubię drobne niedopowiedzenia...:)

Na PE jest lepiej i tonacja bardziej mi pasująca. Publikuj

Na tak byłem...

Mgła mgłą, zdjęcie sprawia wrażenie lekko poruszonego.
Po co aż f11 ?
No fakt - ostrzenie ręczne na takim tele to niezbyt ciekawa sprawa

W ciemni szkoda... kontra