Jest ostrość jest i klimacik fajny ale aż sie prosi zeby doświetlić roslinke i motyla, troche zbyt duży kontrast powstał w stosunku do tła no i ta roslina też dosc mocno dominuje.

A czy uważasz że bez dopalania byłyby możliwy do uzyskania taki detal na modelu?

Oczywiście ze tak nawet lepszy :-), ja z reguły nigdy niczym nie dopalam, mam malutenką blende ktora czasem uzyje jak widzę ze juz inaczej nie da rady, lampy nie uzywam wogole, jesli zdjęcie bylo doswietlane to jeszcze mz za slabo, pozdrawiam.

To wypada jedynie pogratulować, bo ja nie potrafię. Celem informacji podaję, że model focony praktycznie przy totalnej szarości (z prawej to wschodzące słonko). Dopalany srebrną blendą. Poza tym absolutnie nie uważam że zy słabo, dziwny i nienaturalny kontrast byłyby właśnie przy mocnym doświetleniu.

Motyl-kameleon :) przyjemna scenka, a kropelki sprawiają, że można poczuć zapach łąki... ja za publikacją

Dzięki. Fajnie, że się podoba. :)

Nie piszę, że jest nie naturalny kontrast tylko ze jest duży kontrast, zbyt mocny ktory powstał przez nie doswietlenie motywu głownego przede wszystkim rosliny ktora miejscami wyszla smoliscie dodatkowo ta wlasnie rozlina zajmuje spora czesc kadru.

A ja po raz wtóry twierdze, że właśnie mocniejsze doświetlenie spowodowałoby nad wyraz nie naturalny kontrast (szaro-bure tło z emanującą świetlistością na pierwszym planie) i pozbawienie foty klimatu. I nie są to bynajmniej moje domniemania czy wizualizacje ponieważ mam kilka wersji różnie doświetlanych, a tą uważam za najlepszą. I tyle ode mnie w temacie.

Mi taka deszczowa odsłona odpowiada, publikuj

Dzięki. :)

Dla mnie wszystkojest ok. Ladny klimacik uzyskales. Publikuj

Dzięki. :)

Moim zdaniem motyl za słabo doświetlony i nienaturalnie to wygląda.
Dziwię się że to srebrna blenda bo mi całkiem inaczej doświetla.
Na nie

Akurat komentarz Kolegi mnie jakoś wcale nie zdziwił. :)

O jakim mocniejszym doswietleniu mowa, wystarczylo lepiej doswietlic rosline a juz bylo by ladniej. Skąd wzielo ci sie szaro bure tlo z emanujaca swietlistoscia na piwrwszym planie, czyzby jakis złosliwy wytyk? razcej tak bo na powyzszym zdjeciu gdyby doswietlic motyw glowny to tło zostaje niezmienne. Czasem jednak żaluje ze sie wogole odzywam, lepiej sklamac napisac ze jest wszystko pieknie i wszyscy zadowoleni.

Żaden tam złośliwy wtyk tylko staram Ci się w miarę plastycznie wytłumaczyć i uzasadnić dlaczego jest tak a nie inaczej.

Wychodzi na to że iwa ma racje, doświetlając umiejętnie motyw główny tło zostaje niezmienne

Powyżej uzasadniłem dlaczego jest nieumiejętnie doświetlone. :)

na tak mi się podoba

Dzięki. :)

Zatem co dokładnie chcesz mi wytłumaczyc? bo nie do końca rozumiem, chcesz mi wmówić, że przy lepszym doświetleniu motywu głownego bedziesz miał inne tło?, zaznaczam motywu głownego a nie calego zdjęcia, tylko doświetlając lampą moze zmienic sie jego charakter i to tez nie koniecznie, umiejetne jej wykorzystanie ( czyt: wykorzystanie lampy tak by nie bylo tego widać) z nalozonym dyfuzorem moze dać także bardzo dobre efekty. Tez fotografuje wczesnie rano i wiem jak to wygląda, na powyższym zdjeciu widac jeszcze delikatne swiatlo w tle, kontrast powstal tutaj przez duża ruznice w doświetleniu pierwszego i drugiego planu i zapewniam iz mozna bylo w takich warunkach pierwszy plan doswietlic blendą duzo lepiej i nie martwic sie ze zdjęcie straci klimat.

Nie możemy się zrozumieć. Może ja jakoś źle to staram się przekazać, wyartykułować, unaocznić. To może tak: mam kilka wersji w tym i mocniej (lepiej czy jak tam zwał) doświetlonego modela i właśnie tą powyżej która według Ciebie i Mariusza jest niedoświetlona uważam za najlepszą i najbardziej klimatyczną. Głos oddałaś, więc proszę spójrz teraz na fotę nie technicznie.

A mi się to widzi.

Dzięki. :)

Fajnie smutna deszczowa piosenka. Głos na tak.

Dzięki. :)

Fajnie smutna deszczowa piosenka. Głos na tak.

Dzięki. :)

Fajnie smutna deszczowa piosenka. Głos na tak. Kurczę, dobrze, że nie cztery razy :)

Nie mam nic przeciwko. Dzięki. :)

W tej sytuacji musiala bym zobaczyc jak wyglądają te ktore autor poczynił ale ze ja uparta jestem i wiem co gadam przynajmniej w tym przypadku :-) dalej twierdze ze nie mozliwe jest spaprac klimat tego zdjecia lepszym doswietleniem chocby samego trawska, zauważ ze motyl jest jednak lepiej doswietlony od trawy czy zmienia to klimat zdjecia?

A to wiem, że jesteś uparta i nie mam zamiaru Cię w żaden sposób przekonywać. Każdy ma swoje zdanie i nie kwestionuje tego. Powtórzę jedynie, że według mnie wersja która zamieściłem jest najlepsza. Co do Motyla, to jest może nie tyle lepiej doświetlony co dolna część zielska jest raczej już poza GO. Więcej już nic a nic nie tłumaczę co poeta miał na myśli, bo się zapociłem. Na sam koniec jeszcze muszę zgodzić się z Mariuszem który twierdzi, że fota ma się bronić sama, więc już milknę i się więcej nie odzywam. No, ale nie mogłem się jednak powstrzymać. :(

To zdjęcie oczywiście ma szanse sie obronić ze względu na klimat i mimo nie doswietlenia niezłą jakosć, może sie podobać i jak widać podoba sie :-)

Ps. Dolna cześc zielska ta poza go akurat najmniej mi przeszkadza :-DD

czuję zapach łąki....i ten deszczyk co muska mnie po policzku.
TAK!

Za Izis, też czuję jakbym przeniosła się w realia tego ujęcia,
publikuj... :)

gratuluję pierwszego od x-czasu "bezramkowca" :)))

Dzięki. Było ciężko! :)

Kochani, pewnie większość nie jest świadoma, jaką to perełkę mamy na Portalu.
Otóż, Adestroyer oprócz tego, że ma bzika na punkcie fotografowania przyrody, to również tworzy nietuzinkową muzykę i wydaje całe mnóstwo płyt.
Zresztą posłuchajcie sami

https://www.youtube.com/watch?v=5gHHAx5GfCA

Wielki szacun z mojej strony! :)

Dzięki wielkie za miłe słowa. :)

W imieniu swoim i Mohera (modela) dziękujem za głosy i komentarze. :)