przyciągający portret jak dla mnie...

jest w niej siła ;)

podoba, tak

cieszy mnię to niezymiernie :)

Ależ modelka fajnie zagrała, plus do tego to cud światełko, i palce lizać... :)

.W dzielnie studiuje aktorstwo ... i jak na mój gust - się zapowiada. Z taką to se można poszaleć na sesji.

Dorze wykorzystałeś potencjał dziewczyny... :)

Trzy rolki poszły... Trochę pocierpicie jeszcze zanim skończę publikować efekty tej strzelaniny.

twarz jakby trochę przeostrzona, dziwna jaśniejsza plama koło brzucha, uroda modelki bardzo ciekawa, kojarzy mi się z dawnymi czasami, pracę zostawiam bez głosu

Zabrałaś głos więc czemu piszesz, że zostawiasz bez głosu? O jaką plamę Ci chodzi? O cień na ścianie, który przechodzi w jasność z przodu modelki? Służę zdjęciem negatywu jakby co. Przeostrzone jakby? Patrzę i nie widzę. Być może mam kiepski monitor na którym nie widać. Sekory ostro rysują a przy zmniejszaniu z 10000px mogło się zrobić za ostro.

Zostawiam bez głosu znaczy, że ani 'nie publikuj', ani 'publikuj'. Być może właśnie o ten cień mi chodziło, ten który przechodzi w jasność przed brzuchem modelki i tworzy plamę. Przyjrzałam się dłużej twarzy i wciąż wydaje mi się przeostrzona i nic na to nie poradzę.

Ja wiem, co to znaczy 'zostawiam bez głosu', po prostu droczę się z Tobą, bo nie lubię jak ktoś nie ma na tyle odwagi, żeby napisać wprost, że wady tej czy owej foty dyskwalifikują ją z GN. Ja z kolei nic nie poradzę na to, że Tobie się coś wydaje. Jak już będziesz czegoś pewna to zagłosuj. Fujifilm Acros 120 daje mikroskopijne ziarno co w połączeniu z 'rozdzielczością' obiektywu daje doskonałe pole do popisu w dziedzinie ostrości obrazu. Nie zamieszczamy na FF plików w oryginalnej wielkości i jakości, więc naturalną koleją rzeczy trzeba je przeskalować. W trakcie zmniejszania z wyostrzaniem zachodzą różne zjawiska, nad którymi nie do końca mam ochotę się rozpisywać - dość, że plik w rozdzielczości ekranu 1050px w pionie nie ma najmniejszych objawów przeostrzenia: jaśniejszych obwódek, schodków na krawędziach, uwypuklonego brzydkiego ziarna (są inne?). Kolejne przeskalowanie na 800px w pionie przy bardzo wnikliwej analizie i bez mała przez lupę (ja nie oglądam w ten sposób fotografii) rzeczywiście wykazuje małe schodkowanie na styku nosa i prawego policzka z tłem. Tyle widzę ja. Rad bym poczytać opinie pozostałych na temat. Może źle coś robię, może trzeba zmniejszać foty w inny, doskonalszy sposób? Z chęcią poprawię technikę. :)

ale po co te złośliwości ;) piszę co widzę i co mi się wydaje, jak chcesz, mogę omijać Twoje prace, tym sposobem oszczędzę stresu i Tobie i sobie

Jestem złośliwy z natury... :D :D :D Myślisz, że mnie cokolwiek w tej wymianie zestresowało? A Ciebie? Sprawa wygląda następująco: zajmujesz brak stanowiska, wytykając rzekomą wadę ale zasłaniając się swoim brakiem pewności. Ja chcę Cię zmusić do konkretów, przyjmuję zatem ton zaczepny, symulując złośliwość, ale przemycając informacje i pytania. Najważniejsze z nich (ogólne) brzmi: co to jest przeostrzenie w fotografii i jakie ma WSZYSTKIE objawy? Kolejne (schodzimy do poziomu portalu): jaki poziom przeostrzenia foty dyskwalifikuje ją z promocji do GN? Jako, że Fotoferia jest cudownym miejscem gdzie można dyskutować i spierać się na tematy fotograficzne, dając równocześnie innym fantastyczną pomoc dydaktyczną, warto przyjmować jakieś (często jakiekolwiek) stanowiska, i próbować drążyć temat, bronić go albo zmieniać zdanie (jeśli w toku rozmowy wypłyną przekonujące argumenty za ową zmianą). Jeśli stresują Cię sytuacje w których ktoś 'wymusza' na Tobie posłużenie się konkretami, to... kij z tym, niech żyje stres! :D :D :D I broń Boże nie omijaj!!! :***

A więc to o to chodzi! To, że zdjęcie do GN się nie nadaje nigdzie nie napisałam, tak samo jak to, że widziałabym je w ciemni. Jak na kobietę przystało ciężko mi się zdecydować. Nie kliknę w 'publikuj', bo mnie praca nie przekonuje, ale nie jest też taka zła, żeby lądowała w ciemni. Skali przeostrzenia nie znam, nie wiem kiedy jest na tyle mocna, że dyskwalifikuje zdjęcie, ale mam oczy i widzę, że coś mi tu jednak nie pasuje przy oczach i nosie i może to mój monitor, albo moje oczy, ale upierać się będę przy swoim pomimo braku naukowego poparcia własnej tezy.

Podsumowując, głosu na mnie autorze nie wymusisz, ale chętnie zobaczę jak potoczą się dalsze losy zdjęcia :)

publikuj

A jak wam się podoba tytuł...? Bo to jeden z moich najfajniejszych.

tytuł .W sposób dość obrazowy opisuje treść ... :)

Może być

Msz. GN to z pewnoscia wlasciwe miejsce dla tej odslony.
Moje srebro uwzglednia "potencjal" Autora i modelki,
analogowy sposob powstania odslony, a i fakt, ze obylo sie bez dalszej obrobki.

Niewiele w dyskusji o samej fotce, kilka uwag zatem,
ot takie marudzenia na wysokim poziomie :
- lekka frontalna kontra "wygladzilaby" optycznie skore
(ciemne obszary czola, policzka, jej lewej reki (odcisniete miejsca z poprzednich ujec ?),
- cien PD raczej do usuniecia podobnie jak i "wiszacy" palec ,
- linia policzka zlewa sie z ustami ... lekki skret glowy ?
- gorne ciecie dyskusyjne, albo 1cm wiecej gory, albo ostrzej,
- brak mi troche lewej, kosztem prawej (wzrok modelki).

Podoba sie jakosc obrazu, jego plastycznosc, przeostrzen nie dostrzegam,

Gdyby odslona byla moja (choc nie jest :) ) wyszloby jakos tak:
http://postimg.org/image/9jb5x3gjl/

Uwazam, ze znac zdanie innych jest dla kazdego autora cenne,
nawet jesli zapewnie trudno jest sie z innym sposobem widzenia zgodzic :)
Pozdro i gratki.

tytuł super :)