ZA, w kwdraacie winno być lepiej, dużo ciemnnego z lewej. Kadr

Na MKF TwO w 2016r. Dostalo pierwsze miejsce w kategorii Portret

Gratuluję !!! Jestem tylko na tym forum, więc nie wiem. Dzięki za Info. Nie głosowałem jeszcze, wyniku nie znam. To była moja propozycja, odrzucona rozumiem. P.

Nie przepadam za argumentem, że zdjęcie gdzie indziej zostało docenione/wygrało etc.. Gdyby to miało znaczenie, to by było oddzielne pole do wpisania ilości nagród.

I tak na przykład: World Press Photo of the Year 2015 http://www.worldpressphoto.org/collection/photo/2015/contemporary-issues/mads-nissen

Powinienem z automatu uważać za najlepsze foto roku w kategorii. A nie uważam. Ba... Wg mnie jest takie sobie.

I dokładnie to samo nasuwa mi się i przy powyższej. No dobra, kadr super, opowieść gites, ale na prawdę - nie dało się na ISO800 i żeby pan był nie-poruszony? Bo w celowość poruszenia nie uwierzę za chińskiego boga.

To mialo byc bardziej pod Portret reporterski zdjecie nie jest pozowane a naturalna zastana sytuacja...

Tzn. że zdjęcia niepozowane mają być nieostre?

Może prościej, w wypadku tego konkretnego ujęcia, brak ostrości/poruszenie osoby sportretowanej należy wg mnie potraktować jako minus zdjęcia, czynność nad którą fotograf powinien był łatwo zapanować. A może to wina zbyt płytkiej GO?

Żeby była jasność - uważam, że całościowo zdjęcie powinno się znaleźć w GN, ale nie bezkrytycznie.

Rozumiem coz musze sie przyznac ze wysylajac zdjecia na konkurs wydawalo mi sie ze wyslalem duzo lepsze a mimo wszystko to dostalo pieresze miejsce tak samo jak zdjecie ktore zfobylo nagrode glowna za uchwycenie tematu glownego ktorym byl afryka dostalo zdjecie indianina i nawet tytul nie byl powiazany z afryka. Gdyby nie to ze dostalo pierwsze miejsce na portrecie nie wiem czy bym je gdzies pupublikowal...

Portret zatrzymujący, ale jednak ten brak ostrości in minus..ale oczywiście publikuj zostawiłam

Dziekuje