|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2016-09-23 18:32:31
pellegrino
|
Profesorowie Mundi :) i Fotosc :) dojrzą z pewnością "jakiś tam" szum. Gdyby nie on byłoby jeszcze lepiej.
|
|
2016-09-23 21:35:55
mundi
|
Niestety jeden z profesorow na wakacjach i nie ma dostepu do dobrego kompa, ;-(, ale to co widze, to publikuj :-)
|
|
2016-09-24 01:00:04
fotosc
|
a ja nie publikuj , wlasnie za ten szum,uwazam ZE jest za slabe na GN
|
|
2016-09-24 01:13:21
panthomas
|
Wygląda, że warunki nie wymagały tak wysokiego ISO.
|
|
2016-09-24 05:06:53
iso2000
|
wszechzajebistyosc jest na TAK !!! :D
|
|
2016-09-24 08:41:38
meczata
|
Jak dla mnie na GN wystarczy. Ładnie się ułożyły
|
|
2016-09-25 23:07:25
111966
|
Podkreślam,że nie jestem Profesorem !!! A chciałbym zająć głos i nie wiem czy mam prawo ??? Ale spróbuję - dla mnie jakość tej fotografii jest tzw.grzechem dla ptaków,natury,zwierząt i niektórych odbiorców.Mundi jest na wakacjach i nie ma dobrego kompa :))) Msz Usuń to zdjęcie Autorze.Pokaż w lepszym wydaniu i licz na lepsze oceny :)
|
|
|
2016-09-25 23:15:21
pellegrino
|
Ależ jesteś Profesorem! Jakżeby inaczej?! Najzwyczajniej nie wszyscy Profesorowie zostali wymienieni w pierwszym wpisie :). Go szanownego grona należy oczywiście również Panthomas i kilku innych specjalistów w omawianej dziedzinie.
|
|
|
2016-09-26 05:39:16
mundi
|
Niestety wakacji koniec i powrot do znosnego monitora, a ten mi mowi ze jest brak jakosci, szumy faktycznie bardzo wysokie, poza tym swiatlo tez nie najlepsze, gdybym mial glosowac jeszcze raz, bylbym na nie publikuj, i to nie z racji zrobionej profesury ;-)
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl
