Kociewskie klimaty.

wokół drzewa widoczna aureolka, do poprawy. Bylem na nie.

Słońce schowało się za drzewem i już świeci swym blaskiem. Chociaż jedna osoba napisze co mu się nie podoba.

Mz nie jest widoczna aureolka naokoło całego drzewa.Bardziej słońce schowane za pniem drzewa,tworzy delikatne rozświetlenie w dolnej części modela.Mz to nie przeszkadza aż tak bardzo w odbiorze aby pchać to zdjecie do Ciemni.

pablo77 jakby to tylko w dolnej czesci było to bym tego nie negował, ja widze aureole wokół całego drzewa.

Mogę Ci podesłać oryginalnego RAWa i zobaczysz że selektywnie nic nie jest robione z kadrem. Na moje niesłusznie widzisz tą aureolę.

Głosowanie to masakra. Lepiej nie będę nic pisał, by mnie nie poniosło.

autorze nie denerwuj sie, ostatnio tak tu jest ze prawie kazde zdjecie ma 7 - 9 glosow na nie bez uzasadnienia. Zobacz jakie zdjecia znajduja sie w ciemni .

Staram się nie denerwować , ale to nie jest łatwe. Ty jako jedyny napisałeś co przeszkadzało i tak głosowałeś. Tylko taki komentarz powoduje, że inni bez swojego zdania zaraz dają nie. Mam to gdzieś gdzie trafi zdjęcie, bo najważniejsze by nauczyć się czegoś więcej. Aureoli nie widzę która powstałaby z obróbki czy na etapie robienia zdjęcia. Masz prawo do swojego zdania.

To co Adam chcesz oryginalnego RAWa lub dużego jpg? Mogę podesłać i zobaczysz, tą niby aureolę jak widać na etapie powstania zdjęcia.

Adam w takim razie widzimy inaczej.Mam wprawdzie Eizo,ale takie z niższej półki ;)
A co do tego jakie foty w ciemni lądują to powiem tylko tyle.To już nie ta Fotoferia co kiedyś i nie tamci ludzie.
W mojej ocenie Dramat !!!

no dobra podeslij RAWa, tak z ciekawosci. Pozdro :)

Adam ja oglądam na "apple video flat screen" i pierścieni nie widzę, choć bardzo się starałem. Byłem na Tak.

Ja bylam na tak. Na moim niefachowym monitorze aureoli nie widać i obraz przyjemnie się oglada.
Natomiast co do jakości portalu - to my go tworzymy. I jeśli nasza aktywność nie jest duża, to i mamy mały wpływ na jakość głosowania lub oceniania.

soory ludzie ale jakbym nie widzial aureolki to bym nie pisal, nie wiem jak to pokazac...hmmmm :)

Na moim (też niefachowym) monitorze aureoli wokół drzewa nie widzę.
Głos na prawo.

publikuj

Adamie jeśli takie zdjęcia mają wpadać do ciemni to ja występuję z tego miejsca.Nie jestem tu od miesiąca czy roku,jestem od bardzo dawna i wiele widziałem.W ogóle to dziwną tendencję dostrzegam w głosowaniu.Zdjęcie 15:5 (5 na nie) a poźniej same srebra i złota się sypią.Jeśli te pięć osób jest na nie to oczekuję pieciu czarnych gwiazd !!!

Dobrze mówisz. Tak też widzę taką tendencje tu na portalu.

Ja u siebie też nie widzę aureoli. Poświata jest od słońca z tyłu bo tak schowałem je za drzewo, by za bardzo nie było widać przepału słoneczka by z tym nie walczyć na etapie obróbki. Może posiadasz jakiś wypasiony monitor to nie chcę też iść w zaparte w swoich teoriach.

Nie widzę aurolki, owszem w dolnej części pnia ale to zapewne od słońca, sprzęt mam dobry, jeżeli chodzi o samo zdjęcie to jest przyjemne w odbiorze ale nic powalającego, może akurat taki krajobraz dzisiaj do mnie mniej przemawia bo z tym odbiorem jest różnie, bo nawet od zwykłego nastroju to zależy, jest pewnym że na ciemnię nie zasługuje a ocen w końcu jest do wyboru dużo, publikuj

Dziękuję za zdanie. Do mnie akurat taki krajobraz przemawia. Wiele zdjęć tu ostatnio do mnie nie przemawia na galerii, ale nie głosuję z partyzanta na "nie", a mógłbym bo taki miałbym kaprys. Po prostu takie zdjęcia omijam i także ich nie oceniam, by krzywdy nie robić autorom tych kadrów. Po co mam wstawiać brąz, czy czarną gwiazdę? Mamy bawić się i cieszyć fotografią, a ostatnio ten portal mnie tylko denerwuje takimi głosowaniami.

Babulok jeśli miałbym isć Twoim tokiem myślenia,bo do Ciebie nie przemawia to na 50% zdjeć głosowałbym w lewo :))))))

Twierdząc że brąz to prawie jak czarna gwiazdka to jesteś w błędzie,nie podoba się mnie z różnych powodów to nie głosuję, wielu tak postępuje jak i podobnie odbiera brązowe gwiazdki bo tak sie narobiło. Złotka powinny być w pracach naprawdę wyjątkowych, tylko, zapanowała inna moda, gdy wstawiłem w ocenach kilka sreberek i brązów jednemu forumowiczowi przeglądając jego prace to zostałem oskarżony o złośliwość bo miały być same złotka aby statystyki nie zaniżać. MZ ocenianie na dzisiaj wygląda tak, dobra praca to złotko, gorsza to srebro i wokół tego wszystko się kręci, przyznam się że również tymi kryteriami sie kieruję choć wiem że tak nie powinno być, przysłowie mówi że jeśli weszłeś między wrony musisz krakać jak i one. Generalnie jest to temat który wymaga szerszej dyskusji fotoferian jak i administracji. Co prawda na FF trochę jest mniej ludzi ale są osoby o wielkim doświadczeniu jak i wiedzy, to do nich powinno należeć aby do tego o czym piszę sie odnieść.

Ja zauważyłem też taką przypadłość, że głosuję byleby być w statystykach na samej górze. Nie ważne czy w statystyce oddanych głosów czy inaczej. Liczy się piedestał, by być "Guru"

APEL DO ADMINISTRACJI

SZANOWNA DYREKCJO

ZLIKWIDUJ BRĄZOWĄ GWIAZDĘ BO NAJWYRAŹNIEJ UJMĘ PRZYNOSI.

Ludzie-ogarnijcie się trochę...

@pablo77, mój nick to @bakulok myślę że to literówka a nie złośliwość, to co piszesz to żadna argumentacja, są wielcy malarze / sam też trochę maluję olejno/ nie wszystkie prace tych wielkich mnie się podobają, nie jestem w tym odosobniony. Wielu malarzy żyło w nędzy będąc twórcami prac które na dzisiaj warte są miliony, za ich życia nie cieszyły się swym urokiem, to też nie jeste dziwnym, ale to szerszy psychologiczny aspekt. Reasumując nie podoba się z jakiegoś powodu to głosować na nie, podoba się to na tak, tak postępuję osoboście ale czy jest to prawidłowość to jest pytanie

Przepraszam Bakulok,oczywiscie literówka,nawet zawsze myślałem,że jest jak napisałem ;) Moje niedopatrzenie,przepraszam.
A to jak głosujesz jest mz złe.Bo jako doświadczony fotoferianin powinieneś umieć odróżnic zdjecia które są warte GN mimo tego,że Tobie się nie podobają.Czasami warto się wstrzymać od głosowania i oceniania jak ja to zrobiłem przy torpedowni na jednej z pierwszych stron.

Ja byłem na nie, bo foto w ogóle mi się nie podoba, taki oczywisty kadr a cały przedplan zajmuje nudna trawa, kolorystyka też nie urzeka.
A odnośnie waszych dyskusji to odnoszę wrażenie, że ciemnia jest już niepotrzebna, a my robimy foty już tylko na złote gwiazdy. Nie było mnie tu trochę, a po powrocie odnoszę wrażenie, że poziom się trochę obniżył. Dawniej takie foto leciało do ciemni bez dyskusji i żali na forum.
Jak głosuję na nie, to później foty nie oceniam, z takiego prozaicznego powodu, że większość zagłosowała inaczej, więc z szacunku dla odmiennego zdania milczę. Czarnych gwiazdek też nie daję z tych samych powodów.
Jeżeli foto ląduje w ciemni, lub głosowanie jest nie pomyśli autora, to proszę zdać sobie sprawę, że tutaj oceniają ludzie, którzy mniej lub bardziej są zaawansowani fotograficznie, dlatego najbardziej liczą się głosy tych, którzy mają większy dorobek portalowy. Więc lepiej z pokorą przyjąć wynik głosowania i zastanowić się co nie pyknęło w mojej focie, że ma kiepski odbiór. Taka mała refleksja. Jak się trochę pomyśli, to się okazuje, że to bardziej uczy niż smarowanie złotem każdej pracy przez portalowych znajomych.
Jeżeli będziemy cały czas oceniać wszystkie prace tak wysoko, to w zasadzie nie będzie po co publikować fotografii, lajki zbieramy na fejsie.
Z pozdrowieniem.

Dziękuję za Twoje zdanie.
Co do trawy, to jest zboże.
Lubię jak dowiem się co jest nie tak i często pytam się co poprawić, ale z reguły to jest wołanie do nieba. Mało jest osób, które umieją uzasadnić swoje zdanie.
Wynik głosowanie czasem nie odzwierciedla zdania osoby która ma większy dorobek portalowy. Wynik jest bardzo zależy od jednego komentarza. Pozdrawiam i miło, że napisałeś jak to u Ciebie jest.

@wassmar w zasadzie wyczerpał pole do dalszej dyskusji. Zsyntezował to bezbłędnie.

Niestety to "trynd" widoczny nie tylko na FF. Ludzie publikuja prace i sa malo odporni na jakakolwiek krytyke. Oczywiscie niektorzy, bo czesc ma to gdzies i publikuje spokojnie bez nerwow, nie przejmujac sie ocenami. Ja tak wlasnie robie mimo, ze przyjemniej jest miec dobrze oceniane prace niz te docenione mniej.
Ale ja wole swoje prace w Ciemni (lub w Kontrze) z ciekawym, trafnym komentarzem niz te ciche zloto-srebrne.
Co ciekawe nawet komentarze czy uwagi sa nieraz przyjmowane jako ataki na prace/autora. Sam ostatnio dostalem "porade", ze skoro malo sie znam to powinienem lezec plackiem przed praca uznana na swiecie, a nie madrzyc sie. Bez wzgledu na to, jak bardzo sie nie znam takie podejscie przemieni niedlugo FF w automat do klikania.

Masz rację, że jeden komentarz może przechylić głosowanie. Ja ze swojej strony najbardziej jestem ciekaw jak to będzie u mnie jak opublikuję fotografie, które były kiedyś w GW lub ZD, bo moje całe portfolio się straciło;)
A odnośnie Twojej fotografii, to zawsze uważałem, że najtrudniej zrobić dobre foto koło domu, to wymaga sporo kreatywności. Drzewo w polu, temat rzeka i dlatego potrzeba wiele zachodu by takim zdjęciem zainteresować.
Nie wszyscy mamy Dolomity za oknem he he.

Święte słowa. Ja lubię pokazać coś wokół mnie i starać się zainteresowań widza. O wiele łatwiej wyjechać w ciekawe miejsce i tam robić zdjęcia, ale warunek, nie zawsze trafi się w pogodę o jakiej marzymy.

To też nie tak do końca jest, zjeździłem się po Europie, a pejzaże i tak tylko koło domu robię, bo jak jestem na wakacjach, to tryb auto i pamiątkowe fotki he he.
A tak prawdę mówiąc wcale nie jest łatwo jechać w przykładowe Dolomity, czy Lotofy i mieć pewność, że się wróci z dobrymi fotami, nawet pomimo korzystnych warunków. Przypuszczam, że wszyscy, których foty podziwiamy z tamtych miejsc zaczynali focąc drzewa w polu, gdzieś pod Sieradzem he he.
Ja raczej krajobraz tylko okazyjnie robię, z różnym skutkiem;)

Technicznie MZ ok, ale mozna byłoby coś z tej miejscówki wycisnąć więcej.
Autor przyjał formę minimalistyczną, ale mi zdecydowanie brakuje pierwszego planu.
A wystarczyłby na pierwszym planie umieścić np. psa z żabiej perspektywy (czy coś poszukac w terenie) i jest na czym zawiesić oko, samo zboże to trochę za mało.
Bez głosu, pozdrawiam.

gadu, gadu, a do GN trafi i dobrze, dyskusja jest ciekawa i coś wnosi edukacyjnie co też sie liczy

Mnie bardzo urzekła kompozycja, miękkie światło, mroźny klimat,
i pokazanie przez Autora, że na zwykłym polu też może być ładnie,
publikuj (:

Dokładnie widzisz to co ja. Nie wszyscy to widzą lub nie wszystkim to wystarcza do fotografii. Dokładnie widać mroźny poranek ale czy ktoś inny to odczuł? Dziwię się że zdjęcie poszło do GN po tym co było. Staram się na chłodno to brać. Muszę tego nauczyć się. Pozdrawiam i dziękuję za trafne spostrzeżenia.