|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sennheiser pewnie byłby zadowolony z tej fotografii.
Ładnie czyściutko, ale dołu brak. Bez głosu. |
||||
|
Odczucia jak u noi, nie publikuj.
|
||||
|
2017-02-26 08:32:16
akua
|
Brak dolu mi nie wadzi zbytnio, jakoś tak mi się jakoś skomponowały słuchawki z ramiaczkami, że może być, choc mogłoby być więcej.
Namieszane jednak z oczami i rzęsami, co tam się stało? Nie wyglada to dobrze msz. 
|
2017-02-26 11:24:18
simonsss
|
Rozjasnilem i kontrastowałem lekko źrenice (widocznie za mocno). Chciałem zeby przyciągały. Rzęs nie ruszałem, chyba tusz do rzęs kijowy. Dzięki za uwagi
|
|
|
2017-02-26 08:37:18
roniek2
|
moim zdaniem zbyt duże wyostrzenie na oczach ale zdjęcie podoba się. Na prawo.
|
2017-02-26 11:30:26
simonsss
|
Mysle ze to sprawka rozjaśnienia źrenic i tuszu. Bo wyostrzenia nie stosowałem. Ale dobrze wiedziec bo mi to nie przeszkadzało, a teraz faktycznie zaczęło.
|
|
|
2017-02-26 09:57:51
kikul1974
|
Faktycznie namieszane w tych oczkach. Ja widzę w takim kadrze, ale to tylko moje odczucie :) Ja bez głosuKadr
|
2017-02-26 11:33:03
simonsss
|
No z oczami to tak jak wyjaśniałem wyżej, a kadr interesujący ale sennheiser sie może obrazić ;)
|
|
|
|
2017-02-26 11:49:49
akua
|
W kwestii technicznej - podnoszenie kontrastu równiez wyostrza, ja czasem stosuję zamiast lub obok samego wyostrzania. A rozjaśnienie chyba dotyczyło tęczówek?
|
2017-02-26 23:17:38
simonsss
|
Tak tęczówek, ale ja gupi:)
|
|
|
Wszystko już napisane, na nie.
|
||||
|
2017-02-27 00:07:57
111966
|
Mam wrażenie,że już oceniałem
|
2017-02-27 11:41:57
simonsss
|
Możliwe kiedyś już wrzucałem w innej wersji
|
|
|
2017-03-01 22:30:28
fotosc
|
cos mi sie daje ze ja te zdjecie kiedys widzialem :)
|
2017-03-02 08:07:13
simonsss
|
Było podobne, też bez sukcesu :)
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl
