dla mnie to profanacja tego pieknego zjawiska

jaka profanacja?O czym mowisz rozwin bo nie nadazam.

... ja też nie kaman profanacji J_tom,
publikuj, w rzeczy samej... :)

Profanacja jest zdecydowanie za mocnym słowem, ale widzę kolejne ujęcie gdzie autor ukazuje piękne zjawisko na tle bardzo nieciekawego dołu. Pewnie też tak można, tylko czy każde takie zdjęcie zaraz musi przechodzić do GN?

Przyznam ze pomysly mi sie koncza jezeli chodzi o pierwszy plan.Do tego wraku podchodze juz nie pierwszy raz,jest rozerwany przez skaly jakby zostal wykonany z plastiku a nie ze stali,jednak jego ulozenie i niezbyt atrakcyjny juz wyglad powoduja ze dla niektorych nie bedzie za ciekawym.Pozdrawiam i dziekuje za kilka slow komentarza;)

Może nie czekaj przy wraku na zorzę, tylko pokaż go w innych okolicznościach i przy innym świetle?

ale ja czekam wlasnie na zorze ;)

Mowie o tym ze cos takiego jak aurora zasluguje na troche ladniejsza odslone tak jak teraz rownie dobrze mozna by zrobic na tle smietnika niczym by sie nie ruznilo dalatego wlasnie napisalem jak wyzej ale to tylko moje zdanie moze nie widze glebii przeslania w tej zawartosci tak odbieram I co mam keszcze napisac ?

Jezeli wrak statku ktory niesie za soba historie pewnego tragicznego zdarzenia niczym nie rozni sie wg.ciebie od smietnika to ja serdecznie gratuluje wyczucia i smaku-porownanie w rzeczy samej najwyzszych lotow.Gratuluje.

Ja się trochę zgadzam z j_tom. Fakt, że to jest dla nas egzotyczne i piękne zjawisko nie musi oznaczać, że każde zdjęcie z aurorą trafi od razu do GN. skogurmadur masz dużo bardzo dobrych zdjęć aurory, w porównaniu z którymi to wypada trochę słabiej. Sam sobie postawiłeś wysoko poprzeczkę :)

nie upieram sie,trafilo gdzie trafilo-ciemnia tez galeria;)