|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2011-01-14 13:23:55
afoto1
|
szkoda mi tego uciętego rybaka po prawej...myślałem już wcześniej, że będzie radość i jest....choć stłumiona; szkoda...
|
|
|
2011-01-14 13:29:53
nsimone
|
no szkoda głowy! ale historia pokazana przednio, b/w świetne, zdjęcie ma charakter niewątpliwie.
|
|
|
2011-01-14 14:20:27
gem
|
Lewe super, na prawym trochę przeszkadza mi ta dekapitacja rybaka :)
|
|
|
2011-01-14 16:11:16
piotrekszary
|
Szkoda uciętej głowy...
|
|
Brak głowy po prawej zasługuje niestety na dyskwalifikację. Jak ryba psuje się od głowy tak i to zdjęcie znajdzie się w ciemni pewnie. Na poprzednie z serii głosowałem na tak
|
|
|
2011-01-14 16:38:49
maka133
|
Cięcia niefortunne w obu kadrach .. na nie
|
|
|
2011-01-14 21:08:52
kamilo
|
Reguły są po to by je łamać... ale musi to czemuś służyć. Tu nie widzę czemu miałoby służyć obcięcie głowy.
|
|
2011-01-14 22:53:24
slavcic
|
Wyeksponowaniu ryby
|
|
|
2011-01-14 22:57:05
maka133
|
Słabo wyeksponowana jedna .. uwagę i tak przykuwa gość w czapeczce bezwzględnie
|
|
|
2011-01-14 23:20:33
da_tomala
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
I byłoby idealnie... gdybyś, nie wiem czemu zdekapitował tego rybaka - nie daje to dobrego zakończenia. Dlaczego? Bo w drugim kadrze stojący za skrzynkami rybak, wzrokiem zachęca do spojrzenia (tworzy niewidoczną linię) właśnie na twarz rybaka z rybą. Twarz, której nie ma. I dlatego też jestem tu na nie.
|
|
|
2011-01-15 00:23:19
kamilo
|
Ja myślałem, że to jest o pracy rybaków a nie o losie ryb. Da Tomala ma rację - kadr i treść prowadzą wzrok do twarzy rybaka po prawej, ona tu by była najważniejsza - zadowolenie, duma, zmęczenie? Nie dowiemy się, szkoda, byłoby super :(
|
|
|
2011-01-18 23:31:05
18samuraj
|
był jeździec bez głowy to może być chyba i rybak też. Dobrze, że ryba jama. Na nie
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl
