2011-01-30 21:05:37
Cóż to za obelga Mikesi...?:) W kategorii natura na tym portalu to niedopuszczalne. Tyle wysiłku mnie kosztowała ta seria w lesie bukowym a Tutaj takie podejrzenie. Ale może to i dobrze:)
W razie potrzeby dysponuję Rawem.
2011-01-26 16:07:06
Piękne jest...
2011-01-20 06:22:56
Klimat jest, jestem za publikacją.
2011-01-15 12:57:47
Widziałem już gorsze w GW:), ja jestem na tak chyba za naturalność i prostotę tego kadru.
2011-01-09 12:51:34
Z przyjemnością:)
2011-01-05 08:08:35
To prawda:)
2011-01-04 20:49:33
Przy tego typu kadrze, gdzie lustro wody zajmuje większą część, dolna część wody pomimo użycia nawet filtra 1.2 zawsze będzie ciemniejsza i bardziej nasycona tym bardziej, że nade mną znajdowały się drzewa. Dzięki za komentarze:)
2011-01-04 20:29:50
Teraz mogę jeszcze bardziej zdecydowanie napisać, że się nie zgadzam. W takich warunkach jakie wówczas zastałem, gdy chmury mieszały się z mgłą,trudno jest oczekiwać, że będą wyraźne. Mogę jeszcze tylko dodać, że żadnych zabiegów rozjaśniania nie wykonywałem, ale co się nakombinowałem z filtrami podczas tych kilku minut stojąc prawie po pas w wodzie to tylko ja wiem:) Szkoda, że tak nisko oceniasz to zdjęcie:) Pozdrawiam
2011-01-04 19:42:42
Ekstra klasa:)
2011-01-04 19:37:09
Tak jak kwestia nasycenia koloru niebieskiego to rzecz gustu,tak z resztą zarzutów yossariana kompletnie się nie zgadzam a nawet ich nie rozumiem...:)
2011-01-04 18:50:09
Ostrość proszę na PE:)
2011-01-04 07:59:05
Świetny pomysł i wykonanie.
2011-01-02 19:31:31
Urocze to jest:)
2010-12-30 15:47:44
Jak dla mnie świetne jest.
2010-12-28 06:38:56
Bardzo ciekawe, moim zdaniem do publikacji.
2010-12-22 23:09:54
Również jestem za.
2010-12-22 23:05:03
Przyjemne, ale to klonowanie po lewej stronie można chyba było troszkę staranniej wykonać:)
Cóż to za obelga Mikesi...?:) W kategorii natura na tym portalu to niedopuszczalne. Tyle wysiłku mnie kosztowała ta seria w lesie bukowym a Tutaj takie podejrzenie. Ale może to i dobrze:) W razie potrzeby dysponuję Rawem.
Piękne jest...
Klimat jest, jestem za publikacją.
Widziałem już gorsze w GW:), ja jestem na tak chyba za naturalność i prostotę tego kadru.
Z przyjemnością:)
To prawda:)
Przy tego typu kadrze, gdzie lustro wody zajmuje większą część, dolna część wody pomimo użycia nawet filtra 1.2 zawsze będzie ciemniejsza i bardziej nasycona tym bardziej, że nade mną znajdowały się drzewa. Dzięki za komentarze:)
Teraz mogę jeszcze bardziej zdecydowanie napisać, że się nie zgadzam. W takich warunkach jakie wówczas zastałem, gdy chmury mieszały się z mgłą,trudno jest oczekiwać, że będą wyraźne. Mogę jeszcze tylko dodać, że żadnych zabiegów rozjaśniania nie wykonywałem, ale co się nakombinowałem z filtrami podczas tych kilku minut stojąc prawie po pas w wodzie to tylko ja wiem:) Szkoda, że tak nisko oceniasz to zdjęcie:) Pozdrawiam
Ekstra klasa:)
Tak jak kwestia nasycenia koloru niebieskiego to rzecz gustu,tak z resztą zarzutów yossariana kompletnie się nie zgadzam a nawet ich nie rozumiem...:)
Ostrość proszę na PE:)
Świetny pomysł i wykonanie.
Urocze to jest:)
Jak dla mnie świetne jest.
Bardzo ciekawe, moim zdaniem do publikacji.
Również jestem za.
Przyjemne, ale to klonowanie po lewej stronie można chyba było troszkę staranniej wykonać:)
Fajna sprawa:)
Spokojnie do publikacji.
Ładne jest.