Proponuję dyskusję na temat "kiczu". Ciekawy jestem jakie będą przemyślenia - sądzę, że to dobry temat do dykusji. Zapraszam: ....

Myślałem, że coś na ten temat napisałeś, a tu tylko pytanie.
Odpowiadam, nie rozumiem pojęcia kiczu wogóle, a w fotografii w szczególe.

@wibednar, dziękuję. To może zacznę od definicji: "kicz" to m.in. sentymentalna, wulgarna, komercyjna, powierzchowna, tania lub pretensjonalna sztuka w złym smaku i złej jakości. W systematyce sztuki uważany jako gorsza kopia istniejącego stylu.

afoto1@2011-02-21 11:27:11[/quote]sentymentalna, wulgarna, komercyjna, powierzchowna, tania lub pretensjonalna sztuka w złym smaku i złej jakości. [/quote]tyle, że za wyjątkiem pojęcia "komercyjne" pozostałe to oceny bardzo indywidualne, "kopia istniejącego stylu" to może pojęcie bvarziej konkretne, chociaz kopia może tez byc twórcza. Osobiście jestem "wielkim liberałem" w sztuce i estetyce, dlatego odrzucam wogóle pojecie kiczu, ale bardzo chętnie posłucham co mówia inni. Reasumująć jestem za relatywizmem w estetyce i przeciwnikiem relatywizmu w etyce. A obecnie widzę i słyszę, że jest odwrotnie. Relatywizm w etyce tak, w estetyce nie. Wiem troche przesadzam ale..Ale.. zboczyłem z tematu.

skasowało mi się przy poprawianiu literówki.Piszę ponownie. "sentymentalna, wulgarna, komercyjna, powierzchowna, tania lub pretensjonalna sztuka w złym smaku i złej jakości."Tak tyle, ze za wyjatkiem pojecia komercjalny pozostałe pojęcia są pojęcami względnymi.Jestem "Wielkim liberałem" w sztuce i estetyce, dlatego odrzucam pojecie kiczu, ale jako liberał nie zabraniam nikomu posługiwanie sie tym pojeciem;) masło maślane;)Reasumując jestem za relatywizmem w estetyce, przeciwnikiem relatywizmu w etyce. Obserwuję obecnie trend odwrotny. Relatywizm w etyce tak, w estetyce nie. Wiem, że trochę przesadzam ale..Ale.. odbiegłem od tematu.pozdrawiam.

Cieszę się, że zabierasz głos choć Twój głos wibendar, odczytuję jako zaczątek do dyskusji w kierunku "liberalizmu w fotografii".

;) chyba masz rację to ciekawy temat. O kiczu tez chętnie poczytam, ale co Cię naszło z tym kiczem?

[quote (wibednar@2011-02-21 11:54:34)] ;) chyba masz rację to ciekawy temat. O kiczu tez chętnie poczytam, ale co Cię naszło z tym kiczem? [/quote]

[quote (afoto1@2011-02-21 10:53:01)] Proponuję dyskusję na temat "kiczu". Ciekawy jestem jakie będą przemyślenia - sądzę, że to dobry temat do dykusji. Zapraszam: .... [/quote]
Poniewż "Licho" zbyt często kusi mnie w kierunku "Kiczu"...

"kicz świadomy" albo "świadomy kicz" to może byc ciekawe!!!!!!!!!!!!!
Kicz w tradycyjnym tego słowa znaczeniu, z którym sie nie zgadzam:) popełniają ludzie przewaznie nieświadomie.

[quote (anapt@2011-02-21 16:54:03)] afoto1 a skąd wziąłeś definicję? [/quote]
@afoto1 skonstruował definicję kiczu na potrzeby otwarcia nowego wątku na forum :D
Ja proponuję własną: kicz, to nieudolna kopia, bądź (o zgrozo :)) dalej idąca (acz równie nieudolna) interpretacja dzieła uznanego przez autorytety, a i tzw. ludność (gawiedź) za swego rodzaju wzorzec, cechujący się pewną uniwersalnością, która jest w stanie wzbudzić uczucia (w pełnej skali: od wrogości, po uwielbienie) skłaniające do uznania owego dzieła, za wzorzec. Zakręcona pseudodefinicja? Ale moje fotki się mieszczą w zupełności w takich ramkach, he he.
Oczywiście czekam na dalsze rozwinięcia tematu ...:)

Nie ma co sobie gadać - i tak wszyscy robimy kicz ;)

nie ma na świecie człowieka, którego praca ani razu nie zostałaby nazwana kiczem ;) dla mnie osobiście szczytem kiczu są akty na stole na tle firanki ;)

http://www.fotoferia.pl/photo/4955/s/nkom/p/8
Piękne! ....
Nie za dużo tego piękna?

Jeżeli już to kicz dla mnie to "nadmiar" piękna. Kicz to tanie piękno. Tylko czy takowe piękno istnieje?
Wg mnie kicz tak naprawdę nie istnieje. Jeleń na rykowisku w złotych ramach też może być piekny!