Jeśli chodzi o mnie do połączenia i obróbki takiego formatu używam (lub używałem) programów Photomatix i PS , nie mogłem użyć jednego programu bo wychodziły, jak ja to mówię fluorescencyjne kolory, które są paskudne.
Często zwróciłem uwagę że ludzie używają programu "Machinery" z którym po obróbce wydaje się że są super, a nie są w żadnym stopniu.

Ale ja jestem do tyłu :D bardzo przydatna pomoc, BARDZO.

swietnie ze powstał ten watek. Mam problem. W photomatix pro 3.2 robie hdr poprzez funkcje generate hdr pro, nastepie wykonuje tone maping, zapisuje plik i wczytuje go do pS5. I tu niespodzianka, podzcas proby mieszania go w warstwa prawidłowo naswietlona, tak jak pisał bax, okazuje sie ze ma te plik mniejszy rozmiar i nie nakłada sie z ta warstwa, tak jakby photomatix zmniejszał mi zdjecie. Spotkaliscie sie z tym problemem?

photomatix,photomatix pro,CS5,jakieś machinery... potrójne naswietlanie jednego fota,20 warstw...A ja nienawidze ślęczeć w kompie nad jedną fotą godzinami i "tworzyć"...ech chyba nigdy sie nie nauczę tak jak Wy.Wole szaraka przesunąc ,pstryk! i jest!i znowu sukces!!! he he :))

"Machinery" to zabawka, można 'urobić' malowanego HDR-ka z jednego jpg-a... ;)

Jakie czasy migawki powinniśmy akceptować a jakie nie w wykonywaniu kilku ujęć do złożenia HDR ?
Nikt nie napisał czy potrzebny jest filtr szary (jakiej wartości) lub szary połówkowy, a wiem ze jest, piszę o tym by dopisać w tym poście jakie są potrzebne i kiedy w praktyce.

[quote (marek@2010-10-14 18:14:33)] [quote (eric70@2010-10-13 23:58:23)] photomatix,photomatix pro,CS5,jakieś machinery... potrójne naswietlanie jednego fota,20 warstw...A ja nienawidze ślęczeć w kompie nad jedną fotą godzinami i "tworzyć"...ech chyba nigdy sie nie nauczę tak jak Wy.Wole szaraka przesunąc ,pstryk! i jest!i znowu sukces!!! he he :)) [/quote]
te rady w temacie tego wątku szczególnie wydają mi się cenne ;) [/quote]

Panie Marku , a może by tak Pan dołożył się pomocą dla innych , nawet dla mnie w tym wątku, bo tak szczerze to nie znam Pana prac , jedynie czasem zimne, czasami chłodne komentarze, jedynie kilka miłych, (tak sobie obserwowałem, jako amator) jak mam brać pod uwagę komentarze Pana gdy nawet nie wiem jakie ma pan PF , najczęściej słucham tych osób które coś reprezentują w PF, może by tak link do ???
Więc biorąc pod uwagę Pana profil ART , to mógł by się pan więcej postarać w tym wątku.
Pozdrawiam.

[quote (aster@2010-10-14 02:00:58)] "Machinery" to zabawka, można 'urobić' malowanego HDR-ka z jednego jpg-a... ;) [/quote]
Oj z tym się nie zgodzę, może dla mało obeznanych ludzi ten program jest zabawką, ale można wyciągnąć za pomocą tego narzędzia naprawdę dobre zdjęcia. Zerknijcie do mnie na serie z kopalni, nie wyobrażam sobie możliwości zastosowania innej techniki w takich warunkach oświetleniowych.

[quote (mordor@2010-10-16 18:55:28)]

aster@2010-10-14 02:00:58[/quote]"Machinery" to zabawka, można 'urobić' malowanego HDR-ka z jednego jpg-a... ;) [/quote]Oj z tym się nie zgodzę, może dla mało obeznanych ludzi ten program jest zabawką, ale można wyciągnąć za pomocą tego narzędzia naprawdę dobre zdjęcia. Zerknijcie do mnie na serie z kopalni, nie wyobrażam sobie możliwości zastosowania innej techniki w takich warunkach oświetleniowych. [/quote]
pewnie masz rację, skoro używasz... :)mnie do moich motylkow nie bardzo "podpasowały"...
ale miałam na myśli to, że nie trzeba do "Machinerów" mieć kilku naświetleń w RAW-ie, omija się całą tę pracę i kreację, którą należy włożyć w HDR-a... :)

ratunku..! Bax, Ty widzisz mój post..? ja go nie widzę..! próbowałam zacytować Mordora, 'wywaliło' mnie ze strony - mam tu starą wersję przegladarki, ale żeby aż do tego stopnia..? :(
już niczego nie będę cytować, nie wiem, co widzicie...
w pierwszym swoim poście nazwałam "Machinery" zabawką, chodziło wlaśnie o to, że nie pasuje ten program do dyskusji o wykonywaniu HDR-a, choć wiem, że sporo osob używa go do "wyciągnięcia" fot...
przepraszam, ale chyba od dziś będę bała się cokolwiek pisać na forum - mam na myśli ten problem z dodawaniem postów... :(

[quote (marconi@2010-10-26 21:14:28)]Mam problem. W photomatix pro 3.2 robie hdr poprzez funkcje generate hdr pro, nastepie wykonuje tone maping, zapisuje plik i wczytuje go do pS5. I tu niespodzianka, podzcas proby mieszania go w warstwa prawidłowo naswietlona, tak jak pisał bax, okazuje sie ze ma te plik mniejszy rozmiar i nie nakłada sie z ta warstwa, tak jakby photomatix zmniejszał mi zdjecie. Spotkaliscie sie z tym problemem?

z taka sytuacją jeszcze się nie spotkałem a pracuję na identycznych wersjach programów. W jakim formacie zapisujesz plik po mapowaniu? Zalecam 16-to bitowy tiff.
Jest możliwe, że masz włączoną opcję autowyrównywania w Photomatixie. Jeżeli tak, to musisz to wyłączyć. Fotografie wykonane ze statywu nie wymagają wyrównywania a program i tak dokona jakiejś korekty i być może wtedy następuje obcięcie nie nakładających się obrzeży. [/quote]

dzieki za zinteresowanie, w miedzyczasei sobie poradziłem