Szukam obiektywu do krajobrazu, architektury, szerszych ujęć koncertowych oraz na tak zwane spacery. Nie stać mnie na Canona 16-35mm f/2.8L :) Stąd moje poszukiwania skoncentrowane są wokół bardziej przystępnych cenowo i udanych w swojej kategorii szkiełek. Natrafiłem na taki oto obiektyw Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Test na optycznych prezentuje się zachęcająco:

Zalety:

* rewelacyjna ostrość w centrum kadru dla całego zakresu przysłon i ogniskowych,
* bardzo dobra jakość obrazu na brzegu kadru (oprócz f/2.8),
* znikomy astygmatyzm,
* dobra praca pod ostre światło,
* poprawna praca autofokusa,
* dobra jakość wykonania,
* małe gabaryty,


Wady:

* wyraźna aberracja chromatyczna,
* wyraźne winietowanie w całym zakresie ogniskowych (choć u konkurencji z tej samej półki cenowej jest jeszcze większe),
* dostrzegalna koma przy f/2.8

Ze swojej strony do powyższego dodam, że cena (ok 1300zł) i światłosiła f/2.8 są bardzo kuszące. Czy ktoś z Was posiada ten obiektyw i potwierdza zgodność testu z rzeczywistością? :) zastanawiam się również czy warto dopłacić 200-300zł i kupić następce ze stabilizacja obrazu: Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC? Czy wersja ze stabilizacją jest równie udana optycznie co poprzednik bez stabilizacji? Czy po dodaniu stabilizacji nie zostało coś innego sknoconego w tym obiektywie?

od paru dni posiadam ten obiektyw do alfy 300 i powiem że jest bardzo dobry,kupiłem uzywkę dwu letnią za niecałe 800zł w bardzo dobrym stanie,ponoc bardzo trudno trafić na ostry egzemplarz i trafiający af w punkt,kupiłem od kogoś kto go używał i był sprawdzony,sprawdziło się i u mnie tez trafia w punkt i jest ostry,jak masz mozliwosc przetestowania tego szkiełka i sprawdzenia to naprawde warto,kasa też bardzo rozsadna,jest wart w stu procentach swojej ceny sklepowej.jaik za tą cenę jest ładnie wykonany,nawet bardzo:)

bardzo dobre szkiełko ... zanim kupiłem, przeanalizowałem mnóstwo testów, opinii i nie zawiodłem się ... również co do wad ... BF / FF występuje i przed zakupem warto sprawdzić w sklepie wykonując choćby podstawowy teścik ... jeśli już jednak wybierzesz ten "swój" egzemplarz, na pewno będziesz zadowolony ... pozdrawiam :)

Dzięki Panowie!
Rozumiem, że w ramach testu mam podpiąć do puszki, strzelić z 10 razy i sprawdzić jak ostrzy?

ja zrobiłem sobie teścik w sklepie wykorzystując do tego tablicę do sprawdzenia BF FF, któą wydrukowałem sobie z net-u ... wiem, że niektórzy wykorzystują też inne metody ... w każdym razie tablica dała mi szybką odpowiedź, z 3 egzemplarzy jeden miał BF, drugi FF (ale raczej nieznaczne), trzeci był ok i tego posiadam ... życzę zatem powodzenia, pozdrawiam :)

Mialem ten obiektyw przez prawie dwa lata, sprzedalem zeby dolozyc do monitora;) Bardzo fajne szklo, warte polecenia, nie zawiedziesz sie, jednak jak masz mozliwosc to przymierz kilka sztuk do swojej puszki bo zdazaja sie problemy z AF w postaci BF i FF. Jak dobierzesz dobra sztuke to tylko pogratulowac....aaa wazne, tamrony daja ciepla kolorystyke wiec nie zdziw sie jak zobaczysz, ze wychodza inne kolory niz na systemowym szkle;)

Jeszcze raz dziękuję za odzew. Wasze opinie są bardzo pomocne. Myślę, że byłem grzeczny w tym roku i mogę zacząć już pisać list do św. Mikołaja :)

Miałem wersję ze stabilizacją pod Nikona , teraz mając Canona również mam to szkło.Wydaje mi się że to kwestia trafienia dobrej sztuki.Co do stabilizacji to na tej ogniskowej nie jest jakaś niezbędna nie mniej w gorszych warunkach oświetleniowych pomaga.Pozdrawiam

kupiłem używkę co do wrażeń szału nie ma w swojej klasie cenowej jest to bardzo rozsądna propozycja, trochę wariuje pod światło (stwierdziłem z podświetlanym tłem) co może być minusem na koncertach, choć równie dobrze i plusem ;) trochę mydlany np w porównaniu ze stałką 50mm 1,8 ale też bez przesady nie stwierdziłem w moim egzemplarzu permanentnego AF/BF jedynie kilka pomyłek. konkluzja z mojej strony jeżeli nie oczekujesz niemożliwego to jest to bardzo bardzo dobra opcja i szczerze polecam.

Dzięki za kolejne głosy użytkowników :) Przyznam, że cały czas się waham. Gdyby Canon 17-40mm miał światłosiłe 2.8, a nie 4 i pozostał w swojej cenie to nie miałbym żadnego dylematu :)

nie zastanawiaj się tylko bierz,nie mastrachu ja tez się bałem ,kupiłem używkę i stwierdziłem że się za długo zastanawiałem...co do 17-40 to tez jak poczytasz forum ile sztuk na polskim rynku jest mydlanych,nawet są podejrzenia że na polski trafiają wadliwe sztuki to jeszcze bardziej się idzie zniechęcić...znam opinie zaufanych ludzi i mówili że był mniej ostry od kita,mam też osobiście kolege który go posiada i jest tez niezadowolony,choć na pewno mniej aberuje od tamiego,ja miałem to szczescie że trafiłem na ostra sztukę jak brzytwa,bałem się tylko kupić nową sztukę,kupiłem używkę,gdzie sprzedający podesłał mi zdjęcia i miał dwie puszki z którymi dobrze współpracował,u mnie jest podobnie:)

Hmmm.. może trochę off-topic robię ale ostatnio znalazłem fajną funkcję która może zadowolić niektórych posiadaczy szkieł z BF/FF, a jednocześnie zastanawiających się nad zakupem nowej lustrzanki, mianowicie w Canonie 7D (nie wiem czy jest to w innych aparatach CanonxD) jest opcja mikro regulacji AF pozwala ona na zarejestrowanie do 20 obiektywów (trzeba być niezłym pechowcem przy tym bogatym aby zabrakło slotów) i ręczne skorygowanie danego obiektywu z BF/FF. Aparat po rejestracji po każdorazowym podłączeniu zarejestrowanego obiektywu koryguje jego ostrzenie o zadaną wartość.

50d,tez ma mikroregulację,nie było jej w 40d,i zrezygnowali z tego również w 60d,może właśnie dlatego aby poróżnić go między 7d,gdy wychodziła 50 to nikt nie wiedział że będzie 7d,chyba:)

Czytałem bardzo pozytywne opinie o tym szkle .Na forum Nikona polecane.Testowałem jakiś czas wstecz z D80 jeszcze ...i musze przyznać fajna sprawa za niewielkie pieniądze ( jak na to światło) .
Zastanawiałem nad sprzedażą Nikkora 17-55/2,8 na rzecz owego Tamrona ale praca pod ostre światło na korzyść Nikkora ostudziła moją chciwość .
Z Tamronów mam 90/2,8 macro i muszę przyznać że po zakupie owej 90 sprzedałem 105 VR...

Ja jestem jak najbardziej na TAK. Osobiście posiadam go w swoim zestawie.Jak dla mnie jest to dobre szkło,używam z canonem 40D, nie posiada BF/FF ..jedynym mankamentem tego szkła może być trochę głośniejsza praca AF.