Przymierzam się do kupna statywu z głowica kulową. Znalazłem taką to propozycję, dość atrakcyjna cenowo ale czy jakościowo...?
- http://www.foto-tip.pl/sklep/statyw_z_funkcja_monopodu_triopo_gt_228c_carbon-p-1780.html
- http://www.foto-tip.pl/sklep/profesjonalna_glowica_triopo_b_3-p-1770.html

Szukam statywu bardzo stabilnego, nie musi być lekki, aby miał możliwość rozkładania nóg niemal na płasko aby uzyskiwać bardzo niską perspektywę. Dobrze byłoby gdyby miał funkcje monopodu.

Głowica, jeśli faktycznie jest taka jak w opisie produktu to zasadniczo by mi wystarczyła.

Ma ktoś może jakieś doświadczenia z produktami TRIOPO ?

Pozdrawiam

Doswiadczenia nie mam, ale wiem, ze te gwinty na nogach nie zdaja egzaminu na plazy....lekki piasek i masz problemy. Poza tym za te pieniadze poszukal bym cos Manfrotto albo Giottos

Na temat Manfrotto słyszałem różne opinie, nie zawsze pochlebne, raczej bym sobie darował, chyba ze znasz jakiś konkretny model głowicy i statywu.

Z Giottos co mógłbyś zaproponować?

[quote (karp1225@2010-11-16 16:12:49)] Daruj sobie głowicę kulową - przy cięższym zestawie się nie sprawdzi.Polecam głowicę wideo Manfrotto 501 - niedawno kupiłem i mz jest to najlepsze rozwiązanie do focenia ptaków,spokojnie dźwiga 7 kilowy zestaw,jest bardzo precyzyjna i chodzi z należytym oporem.Co do statywu wystarczy ci Manfrotto 055XPROB - jest bardzo popularny i dośc tani.Miałem podobny dylemat i na jednej ze stron przyrodniczych polecono mi taki zestaw - polecam.http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/manfrotto/statywy-i-monopody/055-XPROB/http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/manfrotto/glowice-i-akcesoria/501HDV/ [/quote]


Szczerze przyznam, głowic tego typu nie brałem pod uwagę. Obecnie mam statyw z głowica kulowa i nie mogę narzekać, jeśli chodzi o samą pracę głowicy. Zastanawiam się, co może złego pojawić się w pracy, przy cięższym zestawie na głowicy kulowej. Będzie problem z operowanie aparatem, czy coś innego?
Czy ta głowica daje taką swobodę pozycjonowania aparatu jak kulowa, chyba niezbyt? Specyfikacja podaje tylko obrót w poziomie i w pionie o możliwościach przekrzywień nie ma mowy.
Fotografujesz metodą z podchodu, nie masz czasami wrażenia, że taka głowica ogranicza cię ruchowo, jeśli trzeba bardzo mocno zmienić pozycje aparatu a przy tym nie wykonywać dodatkowych kroków? Kulowa nie ma ograniczeń a tutaj troszkę się ich obawiam. Miałeś sytuacje, gdzie ta głowica jakoś ograniczała możliwości manewru, głównie mocne na boki?

ja czesto uzywam kulkowej glowicy i tez nie mam na co narzekac mimo ze tez mam wimberley glowice :)

[quote (karp1225@2010-11-17 12:33:00)] Kulowa sprawdza się tylko z lekkimi i krótkimi szkłami.Jeszcze z 300/2,8 daje rady,ale po podłączeniu 600-tki chodzi bardzo nierówno,jest niestabilnie,gdy nie dokręcisz mocno pokrętła można rozbic szkło o statyw.Inna sprawa,płytki mocujące są bardzo małe i nie wygląda to solidnie.To prawda że nie można jej przekręcac na boki ,ale łatwo można sobie z tym poradzic luzując obejmę obiektywu.Zestawem Manfrotto 501 +055XPROB foci min.Henryk Janowski.Jak pisał - przez jego ręce przeszły wszystkie możliwe kombinacje głowic i statywów i jego zdaniem najlepiej sprawdza się właśnie Manfrotto.Posłuchałem go,nie narzekam i nawet nie myślę zmieniac zestawu.Gdy focę z podchodu używam monopodu - kupiłem sobie taki za niecałe 200 zł i jestem zadowolony.Jak masz ochotę poczytaj sobie wątek na ten temat:http://www.fotoprzyroda.pl/benro-czy-wimberley-vt3738.htm [/quote]

Dziękuję za link, nie będę kombinował tylko zdam się na porady doświadczonych kolegów. Podoba mi się to, że jednym pokrętłem blokuję jednocześnie pionowe i poziome ruchy głowicy.

Jestem zdecydowanie ZA twoją propozycją. Bardzo dziękuję za pomoc :)