Ciekawy jestem kto będzie miał rekordowy wynik, tylko nie oszukiwać. :) Mam nadzieje, że na FF nie ma zbyt wielu posiadaczy 12 rdzeniowych Maców Pro hehehe
[quote (calme@2011-11-22 20:12:57)]
Same lenie nikomu się nie chciało zrobić ;) [/quote]
no mi się nie chciało bo i bez tego testu wiem że mój komp to muł :D... po co mam się denerwować kiedy potrzebuję spokoju :D
[quote (vdr@2011-11-23 14:20:25)]
Calme, a twój wynik? [/quote]
Swój podam jak zmienię w styczniu stacje roboczą bo teraz to tylko wstyd i zgrzytanie zębów jak u Maggie :D
:))) mój imac poradził sobie szybciej niz mac pro :)))( gloating:))) - a tak mnie denerwuje , że mieli i mieli czasami, ale to stara maszyna była z 2008. Ciekawe jaki wynik byłby na nowym quad core.
[quote (emalina@2011-11-23 14:46:17)]
:))) mój imac poradził sobie szybciej niz mac pro :)))( gloating:))) - a tak mnie denerwuje , że mieli i mieli czasami, ale to stara maszyna była z 2008. Ciekawe jaki wynik byłby na nowym quad core. [/quote]
No jak na razie nie znalazłem jakiegoś filmu ale sądzę, że mógłby zejść do jakiś 15 sekund albo i niżej.
[quote (maxiumus@2011-11-23 15:07:44)]
No to nie taki zły ten mój wynik ze starym 4 letnim kompem i ledwo żyjącym dyskiem:). A to jest stary Diesel AMD :D. To ten MAC wcale nie taki szybki, a za tyle kasy...
Przy zastosowaniu optymalnym i na drugim systemie i HD 55sek :) [/quote]
To są stare Mac'i - video jest z poczatku 2008 - myślę, że bardzo nieźle sobie poradziły - 57s na laptopie - na nowym pewnie połowa tego,zważywszy , ze teraz quad-core - może warto wydać ;))
Ciekawy jestem kto będzie miał rekordowy wynik, tylko nie oszukiwać. :) Mam nadzieje, że na FF nie ma zbyt wielu posiadaczy 12 rdzeniowych Maców Pro hehehe