2014-06-12 00:12:29
@aufiku, nie akceptuję TAKIEJ drogi na skróty, jaką zaproponował Autor w obróbce. Owszem, biorę pod lupę jedynie fragment, dosłownie mówiąc "otoczkę" tej pracy, ale będąc odbiorcą, mam do tego prawo. Jak wynika z ocen, jestem wyjątkiem! Jednakże w mojej opinii, ta fotografia mogłaby stać się niemal wzorem (pomijając kadrowanie) eterycznego portretu, gdyby Autor zastosował klasyczne techniki dla osiągnięcia efektu, który uzyskał inną drogą. Jak wspomniałeś, jest to zauważalne, a w mojej opinii stanowi nieakceptowalną wadę. Napomknienia na temat użycia akcesorium, w postaci modelu ptaszka, pomijam, choć uważam je za zasadne w kwestii kompozycji.
2011-07-10 00:32:44
Dzięki @acrux. Chociaż jeden komentarz :). Otóż wziąłem córeczkę w plener i popróbowałem, he he. Pokażę także pierwszy kadr z pleneru wykonany średnim formatem. Nie bardzo rozumiem uwagę dotyczącą kadru z wnętrza, ale mniejsza o to. Ponieważ jest to fotografia analogowa, nie dokonywałem retuszu, stąd "chore" kolana :)))
Miałem nadzieję, że "nasi" specjaliści od fotografii analogowej także dorzucą kilka uwag...
Jutro pokażę jedną próbkę z pleneru, a wkrótce więcej wraz z cyfrowymi odpowiednikami.
2010-11-28 12:32:52
Wszyscy zauważyli średnią realizację, a nikt nie napisał, dlaczego "średnia":)
Na pewno wklejenie w tło, nie bardzo pomogło. Gdyby Autorowi udało się znaleźć naturalne tło z epoki (co niełatwe), lepiej zagrałaby głębia. Światło niezłe, choć brakuje go np.: na dłoni Modelki w środku kadru, a z kolei nieco zbyt dużo na ramieniu oraz obu dłoniach i czole Modela. Prawy dół kadru, zamiast egipskich ciemności, lepiej wypełniałby lekko doświetlony fragment fotela/szezlonga z epoki. Zdaję sobie sprawę, że realizacja takiej scenki z wszystkimi detalami jest bardzo trudna bez rekwizytów, dlatego szacunek dla Autora, za wykonanie skromnymi środkami! Zwróciłbym jeszcze uwagę na wzrok Modela - uniesienie brwi i bliższe oko w obiektyw lepiej sprawdziłoby się w zbiorowym portrecie.
Dobrym uzupełnieniem stylistycznym byłoby wypalenie krawędzi kadru oraz lekko zaznaczona winieta.
Ja uważam te fotografię za ciekawą próbę; może zobaczymy kolejne ...
2010-11-14 23:47:16
Wg mnie nieszczęśliwy kadr, który odwraca uwagę od Modelki, także poprzez światło, a koncentruje uwagę na mniej istotnych w portrecie detalach. Świetny byłby kadr, który kończyłby się tuż pod brodą Modelki. Nagie ramię i sweterek coś tam jest bez sensu. Gra Modelki jest clou kadru, i cięciem warto to podkreślić.
W takim kadrze, ja na na nie.
2010-11-14 23:33:30
Według mnie, tytuł jest dodany do przypadkowo zrobionej fotografii. Dlaczego? To, na co Autor chciał tytułem zwrócić uwagę, czyli wg mnie, grymas Modelki, niby uduchowiony, jest zdominowany przez mocno skontrastowaną, nieostrą prawą część kadru, która właściwie jest zbyteczna. Niezbyt dobrze wygląda twarz Modelki: nieostra, w połowie niemalże przepalona i jednocześnie niedoświetlona w drugiej połowie.
W kadrze mocno drażni mnie drobny w sumie szczegół, jednak mocno kontrastujący - pozostawiona odrobina ramienia w LD.
Równie drażniąco wygląda ukośna gałąź w prawej, nieostrej części kadru.
Wybacz Autorze, ale moim zdaniem jest to fotografia ze spaceru w lesie i nie powinna być publikowana w GN.
2010-10-07 23:18:06
Zmaganie się z tak ostrym światłem jest zawsze wyzwaniem. Być może dopalające światło można było ustawić inaczej, tak, żeby trawy przed GO nie zaznaczały się tak mocno ( albo ściąć trawska, he he ). Ale po wykadrowaniu przepałów w górze kadru, pięknie to wyszło, trawiastozielona tonacja i rozmarzona Modelka... Jestem za publikacją :D
2010-09-06 23:48:16
Moim zdaniem szumi, bo tak ma być. Dla mnie największym smakiem tek fotografii jest umiejętne wyeksponowanie Modelki, to znaczy, jakby ukrycie tła. Tła właściwie nie ma, światło opanowane w stopniu pozwalającym widzieć jedynie to, co istotne, czyli kwintesencję kobiecości i magię erotyzmu, która szczególnie silnie działa w czerni i bieli. Drobiazg estetyczny w postaci PD, choć zauważalny, pozostaje bez większego wpływu na odbiór fotografii, jako magnesu dla męskiego (mojego) oka:) TAK!
2010-08-14 00:24:37
Dla mnie bezsensowny kadr. Nie wiadomo, bez opisu, o co chodzi. Samo zauważenie, że coś jest w miejscu, gdzie raczej nie powinno być, niekoniecznie musi stać się powodem do sfotografowania tego w celach, nazwijmy to: estetycznych.
Aby nie pozostać wyłącznie przy krytyce, sugerowałbym (jeśli w ogóle) sfotografowanie obiektu z innego miejsca, aby uzyskać niezabałaganione tło, które teraz kompletnie dominuje motyw z opisu Autora.
2010-08-13 00:39:28
Ponieważ analiza ammana odnosi się w pewien sposób do mojej, winien jestem choćby kilku słów odpowiedzi. Otóż, jak łatwo sprawdzić, nie piszę zbyt wielu analiz, ani komentarzy. Fotografia musi mnie pobudzić do napisania komentarza. Ta fotografia to uczyniła, czemu dałem wyraz, niebezpośrednio, w ostatnim zdaniu mojej analizy :)
2010-08-09 23:25:39
Kolejne oglądane wielokroć, acz niekomentowane. Mój komentarz: niedobry kadr, nieskupiony na postaci w centrum, zachwaszczony tym i owym poza GO. Fotografia niedoświetlona i mocno rozjaśniana, co widać po kolorowym szumie w najciemniejszych fragmentach. Nietrafiona ostrość - na liściach na prawo od twarzy modela. Najbardziej rozprasza nieostrość u dołu kadru i liście u góry. Tej fotografii nie da się poprawić. Jest wyjątkowo nieprzemyślana. Może Autor spróbuje obrony ...?
2010-08-09 23:09:04
do analizy ammana dodam, że kręgi tonalne są pochodną zastosowanych filtrów i kompresji. Im mniejszy plik i większa kompresja, tym większe ślady pozostawia obróbka zastosowana do całego kadru. Im mniej postprocessingu, tym bardziej czysty i czytelny efekt.
2010-07-25 12:55:46
... to właśnie TEN moment. Historia o dziewczęcych marzeniach, o delikatności i wrażliwości, o najbardziej osobistych momentach i chwilach uniesienia. Wszystko to Autor pokazał we wspaniale podkreślającym urok CHWILI świetle, które równie ulotne, jak dziecięce marzenie, zniknie za moment, by pojawić się dopiero następnego dnia, już nie takie samo ... Cudownie poetycka i refleksyjna fotografia. Aspekty techniczne, moim zdaniem nie wymagają komentarza, warte podkreślenia jest wspomniane już światło i oddanie barw. Niepełny kadr jest zrozumiały, ze względu na ową CHWILĘ :-)) Polecam !
2010-07-24 23:14:56
...moim zdaniem obróbka jest nadmierna i właściwie niszczy tę fotografię. Dozę lubieżności zawartą w pozie, rozchylonych ustach, kontrastowym makijażu oraz prowokującym ukazaniu pośladków modelki dałoby się zawrzeć w mniej kontrastowej stylizacji, bardziej dbałej o jakość szczegółów. Dla mnie kolor byłby właściwszy, bo w obecnym widoku fragmenty kwiatowo-liściastego tła wprowadzają tylko chaos. Chętnie zobaczyłbym naturalny kadr, bez konwersji i nadmiernej obróbki. Cięcia są śmiałe, zwłaszcza ciecie prawego oka, które jednak uważam za uzasadnione, natomiast skłaniałbym się do przesunięcia kadru nieco w prawo, aby pokazać chociaż kłykcie dłoni, której widzimy tylko palce. Swoją drogą, do stylizacji pasowałyby, moim zdaniem, palce i paznokcie jeszcze mocniej ściskające widoczne ramię.
@aufiku, nie akceptuję TAKIEJ drogi na skróty, jaką zaproponował Autor w obróbce. Owszem, biorę pod lupę jedynie fragment, dosłownie mówiąc "otoczkę" tej pracy, ale będąc odbiorcą, mam do tego prawo. Jak wynika z ocen, jestem wyjątkiem! Jednakże w mojej opinii, ta fotografia mogłaby stać się niemal wzorem (pomijając kadrowanie) eterycznego portretu, gdyby Autor zastosował klasyczne techniki dla osiągnięcia efektu, który uzyskał inną drogą. Jak wspomniałeś, jest to zauważalne, a w mojej opinii stanowi nieakceptowalną wadę. Napomknienia na temat użycia akcesorium, w postaci modelu ptaszka, pomijam, choć uważam je za zasadne w kwestii kompozycji.
Dzięki @acrux. Chociaż jeden komentarz :). Otóż wziąłem córeczkę w plener i popróbowałem, he he. Pokażę także pierwszy kadr z pleneru wykonany średnim formatem. Nie bardzo rozumiem uwagę dotyczącą kadru z wnętrza, ale mniejsza o to. Ponieważ jest to fotografia analogowa, nie dokonywałem retuszu, stąd "chore" kolana :))) Miałem nadzieję, że "nasi" specjaliści od fotografii analogowej także dorzucą kilka uwag... Jutro pokażę jedną próbkę z pleneru, a wkrótce więcej wraz z cyfrowymi odpowiednikami.
Wszyscy zauważyli średnią realizację, a nikt nie napisał, dlaczego "średnia":) Na pewno wklejenie w tło, nie bardzo pomogło. Gdyby Autorowi udało się znaleźć naturalne tło z epoki (co niełatwe), lepiej zagrałaby głębia. Światło niezłe, choć brakuje go np.: na dłoni Modelki w środku kadru, a z kolei nieco zbyt dużo na ramieniu oraz obu dłoniach i czole Modela. Prawy dół kadru, zamiast egipskich ciemności, lepiej wypełniałby lekko doświetlony fragment fotela/szezlonga z epoki. Zdaję sobie sprawę, że realizacja takiej scenki z wszystkimi detalami jest bardzo trudna bez rekwizytów, dlatego szacunek dla Autora, za wykonanie skromnymi środkami! Zwróciłbym jeszcze uwagę na wzrok Modela - uniesienie brwi i bliższe oko w obiektyw lepiej sprawdziłoby się w zbiorowym portrecie. Dobrym uzupełnieniem stylistycznym byłoby wypalenie krawędzi kadru oraz lekko zaznaczona winieta. Ja uważam te fotografię za ciekawą próbę; może zobaczymy kolejne ...
Wg mnie nieszczęśliwy kadr, który odwraca uwagę od Modelki, także poprzez światło, a koncentruje uwagę na mniej istotnych w portrecie detalach. Świetny byłby kadr, który kończyłby się tuż pod brodą Modelki. Nagie ramię i sweterek coś tam jest bez sensu. Gra Modelki jest clou kadru, i cięciem warto to podkreślić. W takim kadrze, ja na na nie.
Według mnie, tytuł jest dodany do przypadkowo zrobionej fotografii. Dlaczego? To, na co Autor chciał tytułem zwrócić uwagę, czyli wg mnie, grymas Modelki, niby uduchowiony, jest zdominowany przez mocno skontrastowaną, nieostrą prawą część kadru, która właściwie jest zbyteczna. Niezbyt dobrze wygląda twarz Modelki: nieostra, w połowie niemalże przepalona i jednocześnie niedoświetlona w drugiej połowie. W kadrze mocno drażni mnie drobny w sumie szczegół, jednak mocno kontrastujący - pozostawiona odrobina ramienia w LD. Równie drażniąco wygląda ukośna gałąź w prawej, nieostrej części kadru. Wybacz Autorze, ale moim zdaniem jest to fotografia ze spaceru w lesie i nie powinna być publikowana w GN.
Zmaganie się z tak ostrym światłem jest zawsze wyzwaniem. Być może dopalające światło można było ustawić inaczej, tak, żeby trawy przed GO nie zaznaczały się tak mocno ( albo ściąć trawska, he he ). Ale po wykadrowaniu przepałów w górze kadru, pięknie to wyszło, trawiastozielona tonacja i rozmarzona Modelka... Jestem za publikacją :D
Moim zdaniem szumi, bo tak ma być. Dla mnie największym smakiem tek fotografii jest umiejętne wyeksponowanie Modelki, to znaczy, jakby ukrycie tła. Tła właściwie nie ma, światło opanowane w stopniu pozwalającym widzieć jedynie to, co istotne, czyli kwintesencję kobiecości i magię erotyzmu, która szczególnie silnie działa w czerni i bieli. Drobiazg estetyczny w postaci PD, choć zauważalny, pozostaje bez większego wpływu na odbiór fotografii, jako magnesu dla męskiego (mojego) oka:) TAK!
Dla mnie bezsensowny kadr. Nie wiadomo, bez opisu, o co chodzi. Samo zauważenie, że coś jest w miejscu, gdzie raczej nie powinno być, niekoniecznie musi stać się powodem do sfotografowania tego w celach, nazwijmy to: estetycznych. Aby nie pozostać wyłącznie przy krytyce, sugerowałbym (jeśli w ogóle) sfotografowanie obiektu z innego miejsca, aby uzyskać niezabałaganione tło, które teraz kompletnie dominuje motyw z opisu Autora.
Ponieważ analiza ammana odnosi się w pewien sposób do mojej, winien jestem choćby kilku słów odpowiedzi. Otóż, jak łatwo sprawdzić, nie piszę zbyt wielu analiz, ani komentarzy. Fotografia musi mnie pobudzić do napisania komentarza. Ta fotografia to uczyniła, czemu dałem wyraz, niebezpośrednio, w ostatnim zdaniu mojej analizy :)
Kolejne oglądane wielokroć, acz niekomentowane. Mój komentarz: niedobry kadr, nieskupiony na postaci w centrum, zachwaszczony tym i owym poza GO. Fotografia niedoświetlona i mocno rozjaśniana, co widać po kolorowym szumie w najciemniejszych fragmentach. Nietrafiona ostrość - na liściach na prawo od twarzy modela. Najbardziej rozprasza nieostrość u dołu kadru i liście u góry. Tej fotografii nie da się poprawić. Jest wyjątkowo nieprzemyślana. Może Autor spróbuje obrony ...?
do analizy ammana dodam, że kręgi tonalne są pochodną zastosowanych filtrów i kompresji. Im mniejszy plik i większa kompresja, tym większe ślady pozostawia obróbka zastosowana do całego kadru. Im mniej postprocessingu, tym bardziej czysty i czytelny efekt.
... to właśnie TEN moment. Historia o dziewczęcych marzeniach, o delikatności i wrażliwości, o najbardziej osobistych momentach i chwilach uniesienia. Wszystko to Autor pokazał we wspaniale podkreślającym urok CHWILI świetle, które równie ulotne, jak dziecięce marzenie, zniknie za moment, by pojawić się dopiero następnego dnia, już nie takie samo ... Cudownie poetycka i refleksyjna fotografia. Aspekty techniczne, moim zdaniem nie wymagają komentarza, warte podkreślenia jest wspomniane już światło i oddanie barw. Niepełny kadr jest zrozumiały, ze względu na ową CHWILĘ :-)) Polecam !
...moim zdaniem obróbka jest nadmierna i właściwie niszczy tę fotografię. Dozę lubieżności zawartą w pozie, rozchylonych ustach, kontrastowym makijażu oraz prowokującym ukazaniu pośladków modelki dałoby się zawrzeć w mniej kontrastowej stylizacji, bardziej dbałej o jakość szczegółów. Dla mnie kolor byłby właściwszy, bo w obecnym widoku fragmenty kwiatowo-liściastego tła wprowadzają tylko chaos. Chętnie zobaczyłbym naturalny kadr, bez konwersji i nadmiernej obróbki. Cięcia są śmiałe, zwłaszcza ciecie prawego oka, które jednak uważam za uzasadnione, natomiast skłaniałbym się do przesunięcia kadru nieco w prawo, aby pokazać chociaż kłykcie dłoni, której widzimy tylko palce. Swoją drogą, do stylizacji pasowałyby, moim zdaniem, palce i paznokcie jeszcze mocniej ściskające widoczne ramię.