2011-05-25 19:39:03
Duza przewaga głosów na nie, nie znęcajcie się na zdjęciem tylko szybko do ciemni.
2011-05-22 20:01:57
he he, lepiej późno niż wcale :) Pytanie teraz, jak Twoje mądrości, które mi wypisujesz na priva i wieloletnie doświadczenie terenowe mają się do tego co prezentujesz na tej fotografii? Lepiej się nie przyznawaj że fotografujesz już wiele lat :))
2011-05-22 16:33:41
Moim zdaniem kadr standardowy, tło za jasne, razi po oczach i kaczka od d... strony odpływa od fotografa, brak idealnej ostrości na głowie. Popieram Wojciecha w jego ostatniej wypowiedzi.
2011-05-16 22:09:48
Ładnie w kadrze, fajny duecik :)
2011-05-16 19:51:33
Ale fajny pyszczek :)
2011-05-13 23:52:40
I ja też uczciwie zgadzam się z analizą.
2011-05-11 19:52:20
Witaj w fotoferiowej rzeczywistości :) Moje wczorajsze próby uzyskania jakiejkolwiek sensownej wypowiedzi na temat fotografii:
http://www.fotoferia.pl/photo/26402
2011-05-11 19:48:53
No ba ;) Każdy może oceniać jak chce i komentować jak chce i osobiście bardziej cenię krytykę niż słodzenie nawet jeśli ktoś nie ma pojęcia o danej tematyce. Cenię taką osobę za samą odwagę wypowiedzi a czasami można usłyszeć ciekawe wskazówki na które wogóle wcześniej nie zwróciłbym uwagi. Zachęcam do komentowania i rozmowy, bez względu na status i umiejętności.
2011-05-11 07:38:01
"S@fotosiek jesli nie podoba Ci sie fotografia, daj na nie publikuj i napisz ze Ci sie nie podoba,"
Nie mogę głosować z racji statusu :)
"widze ze zaczynasz byc znawca w kazdym temacie, dajesz rady, podsylasz linki, dajesz przyklady, opowidasz historyjki, masz wiedze na temat jakies dziedziny w ktorej jest prezentowana fotografia, poprostu ocen ja swoimi slowami na poziomie posiadanej wiedzy i tyle"
Znawcami to wy jesteście tylko że ja mam odwagę rozmawiać o fotografii a wy chowacie głowe w piasek. Nikt tu nic sensownego o tej fotografii nie napisał
," a Ty starasz sie na sile udowodnic innym ze fotografia jest zla, lub dobra, kazdy ma swoj punkt widzenia"
przedstawiam jedynie swój punkt widzenia, bo chyba mieć mi wolno, bez względu czy się znam czy nie. Paradoksem jest to, że niby to ja laik ma coś do powiedzenia a grono artystów milczy
"i moze pozwol innym patrzec swoimi oczami oraz oceniac wedlog wlasny upodoban,"
A pozwalam, nie znajdziesz ani jednego wpisu , którym zabraniałbym odmiennego postrzegania a ja moge pokazać, że wy próbujecie wmówić mi że coś jest artyzmem bez argumentowania
Serdecznie Pozdrawiam i bez urazy
Mundi, wcale się nie urażam. Paradoksem tego portalu i wielu innych jest to, że kiedy chce się o fotografii rozmawiać to jest źle i każdy chowa głowę w piasek a artysta jeden z drugi czują się urażeni, kiedy nic się nie mówi lub tylko napisze ładne czy na nie to znowu pretensje, że każdy klika na publikuj/niepublikuj bez uzasadnienia.
Nikomu nie zabraniam mieć własnego zdania i komentowania. Problem w tym że go nie macie. Łatwiej jest odpuścić niż doprowadzić do celu.
Serdecznie pozdrawiam i bez urazy :)
2011-05-10 23:47:41
Sokrates, Arystoteles czy inny sławny filozof, myśliciel czasów starożytnych państw..., kto teraz żyje wpełni zgodnie z ich filozofią? Zamiast przelewać z próżnego w próżne na temat filozofów, porozmawiajmy o fotografii. Napisz analizę do tego zdjęcia, uzasadnij swój punkt zachwytu nad dziełem, pokaż wiedzę a nie puste gadanie o filozofach. :)
2011-05-10 23:28:26
:) Pewnie masz rację, byłby zachwycony. Tylko, że wiele jego teorii było nietety błędnych ;)
2011-05-10 23:22:38
A pytasz o jakich znawców? Fotografii przyrodniczej czy artystycznej :)
2011-05-10 23:07:29
B. Peterson jest znanym fotografem, koniec i kropka. Nie znam jego prac ale skoro sprzedaje takie foty to może właśnie w jego pracach jest magia kolorów, artyzm formy czy kształu. Coś, co pieknęgo dostrzec może znawca i laik. To, że jeden potrafi to nie znaczy, że zaraz każdy będzie tworzyć dzieła. Ja to nazywam szukaniem artyzmu na siłę.
Zwróć uwagę na podobne zdjęcie też w GN, jest tam wszystko co trzeba, piękna forma, arcitektura, super gra kolorów, przyciąga uwagę, cieszy oko, słowem jest piękne. MZ tutaj została przekroczona granica między artyzmem a kiczem.
2011-05-10 22:20:41
Pamiętam reklamę telewizyjną, gdzie para zwiedzała galerię ciekawych figur między innymi było krzesło z wygiętą jedną nogą. Wyglądało, że szybko znudziła ich galeria i poszli po płaszcze. Ku zdziwieniu przy wieszaku z płaszczami stała grupa delektujących się formą i artyzmem dzieła. Zabrali płaszcze a zdezorientowana grupa zaczeła szukać rzekomego arcydzieła w katalogu galerii :))
Dla mnie ta fota jet właśnie takim "wieszakiem na płaszcze"
2011-05-10 22:11:17
To mi się podoba, ładna kompozycja kolorów i kształtów
2011-05-10 22:07:35
Na nie. Zapytam tak nieśmiało, co przedstawia fotografia?
Duza przewaga głosów na nie, nie znęcajcie się na zdjęciem tylko szybko do ciemni.
he he, lepiej późno niż wcale :) Pytanie teraz, jak Twoje mądrości, które mi wypisujesz na priva i wieloletnie doświadczenie terenowe mają się do tego co prezentujesz na tej fotografii? Lepiej się nie przyznawaj że fotografujesz już wiele lat :))
Moim zdaniem kadr standardowy, tło za jasne, razi po oczach i kaczka od d... strony odpływa od fotografa, brak idealnej ostrości na głowie. Popieram Wojciecha w jego ostatniej wypowiedzi.
Ładnie w kadrze, fajny duecik :)
Ale fajny pyszczek :)
I ja też uczciwie zgadzam się z analizą.
Witaj w fotoferiowej rzeczywistości :) Moje wczorajsze próby uzyskania jakiejkolwiek sensownej wypowiedzi na temat fotografii: http://www.fotoferia.pl/photo/26402
No ba ;) Każdy może oceniać jak chce i komentować jak chce i osobiście bardziej cenię krytykę niż słodzenie nawet jeśli ktoś nie ma pojęcia o danej tematyce. Cenię taką osobę za samą odwagę wypowiedzi a czasami można usłyszeć ciekawe wskazówki na które wogóle wcześniej nie zwróciłbym uwagi. Zachęcam do komentowania i rozmowy, bez względu na status i umiejętności.
"S@fotosiek jesli nie podoba Ci sie fotografia, daj na nie publikuj i napisz ze Ci sie nie podoba," Nie mogę głosować z racji statusu :) "widze ze zaczynasz byc znawca w kazdym temacie, dajesz rady, podsylasz linki, dajesz przyklady, opowidasz historyjki, masz wiedze na temat jakies dziedziny w ktorej jest prezentowana fotografia, poprostu ocen ja swoimi slowami na poziomie posiadanej wiedzy i tyle" Znawcami to wy jesteście tylko że ja mam odwagę rozmawiać o fotografii a wy chowacie głowe w piasek. Nikt tu nic sensownego o tej fotografii nie napisał ," a Ty starasz sie na sile udowodnic innym ze fotografia jest zla, lub dobra, kazdy ma swoj punkt widzenia" przedstawiam jedynie swój punkt widzenia, bo chyba mieć mi wolno, bez względu czy się znam czy nie. Paradoksem jest to, że niby to ja laik ma coś do powiedzenia a grono artystów milczy "i moze pozwol innym patrzec swoimi oczami oraz oceniac wedlog wlasny upodoban," A pozwalam, nie znajdziesz ani jednego wpisu , którym zabraniałbym odmiennego postrzegania a ja moge pokazać, że wy próbujecie wmówić mi że coś jest artyzmem bez argumentowania Serdecznie Pozdrawiam i bez urazy Mundi, wcale się nie urażam. Paradoksem tego portalu i wielu innych jest to, że kiedy chce się o fotografii rozmawiać to jest źle i każdy chowa głowę w piasek a artysta jeden z drugi czują się urażeni, kiedy nic się nie mówi lub tylko napisze ładne czy na nie to znowu pretensje, że każdy klika na publikuj/niepublikuj bez uzasadnienia. Nikomu nie zabraniam mieć własnego zdania i komentowania. Problem w tym że go nie macie. Łatwiej jest odpuścić niż doprowadzić do celu. Serdecznie pozdrawiam i bez urazy :)
Sokrates, Arystoteles czy inny sławny filozof, myśliciel czasów starożytnych państw..., kto teraz żyje wpełni zgodnie z ich filozofią? Zamiast przelewać z próżnego w próżne na temat filozofów, porozmawiajmy o fotografii. Napisz analizę do tego zdjęcia, uzasadnij swój punkt zachwytu nad dziełem, pokaż wiedzę a nie puste gadanie o filozofach. :)
:) Pewnie masz rację, byłby zachwycony. Tylko, że wiele jego teorii było nietety błędnych ;)
A pytasz o jakich znawców? Fotografii przyrodniczej czy artystycznej :)
B. Peterson jest znanym fotografem, koniec i kropka. Nie znam jego prac ale skoro sprzedaje takie foty to może właśnie w jego pracach jest magia kolorów, artyzm formy czy kształu. Coś, co pieknęgo dostrzec może znawca i laik. To, że jeden potrafi to nie znaczy, że zaraz każdy będzie tworzyć dzieła. Ja to nazywam szukaniem artyzmu na siłę. Zwróć uwagę na podobne zdjęcie też w GN, jest tam wszystko co trzeba, piękna forma, arcitektura, super gra kolorów, przyciąga uwagę, cieszy oko, słowem jest piękne. MZ tutaj została przekroczona granica między artyzmem a kiczem.
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-05-13 12:16:46 -
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-05-13 12:17:48 -
:) Może i wieszak miał to coś, tylko twórcy galerii tego nie dostrzegli :)
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-05-13 12:15:23 -
Pamiętam reklamę telewizyjną, gdzie para zwiedzała galerię ciekawych figur między innymi było krzesło z wygiętą jedną nogą. Wyglądało, że szybko znudziła ich galeria i poszli po płaszcze. Ku zdziwieniu przy wieszaku z płaszczami stała grupa delektujących się formą i artyzmem dzieła. Zabrali płaszcze a zdezorientowana grupa zaczeła szukać rzekomego arcydzieła w katalogu galerii :)) Dla mnie ta fota jet właśnie takim "wieszakiem na płaszcze"
To mi się podoba, ładna kompozycja kolorów i kształtów
Na nie. Zapytam tak nieśmiało, co przedstawia fotografia?