2019-11-19 00:42:28
No coz , rozpisywac sie zbytnio nie bede tylko pkt wytkne bledy;
1) perspektywa nizsza bardziej by pasowala przy tego typu zdjeciach ,
2) Tlo tez mozna dopracowac , te zwierzaki z checia wspolpracuja , tym bardziej jak im sie da przysmaki :)
3) swiatlo , proponuje wczesny wschod lub zachod slonca no i co najwazniejsze dobrze ustawic parametry bo takie cos [tag=262,333,0,0]Tag[/tag][tag=89,481,0,0]Tag[/tag] jest nie do przyjecia :(
4 ) dziwia mnie glosy za publikacja tym bardziej ze widac ewidetnie bledy Autora , pchajac taka fote w GN krzywdzicie Autora zdjecia , jak i obrazacie fotografow ktorzy maja swoje prace w GN
POZDR I ZYCZE LEPSZYCH UJEC
2013-12-19 00:13:41
Pozwole sobie na analize :)))))))))))
Autorze znamy sie nie od dzis i nie od dzis pokazujemy swoje prace w necie :) i nie raz wstawiajac zdjecie pomyslisz o mnie ze Ci to lub tamto wytkne i zaraz to zlikwidujesz :) wiem o tym bo ja to tez przechodzilem :)
Sam kadr jest ciekawy i fajnie go ujoles ale WB popsul to wszystko i fajnie ze pokazales cos innego, ( czekalem na to ) , Robisz kolejny krok do przodu , zaczynasz byc artysta , ale i musisz zaczac sie tak zachowywac :) , pokazales to Co chciales pokazac , to co stworzyles i przestac patrzec na to czy komus sie to podoba , czy nie , zaczoles tworzyc !!!!!! a to juz czas bys przestal wnikac w to co pisza bo nie kazdy bedzie patrzyl Twoimi oczami i to rozumial , a jak nie rozumie to zapyta a Ty powinienes kulturalnie odpowiedziec
Gratuluje ujecia i popraw WB:)a jeszcze ciekawszy by byl kadr jak bys zmontowal to w 3/2 a nie panorama :)
pozdr.
2013-12-16 14:51:18
Witam
Sam moment sowy jest ciekawy , ale reszta jest nie do przyjecia , wchodzace przeszkadzajki na sowe, zle wykonczony dolny kadr oraz najwazniejsze chyba na tym portalu Swiatlo (drobny przepal pod sowka) , bo swiatlo jest wszystkim i tu widze ze tego ladnego swiatla jest brak:(.W innych kategoriach fotograficznych takie usterki sa nie dopuszczalne jedynie co udaje sie to naturze bo ogladamy to czegonasze oczy nie widza na codzien i uwazam ze najwyzszy czas by to zmienic.
Takie nie dopracowane fotki w 100% nadaja sie na portale przyrodnicze a nie tu:)
2013-08-21 07:03:13
kazdej kategorii sa zdjecia dobre , slabe i nijakie i te zdjecia MZ wlasnie sie zalicza do tej ostatniej pozycji , tak wiec ciezko jest cos konkretnego napisac na ten temat ale napisze Ci kilka drobnych uwag bo widze ze w dobrym kierunku idziesz ;)
MZ ptaszka jest za malo w kadrze a jesli juz tyle go tylko chciales pokazac to powinienes rowniez pokazac klimat , otoczenie w jakim on sie znajduje , tu jest czyste tlo i to wlasnie zanudza odbior:)
Swiatlo , czyli pora dnia tez by pomoglo jak bys te ujecie zrobil np wczesnym rankiem :)
Jak na moje oczy to odczowam brak ostrosci :)
To chyba tyle na ten temat , tak wiec staraj sie wyczuc kadr a reszta bedzie latwiejsza :)
Skoro tyle nabazgralem to juz wstawie to w analize :)_
2013-03-18 14:50:24
Pierwszym minusem tej fotografii to jest sllonce , staraj sie miec slonce za soba a nie przed :)
Drugi minus to ze bylas za nisko , a ptactwo bylo na wzgorzu , staraj sie byc rownolegle z kazdym ptakiem , nawet z wroblem :)
trzeci minus , to zbedne niebo pokazane :)
Pozdrawiam i zycze udanych kolejnych fotek :)
2013-03-18 14:44:46
OK napisze Ci kilka slow :)
do tematu ptactwa wodnego musisz inaczej podejsc :) woda ma byc postawa fotografii , w Twoim zdjeciu woda jest podstawa jak i tlem i tu jest spory minus , musisz zejsc nizej z aparatem , jakies max 20 cm nad tafla lodu , wody , tak by w tle bylo widoczne nie wodaa drzewa czy co tam bylo :)
Widac ze nie bylas pozno bo slonce jeszcze swieci z boku , ale wczesniejsze , cieplejsze slonce bardzo kozystnie wplyewa na odbior fotografii ,czyli zlota godzina :)
Kaczka krzyzowka jest zbedna :)
2013-02-21 21:09:09
Srodowisko , swiatlo , odbicie w wodzie na duzy plus , jedyna charakterystyczna wada jaka masz ( nie tylko na tym zdjeciu )to jest mydelko na zdjeciach , brak doskonalej ostrosci , przynajmniej moj monitor tak pokazuje , ale tez wiem ze na papierze ladnie to wyjdzie :)
Mimo tej wady z mojej strony odemnie plus
2011-03-13 19:03:52
Kadr pionowy nie zbyt mily dla fotografii przyrodniczej , ale kazdy ma swoj gust , wizje i to trzeba uszanowac :)
model jak najbardziej fotogieniczny i mily dla oka :)
Co do kolorow (WB) to wszystko zalezy jak kto woli , jedni ustawiaja WB odrazu w aparacie , inni dopiero w PS :) jak na moj gust autor mial ustawiony WB na cienie , gdzie i tak mial ranek przy fotografowaniu i to spowodowalo ze jest dominacja zoltego , a wystarczylo zabrac troche saturacji by fotka zdobyla odpowiednie barwy i mimo dodatkow , to cieple barwy , tak wiec proponuje by zdjecie trafilo do poprawki w programie graficznym , bo to wlasnie tam zostal zrobiony blad :)
2011-03-06 18:57:16
Dwa rozne gatunki na jednym zdjeciu bardzo ladnie sie prezentuja , bardzo ladne tlo , gratuluje :)
minusami tego zdjecia uwazam za suchy badyl , patyk , czarna plama (nie doswietlona ) na brzuszku sikorki oraz drzewo za sikorka , to najbardziej psuje odbior spotkania dwoch gatunkow skrzydlatych :)
Nie glosuje :)
2011-03-02 15:18:12
ale jak by nie patrzac to to jest sikoreczka w dobrym momencie ustrzelona ale za to w zlej perspektywie co przez to wplywa rozniez na odbior tla ( domyslam sie ze to niebo ) i nnie zbyt sprzyjacym swiatlem , gdzie ogolna ocena jest na NIE .
Moim zdaniem sam moment ptaszka to jest za malo jak na GN
2011-01-15 16:30:54
Co prawda ja sie nie znam , ale ani tu ladnego swiatla , ani lagnego , ciekawego kadru , przepalenia po lewej , poza modelki byle jaka , tytul usprawiedliwia wystajace na pierwszym planie trawe , podsumowujac to zdjecie nie powinno byc w GN .
No coz , rozpisywac sie zbytnio nie bede tylko pkt wytkne bledy; 1) perspektywa nizsza bardziej by pasowala przy tego typu zdjeciach , 2) Tlo tez mozna dopracowac , te zwierzaki z checia wspolpracuja , tym bardziej jak im sie da przysmaki :) 3) swiatlo , proponuje wczesny wschod lub zachod slonca no i co najwazniejsze dobrze ustawic parametry bo takie cos [tag=262,333,0,0]Tag[/tag][tag=89,481,0,0]Tag[/tag] jest nie do przyjecia :( 4 ) dziwia mnie glosy za publikacja tym bardziej ze widac ewidetnie bledy Autora , pchajac taka fote w GN krzywdzicie Autora zdjecia , jak i obrazacie fotografow ktorzy maja swoje prace w GN POZDR I ZYCZE LEPSZYCH UJEC
Pozwole sobie na analize :))))))))))) Autorze znamy sie nie od dzis i nie od dzis pokazujemy swoje prace w necie :) i nie raz wstawiajac zdjecie pomyslisz o mnie ze Ci to lub tamto wytkne i zaraz to zlikwidujesz :) wiem o tym bo ja to tez przechodzilem :) Sam kadr jest ciekawy i fajnie go ujoles ale WB popsul to wszystko i fajnie ze pokazales cos innego, ( czekalem na to ) , Robisz kolejny krok do przodu , zaczynasz byc artysta , ale i musisz zaczac sie tak zachowywac :) , pokazales to Co chciales pokazac , to co stworzyles i przestac patrzec na to czy komus sie to podoba , czy nie , zaczoles tworzyc !!!!!! a to juz czas bys przestal wnikac w to co pisza bo nie kazdy bedzie patrzyl Twoimi oczami i to rozumial , a jak nie rozumie to zapyta a Ty powinienes kulturalnie odpowiedziec Gratuluje ujecia i popraw WB:)a jeszcze ciekawszy by byl kadr jak bys zmontowal to w 3/2 a nie panorama :) pozdr.
Witam Sam moment sowy jest ciekawy , ale reszta jest nie do przyjecia , wchodzace przeszkadzajki na sowe, zle wykonczony dolny kadr oraz najwazniejsze chyba na tym portalu Swiatlo (drobny przepal pod sowka) , bo swiatlo jest wszystkim i tu widze ze tego ladnego swiatla jest brak:(.W innych kategoriach fotograficznych takie usterki sa nie dopuszczalne jedynie co udaje sie to naturze bo ogladamy to czegonasze oczy nie widza na codzien i uwazam ze najwyzszy czas by to zmienic. Takie nie dopracowane fotki w 100% nadaja sie na portale przyrodnicze a nie tu:)
kazdej kategorii sa zdjecia dobre , slabe i nijakie i te zdjecia MZ wlasnie sie zalicza do tej ostatniej pozycji , tak wiec ciezko jest cos konkretnego napisac na ten temat ale napisze Ci kilka drobnych uwag bo widze ze w dobrym kierunku idziesz ;) MZ ptaszka jest za malo w kadrze a jesli juz tyle go tylko chciales pokazac to powinienes rowniez pokazac klimat , otoczenie w jakim on sie znajduje , tu jest czyste tlo i to wlasnie zanudza odbior:) Swiatlo , czyli pora dnia tez by pomoglo jak bys te ujecie zrobil np wczesnym rankiem :) Jak na moje oczy to odczowam brak ostrosci :) To chyba tyle na ten temat , tak wiec staraj sie wyczuc kadr a reszta bedzie latwiejsza :) Skoro tyle nabazgralem to juz wstawie to w analize :)_
Pierwszym minusem tej fotografii to jest sllonce , staraj sie miec slonce za soba a nie przed :) Drugi minus to ze bylas za nisko , a ptactwo bylo na wzgorzu , staraj sie byc rownolegle z kazdym ptakiem , nawet z wroblem :) trzeci minus , to zbedne niebo pokazane :) Pozdrawiam i zycze udanych kolejnych fotek :)
OK napisze Ci kilka slow :) do tematu ptactwa wodnego musisz inaczej podejsc :) woda ma byc postawa fotografii , w Twoim zdjeciu woda jest podstawa jak i tlem i tu jest spory minus , musisz zejsc nizej z aparatem , jakies max 20 cm nad tafla lodu , wody , tak by w tle bylo widoczne nie wodaa drzewa czy co tam bylo :) Widac ze nie bylas pozno bo slonce jeszcze swieci z boku , ale wczesniejsze , cieplejsze slonce bardzo kozystnie wplyewa na odbior fotografii ,czyli zlota godzina :) Kaczka krzyzowka jest zbedna :)
Srodowisko , swiatlo , odbicie w wodzie na duzy plus , jedyna charakterystyczna wada jaka masz ( nie tylko na tym zdjeciu )to jest mydelko na zdjeciach , brak doskonalej ostrosci , przynajmniej moj monitor tak pokazuje , ale tez wiem ze na papierze ladnie to wyjdzie :) Mimo tej wady z mojej strony odemnie plus
Kadr pionowy nie zbyt mily dla fotografii przyrodniczej , ale kazdy ma swoj gust , wizje i to trzeba uszanowac :) model jak najbardziej fotogieniczny i mily dla oka :) Co do kolorow (WB) to wszystko zalezy jak kto woli , jedni ustawiaja WB odrazu w aparacie , inni dopiero w PS :) jak na moj gust autor mial ustawiony WB na cienie , gdzie i tak mial ranek przy fotografowaniu i to spowodowalo ze jest dominacja zoltego , a wystarczylo zabrac troche saturacji by fotka zdobyla odpowiednie barwy i mimo dodatkow , to cieple barwy , tak wiec proponuje by zdjecie trafilo do poprawki w programie graficznym , bo to wlasnie tam zostal zrobiony blad :)
Dwa rozne gatunki na jednym zdjeciu bardzo ladnie sie prezentuja , bardzo ladne tlo , gratuluje :) minusami tego zdjecia uwazam za suchy badyl , patyk , czarna plama (nie doswietlona ) na brzuszku sikorki oraz drzewo za sikorka , to najbardziej psuje odbior spotkania dwoch gatunkow skrzydlatych :) Nie glosuje :)
ale jak by nie patrzac to to jest sikoreczka w dobrym momencie ustrzelona ale za to w zlej perspektywie co przez to wplywa rozniez na odbior tla ( domyslam sie ze to niebo ) i nnie zbyt sprzyjacym swiatlem , gdzie ogolna ocena jest na NIE . Moim zdaniem sam moment ptaszka to jest za malo jak na GN
Co prawda ja sie nie znam , ale ani tu ladnego swiatla , ani lagnego , ciekawego kadru , przepalenia po lewej , poza modelki byle jaka , tytul usprawiedliwia wystajace na pierwszym planie trawe , podsumowujac to zdjecie nie powinno byc w GN .