wizaż i stylizacja jak najbardziej ok. Troszeczkę gorzej z kadrowaniem mz. Mam wrażenie, że ręka wychodzi jakoś nienaturalnie z dołu, jakby innej osoby stojącej naprzeciw (lub ręka fotografa)- tak jakby chciał coś poprawić. Lewe ramię, sprawia wrażenie (garba), ja to tak widzę ;). Czułko też mz. trochę dziwnie wyszło, tzn. cięcie. Albo wyżej ciąć, albo niżej. To oczywiście tylko moje odczucia. Jeszcze usta bym domknął i byłoby cacy... Pozdrawiam autorę niniejszego portretu...

wali po oczach strasznie - szczególnie kolory, nie podoba mi się taki mix

ja lubie takie kolory .. dziwna sprawa ..ze na innych portalach zdjecie sie podoba ..a tu az 4 na nie bez zadnego uzasadnienia ..

jedno uzasadnienie jest w analizie...

tak gorczes czytalam ..pozwole sobie nie zgodzic z twoja analiza ..a nawet jesli takie masz odczucia ..to mz nie dyskwalifikuje zdjecia jako nie nadajacego sie do publikacji ..bo gorsze gnioty tu przechodza ..uwazam ze glosy przeciw powinny byc poparte uzasadnieniem ..myslalam ze ten portal bedzie bardziej obiektywny ...zdjecie moze nie jest wybitne ..ale nie jest tez kiepskie ..

nie glosowalem , ale popieram autora ze kieniecznoscia jest wprowadzenia uzasadnien glosow na nie
tym bardziej ze zauwazylem tu dziwne zjawisko glosowania za innymi..jak wszyscy na nie to ja tez na nie..
ludzie miejcie swoje zdanie..te procenty ktore macie o jakosci glosowania na swoje glownej stronie to nie to o co chyba Wam chodzi..?

Jestem za.

dzieki morfi za poparcie ..powinno byc tak jesli ktos jest na nie to niech sie wysili i napisze dlaczego i niech nie bedzie anonimowy ..bo wiekszosc naszych prac jest znana z innych portali wiec ta anonimowosc autora i tak sie mz nie sprawdza ..bo ja wiem czeje jest 95 % prac tu zamieszczonych ..

Kadr jest ok ale to co sie dzieje z rozmyciem tutaj to jakas katastrofa :( Taka koszula, takie kolory aż proszą się o więcej detali... a Autorkę i tak lubie i tak :)

to nie jest 1x. Tu nie robimy wszystkiego tak, żeby użytkownik zapłacił za płatne konto:)

Ogólnie zgodnie z założeniami portalu, nad którymi była dyskusja już pół roku wcześniej zanim portal powstał, nie chcemy mieć typowych gniotów w Galerii Niskiej. Ale też nie chcemy takich, które są dobre ale można w nich jeszcze dużo poprawić. Galeria Niska ma być na pewnym poziomie ARTYSTYCZNYM, czyli poszukujemy tej ważnej nitki w zdjęciu, która wyróżnia ją z tłumu. Nasz portal jest wpisany jako lokalny reprezentant FIAP a FIAP jest organizacją artystyczną. Przy ogólnym zalewie kiepskich zdjęć trudno jest poruszać się w galerii, która dawałaby przykład i jakąś naukę.I tu powtarzam, wszelkie pstryki prosto z matrycy nie będą promowane do GN, takiej zasady się trzymać.

Do tego jest Zespół i on ostatecznie decyduje, jakie zdjęcia mają być w ciemni a jakie w GN. Proszę się nie martwić, bo ogólna weryfikacja jest po głosowaniu a do Zespołu nikt nie został przyjęty z ulicy jak to się zdarza na innych portalach. To są ludzie, którzy od lat mają do czynienia z portalami i robią dobrą fotografię.

Autorze a teraz proszę o linki do portali gdzie to zdjęcie się podoba i ja raczę zweryfikować z czego to podobanie wynika:) bo przecież skoro wszystkim się podoba to nie jest dobrze.

zdjęcie nadaje się do publikacji.

no widze ze jednak jakos sie prześlizgnelo do GN. mielisanno milo ze Tobie sie podoba :) acrux linki wyslalam ci na priva ..pozdrawiam !

napisalem o "nie" bo tu akurat byle tych glosow przewaga :)
kiedys sugerowalem by tylko pierwsza osoba ktora glos oddaje..wyjasnila kilkoma slowami czemu wlasnie tak a nie inaczej..pierwsza oczywiscie ktora na TAK i pierwsza na NIE
powodem ze tylko jedna bylo to ze pewnie nie wszystkim by sie chcialo pisac ..bosmy leniwy narod ;)
po tym reszta juz tylko moglaby glosowac popierajac wybrana decyzje..
taka pierwsza analiza ulatwi tez wybor osobom nie zdecydowanym

Ogólnie jestem zadowolony z działania portalu nawet jeśli niektóre zdjęcia są problematyczne. W późniejszym okresie będzie dodatkowa funkcja dla Zespołu, która pozwoli na wyłapywanie zdjęć tych pomiędzy GN a Ciemnią i będą one wyróżnione jako kontrowersje.

Zaraz zweryfikuje dane bo dostałem linki od Autorki i się wypowiem. Oczywiście jest niemożliwe, żeby dysputować pod każdym zdjęciem, bo co zrobimy jeśłi wejdzie sto zdjęć dziennie?Obserwuje inne portale i widzę, że jeśli nawet tam wchodzi więcej to ilość zdjęć dobrych na naszym portalu jest taka sama. Reszta to niestety gnioty. Problem w tym żeby tych użytkowników słabszych, początkujących również zatrzymać. Digart to ogromna przechowalnia ale tam się nauki nie ma. Z drugiej strony komu się chce za darmo cokolwiek robić. Ale w tym zakresie mamy pewien pomysł i użytkownicy z dobrymi zdjęciami i wiedzą, będą mogli udzielać się mając z tego korzyść również dla siebie.

nie zgodzę się z tym co pisze morfi odnośnie tego, że uzasadnienie pierwszego głosu na "tak" i "nie" powinno ułatwić innym podjęcie decyzji o głosowaniu, ja stawiam na to że każdy ocenia wg własnego punktu widzenia, nie możemy stawiać na działanie na zasadzie owczego pędu "bo większość tak głosuje to i ja będę żeby się nie wyłamywać przypadkiem" do czego to niby miało by prowadzić???

odnośnie tego zdjęcia mam zdanie następujące... kolory na tak, kadr na tak, jakość na nie...

Madziu, zle mnie znow zrozumialas..:P

:)))

no popatrz jak ja nic nie rozumiem :P:P:P wytłumacz mi :)

nie chodzilo mi o jakies nakierowywanie wzgledem artystycznym bo tu roznie kazdy widzi , a chodzilo mi o sprawy techniczne i taka pomoc w podjeciu decyzji..
sa osoby ktore nie do konca wiedza co jest trudne do zrobienia w jakims gatunku i tego nie docenia i sa osoby ktore nie wiedza ze to jest akurat razacym bledem..ja np tak mam w krajobrazach na ktorych sie nie znam i czasem cos mi sie podoba a wychodzi na to ze jest lipne :D
chodzilo mi tez ze czasem ktos nie zwuwazy jakiego niby malego a jednak istotnego szczegolu..
mialas dzis na sobie przyklad przy pewnej fotce ktora omawialismy..a pokazalem Ci ten szczegol ;)

tak, zgoda z tym że na wielu portalach taki właśnie panuje trend że ludzie nie myślą a klikają tak jak prawo większości każe, byle się nie wychylać, nie wyjść przed szereg...
ja jestem całą sobą za tym by każdy pisał o swoich wrażeniach, jeśli nie jest pewny decyzji napisał jak "widzi i czuje" daną fotę nawet bez oddania głosu... fajna jest dyskusja pod zdjęciem i z takiej można nieraz więcej się dowiedzieć niż z pustych głosów popartych jednym komentarzem... no i wyszło Morficzku, że oboje mamy rację... heheheheh :)

to sie ciesze ;)
a teraz juz przeprosze autorke ze sobie pozwolilem pod jej praca tyle pisac nie o zdjeciu i na przyszlosc obiecuje poprawe ;)
serdecznosci sle :)

alez ja sie ciesze ze sie taka dyskusja wywiązala ..forum narazie nie dziala ..a gdzies trzeba swoja opinie wyrazic ;) pozdrawiam dyskutujacych :)

wienwal: ja staram sie zawsze uzasadnic swój glos ..szczegolnie jesli jestem przeciw. Uważam ze autor ma prawo wiedziec co mi sie w zdjeciu nie podoba skoro glosuje na nie. Od momentu wywiązania sie dyskusji na ten temat kazdy moj glos jest poparty uzasadnieniem. Najbardziej irytowalo mnie ze np. pod zdjeciem bylo 7 glosow przeciw i zadnego konkretnego komentarza dlaczego. Jesli zdjecie jest naprawde dobre to glosy za bez poparcia komentarzami mnie nie rażą ..ale skoro mamy odwage wcisnac glos przeciw publikacji to miejmy odwage napisac autorowi dlaczego jego praca nam sie nie podoba. Skoro ma być to portal inny niz wszyskie i na wyższym poziomie to bądzmy obiektywni i sprawiedliwi i miejmy odwage jawnie krytykowac jesli cos nam sie nie podoba. Pozdrawiam !

wienwal twoja wypowiedz jest ona ironiczna i krzywdząca. ja pisze o wzajemnym szacunku i obiektywizimie a ty sie odgryzasz takim komentem ..przykre :( swoje glosy uzasadnialam juz wczesniej jesli musisz wiedziec..a dyskusje zaczelam zeby zmienilo sie podejscie do oceniania wszystkich zdjec a nie tylko moich .. i mam to gdzies ze zdjecie " udało sie przepchnąć " bo zupelnie nie o to mi chodzilo ..jesli tego nie rozumiesz to trudno ..