janish - . . Zdjęcie 158813


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
janish - . . Zdjęcie 158813
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2016-01-07
Odsłon: 3861
Komentarzy: 32
Ocena:
Liczba ferii:39
Analiz: 4
Ulubionych: 0
Kontra: 4
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_10911
janish


Kategoria zdjęcia: DOC:Natura






 
avatar_10499
2016-01-07 20:01:54
zbigniewmalecpl

2 poleceń
13 nie polecam

Dynamiczne przedstawienie ptaka w akcji to sam w sobie atrakcyjny motyw. Połów pokazany obróbkowo dosyć wstrzemięźliwie - może należało nieco wydobyć ptaka, bo trochę ginie w zalewie zieleni. Ale decyzję podjął sam autor. Ogólnie jest dobrze, bo ptak jest ostry, a tło akcji nieco rozmyte - więc decyzję autora w tym wypadku należy szanować. Ogólnie dobrze uchwycony i dobrze zrobiony technicznie kawałek natury. Pozdrawiam

avatar_19239
2016-01-08 19:40:15
panthomas

19 poleceń
1 nie polecam

Niestety nie zgadzam się z analizą mojego poprzednika. Przedmiotowa dynamika jest bardzo pozorna. Ptak, pomimo ewidentnego lotu jest zamrożony w kadrze. W zależności od przedstawianej akcji, kinematyki, albo motoryki ruchu, jedynie oko, głowa, dziób muszą pozostać ostre. Pozostałe elementy, a w szczególności lotki mogłyby być rozmyte ruchem,dla podkreślenia owej dynamiki. Światło jest zbyt kontrastowe. Czarno-białe ptaki źle znoszą takie warunki, co tu widać bezspornie. Perspektywa niestety również pozostawia wiele do życzenia. Jest zbyt wysoka. Skutkuje to zdominowaniem obrazu zielenią z odbicia obiektów brzegowych na wypełniającej cały kadr powierzchni wody. To dosyć męcząca i mało subtelna oprawa. Centralne umieszczenie ptaka w kadrze niweluje ponadto jedyny efekt przemieszczania się ptaka sygnalizowany tu przez horyzontalne zaciągnięcie tła. Pod względem faunistycznym temat jest banalny. Ptak nawet nie poluje, lecz podejmuje rzutkę, zapewne od dokarmiającego. Rozbryzgi przy tym świetle są zbyt kontrastowe i trudne w percepcji, przydając ujęciu chaosu. Reasumując uznaję to zdjęcie za nieudane tym bardziej, że fotografowanie tak pospolitego i niewymagającego ptaka jakim jest śmieszka nie wymaga przecież pracy w deficycie czasu. Pozdrowienia dla Autora.

avatar_423
2016-01-25 07:46:57
dzikie_wino aff
Komentarz edytowany przez użytkownika

5 poleceń
3 nie polecam

Mógłbym w kwadrans wybrać 100 gorszych (moim zdaniem) od tej prac, które są w GN i nikt nie ajwajuje. W metrach bieżących słabego "streetu", słodkopiełdzących Małych Lordów w przeróżnych konfiguracjach (ze skrzypcami, malarskimi paletami, wielkimi walizami i obowiązkowo w kaszkiecie), landszaftów od których plastik zielenieje (z zazdrości), i innych.

Niniejszym nie zgadzam się z żadną z analiz (w całości), tym samym uważam, że czarne tu postawione są 'na wyrost' (noworoczne postanowienie podniesienia poziomu u FF?), praca do kontry nadaje się nijak, głównie za sprawą downgrejdu do ciemni (WTF?!). Bo brąz to jest letką rączką, a jak widać 7 userów ze statusem ART postawiło pozytywną gwiazdkę, dwóch czarną. Ja bym był ósmy. Wola narodu została określona w powszechnym głosowaniu. Nie przypomina Wam to czegoś? ;D

avatar_19239
2016-01-25 17:42:51
panthomas

3 poleceń
1 nie polecam

Z zainteresowaniem przeczytałem analizę Kolegi dzikie_wino, ale odnoszę wrażenie, że nie dotyczy zdjęcia powyżej. Nie widzę tu bowiem ani słodkopiełdzących Małych Lordów, cokolwiek miałoby to znaczyć, ani skrzypiec, ani wielkich waliz, ani kaszkietów, ani landszaftów. Kolejnych ekspresji użytych w tym porywającym tekście również nijak do zdjęcia dopasować nie mogę. Pojawiają się natomiast sugestie dotyczące głosowania i rozróżnianie jego w wagi w zależności od statusu głosującego, oceny własnych możliwości związanych z wyborem 100 gorszych prac, czego nie omieszkam pogratulować. Reasumując twierdzę, że Kolega dzikie-wino w swojej analizie zdjęcia po prostu analizuje oceny innych. Kwestii elegancji takiego ruchu rozwijał nie będę. Proszę natomiast Kolegę o uzupełnienie swojej analizy o treści merytoryczne, bo emocjonalne pojawiły się chyba w nadmiarze.

avatar_10085
2016-01-08 09:15:00
meczata
Zgloś do moderacji
Za dynamikę i odbicie-tak:)

avatar_10884
2016-01-13 11:44:38
akrims
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2016-01-13 13:44:53
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2513
2016-01-13 14:04:01
margherita aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19141
2016-01-13 14:18:56
konczako
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_342
2016-01-13 17:03:52
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam
Podpisuje się pod analizą panthomasa i tak tez argumentuje swoją ocenę. Niestety, ale to zdjęcie odbieram poniźej poziomu GN.

avatar_4943
2016-01-13 18:15:40
robin74r
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6153
2016-01-13 18:46:20
martha
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10085
2016-01-13 19:08:20
meczata
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10568
2016-01-13 21:09:11
pedrozoone
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_515
2016-01-13 21:51:27
keni
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7400
2016-01-13 22:46:13
mariok
Zgloś do moderacji
oceniam
Podzielając w pełni to co zawarł w analizie panthomas, osobiście nie znajduję uzasadnienia do tego by niniejsze zdjęcie nadawało się do galerii niskiej. Dodam, że na etapie inferii, także byłem na nie. W związku z powyższym (po raz pierwszy) pozwolę sobie na czarną gwiazdę.

avatar_3374
2016-01-14 07:07:11
marian aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_945
2016-01-14 08:44:45
pablo77
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_5377
2016-01-14 09:35:40
hubik
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6141
2016-01-14 10:43:53
rainer
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19251
2016-01-14 11:57:40
nazarr
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_572
2016-01-14 13:15:37
olesniczanin
Zgloś do moderacji
oceniam
Podpisuje się pod analizą panthomasa i tak tez argumentuje swoją ocenę. Niestety, ale to zdjęcie odbieram poniźej poziomu GN.

avatar_7500
2016-01-14 20:51:19
elwisek88
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2064
2016-01-14 23:44:10
imbir
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_11520
2016-01-15 21:52:44
jagger
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1445
2016-01-15 23:25:23
jacekz40 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_17392
2016-01-17 16:16:48
dawidbrozek
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10042
2016-01-19 22:02:57
kikul1974
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_15903
2016-01-21 09:00:15
kuroineko
Zgloś do moderacji
Ktoś mi powie dlaczego to zdjęcie jest w ciemni ?
No nie jest rewelacyjne dlatego sam nie ocenialem, ale zarazem bylo już w galerii niskiej a nie widze zeby czyms zlamalo regulamin ?

avatar_513
2016-01-21 09:04:52
arturs
Zgloś do moderacji
Dostało trzy czarne gwiazdy.

avatar_10884
2016-01-21 09:10:58
akrims
Zgloś do moderacji
mz nie zasługuje na ciemnie, kontra

avatar_15903
2016-01-21 09:14:33
kuroineko
Zgloś do moderacji
To chyba cos jest nie tak - bo trzema czarnymi gwiazdami mozna wykończyć kazdego nawet zdjęcie roku jak się chce - no a gdzie demokracja ? ;)

avatar_513
2016-01-21 11:19:20
arturs
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
trzy czarne gwiazdy to jest poważne wskazanie.
ostatecznie jednak decyduje Administracja Portalu (nie działa automat)

Czy trzeba pisać, że znaczenie ma m.in. kto wskazuje czarną gwiazdę, jakie są argumenty i wreszcie jaki jest pogląd Administracji na dana fotografię?
To oczywiste oczywistości jak mawiają w pewnych kręgach

Moje zdanie osobiste - miło mieć fotografię w GN, znacznie bardziej wartościowo, mieć dyskusję pod fotografią a nawet ostre kontrowersje ... Ta fotografia już została zapamiętana i każdy, w tym Autor, ma szanse coś z tej sytuacji wziąć dla siebie.

Mając to wszystko na uwadze, rekomenduję fotografię do KONTRY.

avatar_15903
2016-01-21 12:16:10
kuroineko
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Nie, nie trzeba tłumaczyć na czym to polega bo wiem ;)
Tylko to jest troche dziwne, ze liczą się głosy 3 czarnych gwiazdek a lekcewazy się glosy oceniajacych na plus zdjęcie a ich jest znacznie wiecej.

avatar_19274
2016-01-25 11:31:57
akua
Zgloś do moderacji
Brakowało mi komentarzy/analiz Dzikiego (Mały Lord w kaszkiecie wiecznie żywy) ;)))
Fakt, fota taka na brązik IMO, przyzwoita, acz bez szału. Nie bardzo kumam tych przeciwskazań do kontry, ale sobie kontrnę chociażby ze względu na ową ekstraordynaryjną polemikę ;)

avatar_2513
2016-01-25 14:50:43
margherita aff
Zgloś do moderacji
jak nie GN, to kontra :)