ostrość jest a z przepałem tak jak autor napisał, pod słońce tak wygląda, jedynie może deko korekcji kontrastu ale to kwestia gustu no i monitora jak zwykle bo tu w większości zdjęć prezentowanych w necie występuje różnorodność odbioru spowodowana kalibracją no i jakością sprzętu :)

mz zdjęcia tego typu wymagają perfekcyjnej ostrości.. a tu z nią jest problem

Przepalone łapki aj ja jaj...

prześwietlone promieniami słonecznymi, raczej:)
tym razem niezbyt celnie;P

Taa... to czym nazwiemy brak szczegółów odnóży w baaardzo - jak to Autor nazwał - prześwietlonych promieniami słonecznymi miejscach, hm? ;p

akci:) kategoria natura a nie makro:)

prześwietlenie a przepał to nie to samo?
zakumałam teraz... :D

Dziękuję za analizę Grys, prawie w pełni się z nią zgadzam, z tym kontrastem nie do końca, po prostu nie chciałem zatracić w ciemnościach pięknego rysunku na grzbiecie pająka:),
Ale przez to pewnie fachowcy zatracą fotę w ciemnicy;P

Akci, zoba ile "przepałów" na nitkach pajęczyny;)

a wiesz pozwoliłem sobie ściągnąć fotę i w prostym darmowym photofiltre zastosowałem korekcję gamma - ...i wygląda lepiej, ale jak już mówiłem to kwestia monitora

Nooo to moi drodzy, jestem w domu czytając analizę i patrząc na jej poparcie w kwestii przepalenia tu na FF rozumianego, mam całe mnóstwo fotek uznawanych na innych portalach za niedozwolone przepały w ujęciach pod słońce i zamierzam zasypać nimi Inferię, a w razie negatywnych głosów polecać będę analizę Grys, i nie ma to tamto... ;)

dawaj śmiało :)

:)))))))))))))))))))))))))))
Niebawem ;p

Grys, prawdopodobnie chodziło Ci o coś takiego, prawda?
http://img263.imageshack.us/img263/6384/dsc6023.jpg

... już mnie nie lubisz Autorze, co? :"(

proszę mi się tu nie mazać, sympatie lub antypatie w stosunku do autora, nie powinny mieć wpływu na ocenę jego zdjęć;P
Co nie znaczy że autorowi nie może być przykro:(

mniej więcej o to :) można dopieścić bardziej ale wszystkim nie dogodzisz ;)

ale wiecie co?, jeszcze chyba nigdy nie miałem tylu komentów pod fotką:)

:"(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
ja beczę!

Ale Autorze, niezależnie coś Ty zrobił temu biednemu pajączkowi z łapkami, to on całkiem uroczy jest, serio, serio...
Przede wszystkim dobrze doświetlony zważywszy, że fotka pod światło ustrzelona, również słoneczna i cieplutka barwa zdobi klimat obrazu, no i bokeh przyjemnymi oczkami mruga do widza... :)

Udało mi się troszkę zniwelować Twoją przykrość? :)

Taki komentarz to ja rozumiem ;)

:))))))))))))))))

Mellisana mnie uczono inaczej, ale cieszę się z wyrozumiałości Waszej, bo się nie będziecie czepiali moich przepalonych fotek... :))))))

Mel, w linku nie tyle od ostrzenia, co od podbicia kontrastu te krawędzie tak wyszły:)

Akci, a to się jeszcze okaże, czy się nie będziemy czepiać, ja tam jestem pamiętliwy i robię notatki z głosowania;P

Mel, uważasz, że Autor tejże tu fotografii pajączka, dokonał przepalenia celowo? ;)
no i rozróżniam jeszcze mocne kontrasty od przepałów niezamierzonych... ;)

Mell cóż rzec mogę na Twoje dictum?
Zamierzony kontrast w prezentacji Irving, czy też stosowanie celowego prześwietlenia na przykład w technice Hohh Key, nijak ma się do błędnego ustawienia ekspozycji niezależnie, czy fotka była robiona pod światło, czy też nie, a co za tym idzie niezamierzonego przepału.
Ale jak już wspominałam, cieszy mnie fakt, iż meritum nie jest traktowane tu na FF, w kontekście rażącej wady fotografii. Również często oko przymykam na wszelkie techniczne wady dla dobra czegoś bardziej wartościowego w fotografii, niż li tylko estetyka... :)

a najfajniejsze jest to, że jednak potrafimy rozmawiać o fotografii, a to rzadka umiejętność na portalach foto :*

mi się fota podoba ;) niby taki banalny kadr ale jednak te przepały/nieprzepały robią tu bardzo fajny klimat ;) no i kolory fajne :) ja na tak :)

ładnie tu słoneczko zagrało na strunach pajęczyny i te bliki w tle dodaja zdjęciu uroku

swiatło na pajęczynie tutaj łądnie gra,to nie sa przepały w dosłownym tego słowa znaczeniu,mell dobrze mówi sa odejścia od normy i tutaj nózki ładnie wygladają,opowiadają o tym gdzie zaświeciło,mozna nawet powiedzieć że jest to celowo zrobione,w moim odbiorze zdjęcie jest mgliste jak to mówią wyprane w zwykłym proszku,i tutaj wcale nie trzeba pozbawiać szczegółów pancerza,lekko podciągnąc konrtast,wydobyc czernie na poziomach...
bliki w bokehu ładnie grają,z chęcią bym zobaczył orginał,pobawił się co mozna ulepszyć,mam dylemat bo nie podoba mi się ta mglistość,reszta ok,a jeszcze bardziej hamuje mnie za,gdy myslę że mozna to poprawić i zrobic ponowne wstawienie,ale nie wiem co jeszcze da się poprawić z orginału....

daję na tak za klimat:)

Przykro mi to pisać ale praca słaba.

no co Ty gadasz?

Osmielam sie nie zgodzic z z miromx.Nie widze przepalow,widze jednak jak swiatelko pieknie przeswietlilo cieniutkie i delikatne odnoza pajaczka.Poza tym przychylam sie do rzeczowych komentarzy mellisany.

... przepraszam, że pytam, ale o co chodzi??? ;p

buahahaha:) pomału to robi się tutaj chatroom;)

Akci w piatkowy wieczor na wszelkie przepaly,drzenie rak,bledy ekspozycji,rozregulowane monitory,backfocusy,frontfocusy,amatorskie puszki,zgryzliwe zony,wrzeszczace dzieciaki,brzydkie tesciowe najlepsze jest co? ...............PIWO ;-) i pelen luzik ,czego sobie i wam wszystkim zycze ;-)

Właśnie wypiłem Wasze zdrowie, łykiem Jamesona z lodem:)
Nie mogę się nacieszyć Waszą wizytą tutaj:)

... a ja Gingersa sączę... ;)
jeszcze pół szklaneczki i chyba w same złotka klikać będę... hłe hłe :D

Autorze, Ja nie gadam ale piszę a to drobna różnica, której Ty nie zauważyłeś w swojej pracy. Pozd.

Miromx chcesz piwo?
wyluzuj, Ciebie też kofamy.... ;)))))))

Ja nie piję a foto na dwa razy .. białe kulosy pajora i lekkość kontrastowa mnie drażni reszta jest ok ..

no nie wiem ;/,
zastanowię się przy kolejnej szklaneczce;P

Coraz bardziej do gustu przypadają mi te dwa pajączki urocze serio, serio... ;D

Fotoferio chciałam zgłosić pomyłkę i zagłosować teraz na TAK! ;D

poczekaj na trzeciego;P

:))))))))))))))))))))))))))

Akci, dzięki za piwo ale to nie zmieni mojego zdania do tej pracy. Pozd.
Ps.
Dziś wszystkie prace oceniane przez moją osobę są na wstrzymaniu:) Tak żalu nikt nie powinien do mnie mieć.

I trafiło do ciemni?
eh... ma charakter... jest miękko przyjemnie..
szkoda,szkoda.

:"(
Chciałaby rzec, że mi przykro, ale niejako przyczyniłam się deczko, że fotka tutaj trafiła,
z drugiej strony (jak to ma w zwyczaju mówić Tewje w "Skrzypku na dachu"), tak obfitym w posty i przyjemnie spędzonym wspólnie czasem, nie może poszczycić się żadna tu fotografia, chyba... :)

Carriedbythewind, dzięki za miłoe słowo:)
Chyba masz rację Akci:)

mi również:)

Przyznam, że z przyjemnością prześledziłam jeszcze raz lekturę naszych wypowiedzi... :)

Vodek wracaj do nas natentychmiast, brakuje tutaj Ciebie, no! :))))))))))))))))

Jakoś się wszystko zlało, ciężko dostrzec pająka na nie

Ciechan, to jest Galeria Kontra, w której fotki nie podlegają głosowaniu, Twoje "na nie" nie ma już znaczenia - tak na przyszłość wyjaśniam... :)

i mniej Ciechana Ciechan, nie będzie się zlewać ;)