ostrość jest a z przepałem tak jak autor napisał, pod słońce tak wygląda, jedynie może deko korekcji kontrastu ale to kwestia gustu no i monitora jak zwykle bo tu w większości zdjęć prezentowanych w necie występuje różnorodność odbioru spowodowana kalibracją no i jakością sprzętu :)
Dziękuję za analizę Grys, prawie w pełni się z nią zgadzam, z tym kontrastem nie do końca, po prostu nie chciałem zatracić w ciemnościach pięknego rysunku na grzbiecie pająka:),
Ale przez to pewnie fachowcy zatracą fotę w ciemnicy;P
a wiesz pozwoliłem sobie ściągnąć fotę i w prostym darmowym photofiltre zastosowałem korekcję gamma - ...i wygląda lepiej, ale jak już mówiłem to kwestia monitora
Nooo to moi drodzy, jestem w domu czytając analizę i patrząc na jej poparcie w kwestii przepalenia tu na FF rozumianego, mam całe mnóstwo fotek uznawanych na innych portalach za niedozwolone przepały w ujęciach pod słońce i zamierzam zasypać nimi Inferię, a w razie negatywnych głosów polecać będę analizę Grys, i nie ma to tamto... ;)
proszę mi się tu nie mazać, sympatie lub antypatie w stosunku do autora, nie powinny mieć wpływu na ocenę jego zdjęć;P
Co nie znaczy że autorowi nie może być przykro:(
:"(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
ja beczę!
Ale Autorze, niezależnie coś Ty zrobił temu biednemu pajączkowi z łapkami, to on całkiem uroczy jest, serio, serio...
Przede wszystkim dobrze doświetlony zważywszy, że fotka pod światło ustrzelona, również słoneczna i cieplutka barwa zdobi klimat obrazu, no i bokeh przyjemnymi oczkami mruga do widza... :)
Udało mi się troszkę zniwelować Twoją przykrość? :)
Mel, uważasz, że Autor tejże tu fotografii pajączka, dokonał przepalenia celowo? ;)
no i rozróżniam jeszcze mocne kontrasty od przepałów niezamierzonych... ;)
Mell cóż rzec mogę na Twoje dictum?
Zamierzony kontrast w prezentacji Irving, czy też stosowanie celowego prześwietlenia na przykład w technice Hohh Key, nijak ma się do błędnego ustawienia ekspozycji niezależnie, czy fotka była robiona pod światło, czy też nie, a co za tym idzie niezamierzonego przepału.
Ale jak już wspominałam, cieszy mnie fakt, iż meritum nie jest traktowane tu na FF, w kontekście rażącej wady fotografii. Również często oko przymykam na wszelkie techniczne wady dla dobra czegoś bardziej wartościowego w fotografii, niż li tylko estetyka... :)
swiatło na pajęczynie tutaj łądnie gra,to nie sa przepały w dosłownym tego słowa znaczeniu,mell dobrze mówi sa odejścia od normy i tutaj nózki ładnie wygladają,opowiadają o tym gdzie zaświeciło,mozna nawet powiedzieć że jest to celowo zrobione,w moim odbiorze zdjęcie jest mgliste jak to mówią wyprane w zwykłym proszku,i tutaj wcale nie trzeba pozbawiać szczegółów pancerza,lekko podciągnąc konrtast,wydobyc czernie na poziomach...
bliki w bokehu ładnie grają,z chęcią bym zobaczył orginał,pobawił się co mozna ulepszyć,mam dylemat bo nie podoba mi się ta mglistość,reszta ok,a jeszcze bardziej hamuje mnie za,gdy myslę że mozna to poprawić i zrobic ponowne wstawienie,ale nie wiem co jeszcze da się poprawić z orginału....
Osmielam sie nie zgodzic z z miromx.Nie widze przepalow,widze jednak jak swiatelko pieknie przeswietlilo cieniutkie i delikatne odnoza pajaczka.Poza tym przychylam sie do rzeczowych komentarzy mellisany.
Akci w piatkowy wieczor na wszelkie przepaly,drzenie rak,bledy ekspozycji,rozregulowane monitory,backfocusy,frontfocusy,amatorskie puszki,zgryzliwe zony,wrzeszczace dzieciaki,brzydkie tesciowe najlepsze jest co? ...............PIWO ;-) i pelen luzik ,czego sobie i wam wszystkim zycze ;-)
Akci, dzięki za piwo ale to nie zmieni mojego zdania do tej pracy. Pozd.
Ps.
Dziś wszystkie prace oceniane przez moją osobę są na wstrzymaniu:) Tak żalu nikt nie powinien do mnie mieć.
:"(
Chciałaby rzec, że mi przykro, ale niejako przyczyniłam się deczko, że fotka tutaj trafiła,
z drugiej strony (jak to ma w zwyczaju mówić Tewje w "Skrzypku na dachu"), tak obfitym w posty i przyjemnie spędzonym wspólnie czasem, nie może poszczycić się żadna tu fotografia, chyba... :)
tym razem niezbyt celnie;P
zakumałam teraz... :D
Ale przez to pewnie fachowcy zatracą fotę w ciemnicy;P
Niebawem ;p
http://img263.imageshack.us/img263/6384/dsc6023.jpg
Co nie znaczy że autorowi nie może być przykro:(
ja beczę!
Ale Autorze, niezależnie coś Ty zrobił temu biednemu pajączkowi z łapkami, to on całkiem uroczy jest, serio, serio...
Przede wszystkim dobrze doświetlony zważywszy, że fotka pod światło ustrzelona, również słoneczna i cieplutka barwa zdobi klimat obrazu, no i bokeh przyjemnymi oczkami mruga do widza... :)
Udało mi się troszkę zniwelować Twoją przykrość? :)
no i rozróżniam jeszcze mocne kontrasty od przepałów niezamierzonych... ;)
Zamierzony kontrast w prezentacji Irving, czy też stosowanie celowego prześwietlenia na przykład w technice Hohh Key, nijak ma się do błędnego ustawienia ekspozycji niezależnie, czy fotka była robiona pod światło, czy też nie, a co za tym idzie niezamierzonego przepału.
Ale jak już wspominałam, cieszy mnie fakt, iż meritum nie jest traktowane tu na FF, w kontekście rażącej wady fotografii. Również często oko przymykam na wszelkie techniczne wady dla dobra czegoś bardziej wartościowego w fotografii, niż li tylko estetyka... :)
bliki w bokehu ładnie grają,z chęcią bym zobaczył orginał,pobawił się co mozna ulepszyć,mam dylemat bo nie podoba mi się ta mglistość,reszta ok,a jeszcze bardziej hamuje mnie za,gdy myslę że mozna to poprawić i zrobic ponowne wstawienie,ale nie wiem co jeszcze da się poprawić z orginału....
Nie mogę się nacieszyć Waszą wizytą tutaj:)
jeszcze pół szklaneczki i chyba w same złotka klikać będę... hłe hłe :D
wyluzuj, Ciebie też kofamy.... ;)))))))
zastanowię się przy kolejnej szklaneczce;P
Fotoferio chciałam zgłosić pomyłkę i zagłosować teraz na TAK! ;D
Ps.
Dziś wszystkie prace oceniane przez moją osobę są na wstrzymaniu:) Tak żalu nikt nie powinien do mnie mieć.
eh... ma charakter... jest miękko przyjemnie..
szkoda,szkoda.
Chciałaby rzec, że mi przykro, ale niejako przyczyniłam się deczko, że fotka tutaj trafiła,
z drugiej strony (jak to ma w zwyczaju mówić Tewje w "Skrzypku na dachu"), tak obfitym w posty i przyjemnie spędzonym wspólnie czasem, nie może poszczycić się żadna tu fotografia, chyba... :)
Chyba masz rację Akci:)
Vodek wracaj do nas natentychmiast, brakuje tutaj Ciebie, no! :))))))))))))))))