Moim skromnym zdaniem pomysł zdjęcia jest interesujący, ale kilka rzeczy mi przeszkadza: 1. przedmioty z prawej 2. Chyba zrezygnowałbym z pokazania wędki po lewej stronie, skupiłbym się na samym cieniu. 3. Tytuł mi się nie podoba moim zdaniem bardziej odpowiedni byłby np łowcy motyli lub łowcy cieni? Ale to tylko moje skromne zdanie

W odpowiedzi na analizę simonsssa, który uznał, że fotografia powinna być inaczej skadrowana i nie zawierać niepotrzebne przedmioty, zdecydowałam się podjąć obrony tej niepoprawnej pracy. Gdybym inaczej skadrowała i nie umieszczała tych przedmiotów, byłaby to całkiem inna fotografia o innej treści. Świadomie umieściłam je w kadrze, mieszając w ten sposób świat surrealistyczny z realnym (również dla uzupełnienia kompozycji). Elementy rzeczywiste takie jak papierowy motyl, kawałek drewnianego mebla, fragment konaru topoli silnie ze sobą korelują. Umiejscowienie siatki również nie jest przypadkowe, uzupełnia kadr w kontrze do przeciwnego miejsca, w którym znajduje się zagięta w łuk "wędka".
W naszym świecie mieszają się ze sobą dwa światy, właśnie ten rzeczywisty - nieidealny - i nierzeczywisty. Czy tytuł powinien nawiązywać koniecznie do motyli? Użyłam analogii, ale czy trafi do Odbiorcy? To już kwestia indywidualna.

Rozumiem teraz zamysł autorki. Blat po prawej i tak bym wyrzucił bo rozprasza i moim zdaniem uroku nie dodaje, ale wędka faktycznie lepiej jak jest. Co do tytułu to mi przeszkadza głównie słowo łapacze bo mi się z baseballem kojarzy. Ale i tak jakbym mógł to zagłosowałbym na tak.

Ładna poetyka. I dobry tytuł.

oj, ale to już nie powinno być w analizach, ale zwykłych komentarzach. Miało być niepoprawnie, nonszalancko i nie miało się podobać...czyli efekt osiągnięty ;) Pozdrawiam i dziękuję za dyskusję.

a swoja drogą, to dlaczego na stronie głównej pod analizami nie jestem anonimowa? :( Coś się zepsuło?

Rozumiem zamysł autora, ale i tak wywaliłabym blat i reklamówkę. Papierowy motyl z realnego świata wystarczy żeby zrozumieć o co chodzi. Tytuł dla mnie ok.
Jestem na tak

Kadr

szkoda bić pianę słowną... wystarczy pokazać kadr i każdy oceni sytuację...:)))

Kadr za "jeszczejestem" faktycznie było pokazać kadr ale chciałem dodać analizę bo jeszcze nie dodawałem :)

a po co usuwać reklamówkę? ;) Do czego będą wrzucać te aniołki?... Wszyscy wokół mają rację...tylko nie ja...choć to ja jestem autorem ;) Tak chciałam to pokazać, toteż to uczyniłam, a pomysły innych też są dobre :)

ja niestety nie jestem fanką tej serii z cieniami, zdecydowanie wolę inną tematykę Twoich fotografii....
Ale to z wszystkich zdjęć z cieniami podoba mi się najbardziej dlatego jestem na tak :)

Maju, to nie jest fotografia, która ma się podobać. Tu nie o formę estetyczną chodzi jak przy bokehowych impresjach ;)
Dziękuję że zajrzałaś. Pozdrawiam!

Spory tu ruch. Moje TAK dla ulotnego w formie teatrzyku cieni i równie subtelnych emocji jego aktorów. Sugestia kadrowania do mnie przemawia.

Czyli dotarło ;)

Przyciałbym tą prawą stronę.

Rozumiem...na photoVogue ta praca została doceniona właśnie z tymi specyficznymi "przeszkadzajkami". Chciałam być konsekwentna i nie przycinać specjalnie dla innego portalu...

Rozumiem :)