![]() |
2016-11-30 18:54:30
canonfan
|
|
|||
![]() |
2016-11-30 20:07:59
wildwhisper
|
|
|||
![]() |
2016-11-30 23:16:41
fotosc
|
|
|||
![]() |
2016-12-01 00:11:35
fotosc
|
|
|||
![]() |
2016-12-01 00:28:05
mundi
|
Sylwek nie mylisz sie, jest u zbiegu skrzydel z ogonem, co do badyla, co mam powiedziec, badyl z sikorka ;-), bedziemy mieli piszacych ze ladne swiatlo nie potrzebne, bo w polsce przewaznie nie swieci, perspektywa niepotrzebna, bo nozki bola a pozniej ciezko sie podniesc woda moze sie wylewac, bo niby nie ma jej do czego wyprostowac, nie ma tla to i nie ma lądu, a jak nie ma, to do czego prostowac, wrazenie sie nie liczy ;-(.
Wracajac do powyzszego zdjecia, sorry Autorze, nie tedy droga, warto probowac, ale juz mowie ze zbaczasz z kursu
|
2016-12-01 14:52:22
|
Dzięki za komentarz i uwagi....z kursu nie zbaczam,fotę tą powyższą wraz z komentarzem zamieściłem celowo,jako odnośnik do poprzednich komentarzy i dwóch zdjęć,inaczej mówiąc włożyłem kij w mrowisko,po to aby wywołać dyskusję :)
Nie jestem początkującym amatorem fotografii przyrodniczej,co każdy kto odwiedzi moje pf,powinien zauważyć. Sikora i kołek? No cóż perspektywa porównawcza co do wielkości nie wypada pozytywnie w odbiorze i ja dobrze o tym wiem,ale to wcale nie dyskryminuje foty,ostrość,fakt ciut uciekła...a jeśli chodzi o perspektywę,tło,kolorystykę czy kompozycje,jest poprawne. Że fotografia atlasowa nudna? Trudno,teraz się przejadła a za jakiś czas i tak wróci do łask,tak jest zawsze i ze wszystkim :) A ja lubię foto atlasowe i nie zamierzam z niej rezygnować,lubię czyste,sterylne tło,ładnie rozmyte aby uwydatnić foconego modela,lubię ładne miękkie światło o ciepłych kolorach i w takim staram się fotografować. Atlasa wcale nie jest łatwiej sfocić niż fotę środowiskową. A że gatunki pospolite,no cóż,na razie z racji tego że się przeprowadziłem,nie mam zbytnich możliwości do focenia innych ,rzadszych,uważam że każdy gatunek jest nie powtarzalny i ma swój urok,czy to będzie Jastrząb czy też wróbel,oba traktuję z taką samą estymą. A przecież pospolitego wróbla choćby jest o wiele trudniej ciekawie pokazać niż choćby rzeczonego Jastrzębia. Tam gdzie do tej pory mieszkałem,a mianowicie w Łebie,można rzec w ptasim raju,raju dla foto przyrodnika,miałem mnóstwo kadrów rzadkich gatunków tak drapieżnych,wodnobłotnych jak i innych.Ale podczas przeprowadzki do Darłowa dwa terabajtowe dyski z ponad pięcioma tysiącami zdjęć gdzieś mi wcięło i wszystko muszę zaczynać od nowa.Ponad dziesięć lat ciężkiej pracy poszło na marne. Póki co focę to co mam pod nosem,więc najbardziej pospolite gatunki,ale przyjdzie czas na inne,mam wytypowanych kilkanaście miejsc,które mają ogromny potencjał gatunkowy. A co do zdjęć,to robię takie jakie lubię,Atlasowe,wykorzystując zastane warunki,najlepiej jak się da. Czasem trafi się jakaś niedoróbka,jak każdemu. Zastanawia mnie jedno,jak dobra fota to ZERO komentarzy,ale jak tylko coś nie tak,to sypią się jeden po drugim :) No i dobrze,bo wówczas autor wie na co zwrócić uwagę,i takie komentarze bardzo sobie cenię.Ale czasem przydałoby się pod dobrą fotą przeczytać że...ta fota podoba mi się ponieważ itd. itp. To też mobilizuje. A co do kadrów na patykach (To do FOTOSC)..fakt że rosną z dołu do góry :) ale też w poprzek,po skosie,poziomo itd. i w jakim kierunku nie był by ustawiony patyk (Aby tylko proporcje miał właściwe do wielkości ptaka) będzie się dobrze prezentował. Dziękuję wszystkim za komentarze,cieszę się z nich i wezmę pod uwagę. O to własnie mi chodziło,o dyskujsję :) I aby takie były też pod dobrymi fotami :) Pozdrawiam wszystkich serdecznie :) |
|
![]() |
2016-12-01 11:35:35
panthomas
|
Sądzę, że Autor zmierza w dobrym kierunku, starając się za przykładem klasyków osiągnąć efekt popisowego światła, nienagannej jakości, bajkowego wysycenia oraz wielu innych poprawności, a w końcu nudnego, poprzez sterylną powtarzalność, efektu końcowego. Na bardziej oryginalne gatunki z pewnością też przyjdzie czas. Tymczasem kołek nie do przyjęcia. :)
|
|||
![]() |
2016-12-01 12:01:54
fotosc
|
panthomas odwiedzilem twoje pf i dziwia mnie Twoje komentarze , kazde twoje zdjecie ma odpowiednia perspektywe , czyzbys bal sie konkurencji ?
znalazlbym min 20 zdjec sterylnych do bolu , wiec zamiast pomoc koledze w uzyskaniu podobnych effeektow . to Ty krytykujesz sterylne zdjecia ktore sam wykonujesz sdla mnie to tak jakbys sam sobie zaprzeczal a wystawiajac wysokie oceny oszukujesz innego Autora |
|||
![]() |
2016-12-01 12:10:38
iso2000
|
|
|||
![]() |
2016-12-01 12:17:10
leszeksa
|
|
|||
![]() |
2016-12-01 13:28:00
mundi
|
Jesli dobrze zrozumialem Kolege @panthomas, to zeby zdjecie nie bylo nudne powinno byc pozbawione cyt: " popisowego światła, nienagannej jakości, bajkowego wysycenia oraz wielu innych poprawności, a w końcu nudnego, poprzez sterylną powtarzalność, efektu końcowego.
Zaczynam sobie wyobrazac takie zdjecie, z pewnoscia nie bedzie nudne, tylko czy sie spodoba ogladajacym, na probe moge takie zdjecie zamiescic, albo inaczej, niech to zrobi Autor cytowanego komentarza, bedzie dokladniej wiadomo o co chodzilo ? |
|||
![]() |
2016-12-01 13:48:27
mariusz
|
|
|||
![]() |
2016-12-01 14:34:10
panthomas
|
Drogi @fotosc, w moim portfolio są jedynie takie zdjęcia, jakie udało mi się wykonać i w żadnym wypadku nie czuję się mistrzem gatunku ani prekursorem trendów. Przyznaję, że niekiedy odczuwam potrzebę dystansu od tego co robię i z dużym zaciekawieniem przyglądam się wszelkim wariacjom. Niektóre są przypadkowe i wynikają z braku doświadczenia i warsztatu, inne zamierzone. Większość jednak warta jest uwagi. Z trudem akceptuję postawę związaną z popadaniem w samozachwyt i oceną dokonań innych jedynie poprzez pryzmat własnych dokonań.
Kolego @mundi, Twój dorobek budzi mój podziw i sądzę, że oparta na nim relacja między nami jest wystarczająca. Pozdrawiam. |
|||
![]() |
2016-12-01 16:06:10
nazarr
|
|
|||
![]() |
2016-12-01 21:00:39
fotosc
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
panthomas ja i samozachwyt :) to jest dobre :) chyba dzis sobie zapale :)
Autorze nie ma sie czym martwic tymi dyskami , ja tez stracilem , ale w koncu focimy dla siebie i dla fanu :) na reszte juz nie bede odpisywal :) |
|||
![]() |
2016-12-01 21:48:20
panthomas
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
@fotosc, nie chcę przyczynić się do tego, aby system komentarzy pod zdjęciem przybrał formę chatu, ale odpowiem raz jeszcze. Otóż moja opinia zawierająca cytowane sformułowanie nie była skierowania imiennie. Ma charakter generalny. Więcej dystansu do siebie, bo nie jesteśmy w centrum uwagi. :) Pozdrawiam.
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2016-12-04 11:23:23
konczako
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2016-12-04 13:39:00
janish
|
|
|||
![]() |
2016-12-04 14:08:45
keni
|
|
|||
![]() |
2016-12-04 15:20:59
kikul1974
|
|
|||
![]() |
2016-12-04 18:41:18
spd
|
|
|||
![]() |
2016-12-04 19:05:34
toksuh
|
|
|||
![]() |
2016-12-04 21:45:45
pellegrino
|
|
|||
![]() |
2016-12-05 00:31:56
fotosc
|
|
|||
![]() |
2016-12-05 10:39:49
wildwhisper
|
|
|||
![]() |
2016-12-06 12:06:13
marcel
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
|
||||
![]() |
2016-12-07 18:34:44
mariok
|
|
|||
![]() |
2016-12-12 22:41:05
imbir
|
|
|||
![]() |
2017-01-03 18:12:38
roman_hudzik
|
|
|||
![]() |
2017-02-03 21:23:37
rainer
|
|
|||
![]() |
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl