Udając dzięcioła. PE  Konar naturalny,wykorzystałem to co było,są w nim wywiercone otworki średnicy 12mm i głębokości 5 cm wypełnione smalcem wymieszanym z pokruszonym słonecznikiem....czeka na dzięcioły.. Zdjęcie 182844


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
Udając dzięcioła. PE  Konar naturalny,wykorzystałem to co było,są w nim wywiercone otworki średnicy 12mm i głębokości 5 cm wypełnione smalcem wymieszanym z pokruszonym słonecznikiem....czeka na dzięcioły.. Zdjęcie 182844
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2016-11-30
Odsłon: 1277
Komentarzy: 38
Ocena:
Liczba ferii:36
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
Udając dzięcioła


Kategoria zdjęcia: DOC:Natura



PE
Konar naturalny,wykorzystałem to co było,są w nim wywiercone otworki średnicy 12mm i głębokości 5 cm wypełnione smalcem wymieszanym z pokruszonym słonecznikiem....czeka na dzięcioły.


 




avatar_3410
2016-11-30 18:54:30
canonfan
Zgloś do moderacji
fajne foto instruktażowe - Publikuj

2016-11-30 18:55:49
Zgloś do moderacji
Dzięki,pozdrawiam serdecznie :)

avatar_19304
2016-11-30 20:07:59
wildwhisper
Zgloś do moderacji
na brąz z minusem

2016-11-30 20:41:27
Zgloś do moderacji
Dzięki :)

avatar_150
2016-11-30 23:16:41
fotosc
Zgloś do moderacji
ten pien wogle nie pasuje do tego wrobla

tak jak napisal wildwhisper

BG

avatar_150
2016-12-01 00:11:35
fotosc
Zgloś do moderacji
jak tak patrze to widze ostrosc na ogonie

myle sie ? czy naprawde ostrosc uciekla ?

avatar_731
2016-12-01 00:28:05
mundi
Zgloś do moderacji
Sylwek nie mylisz sie, jest u zbiegu skrzydel z ogonem, co do badyla, co mam powiedziec, badyl z sikorka ;-), bedziemy mieli piszacych ze ladne swiatlo nie potrzebne, bo w polsce przewaznie nie swieci, perspektywa niepotrzebna, bo nozki bola a pozniej ciezko sie podniesc woda moze sie wylewac, bo niby nie ma jej do czego wyprostowac, nie ma tla to i nie ma lądu, a jak nie ma, to do czego prostowac, wrazenie sie nie liczy ;-(.
Wracajac do powyzszego zdjecia, sorry Autorze, nie tedy droga, warto probowac, ale juz mowie ze zbaczasz z kursu

2016-12-01 14:52:22
Zgloś do moderacji
Dzięki za komentarz i uwagi....z kursu nie zbaczam,fotę tą powyższą wraz z komentarzem zamieściłem celowo,jako odnośnik do poprzednich komentarzy i dwóch zdjęć,inaczej mówiąc włożyłem kij w mrowisko,po to aby wywołać dyskusję :)
Nie jestem początkującym amatorem fotografii przyrodniczej,co każdy kto odwiedzi moje pf,powinien zauważyć.
Sikora i kołek? No cóż perspektywa porównawcza co do wielkości nie wypada pozytywnie w odbiorze i ja dobrze o tym wiem,ale to wcale nie dyskryminuje foty,ostrość,fakt ciut uciekła...a jeśli chodzi o perspektywę,tło,kolorystykę czy kompozycje,jest poprawne.
Że fotografia atlasowa nudna? Trudno,teraz się przejadła a za jakiś czas i tak wróci do łask,tak jest zawsze i ze wszystkim :)
A ja lubię foto atlasowe i nie zamierzam z niej rezygnować,lubię czyste,sterylne tło,ładnie rozmyte aby uwydatnić foconego modela,lubię ładne miękkie światło o ciepłych kolorach i w takim staram się fotografować.
Atlasa wcale nie jest łatwiej sfocić niż fotę środowiskową.
A że gatunki pospolite,no cóż,na razie z racji tego że się przeprowadziłem,nie mam zbytnich możliwości do focenia innych ,rzadszych,uważam że każdy gatunek jest nie powtarzalny i ma swój urok,czy to będzie Jastrząb czy też wróbel,oba traktuję z taką samą estymą.
A przecież pospolitego wróbla choćby jest o wiele trudniej ciekawie pokazać niż choćby rzeczonego Jastrzębia.
Tam gdzie do tej pory mieszkałem,a mianowicie w Łebie,można rzec w ptasim raju,raju dla foto przyrodnika,miałem mnóstwo kadrów rzadkich gatunków tak drapieżnych,wodnobłotnych jak i innych.Ale podczas przeprowadzki do Darłowa dwa terabajtowe dyski z ponad pięcioma tysiącami zdjęć gdzieś mi wcięło i wszystko muszę zaczynać od nowa.Ponad dziesięć lat ciężkiej pracy poszło na marne.
Póki co focę to co mam pod nosem,więc najbardziej pospolite gatunki,ale przyjdzie czas na inne,mam wytypowanych kilkanaście miejsc,które mają ogromny potencjał gatunkowy.
A co do zdjęć,to robię takie jakie lubię,Atlasowe,wykorzystując zastane warunki,najlepiej jak się da.
Czasem trafi się jakaś niedoróbka,jak każdemu.
Zastanawia mnie jedno,jak dobra fota to ZERO komentarzy,ale jak tylko coś nie tak,to sypią się jeden po drugim :) No i dobrze,bo wówczas autor wie na co zwrócić uwagę,i takie komentarze bardzo sobie cenię.Ale czasem przydałoby się pod dobrą fotą przeczytać że...ta fota podoba mi się ponieważ itd. itp. To też mobilizuje.
A co do kadrów na patykach (To do FOTOSC)..fakt że rosną z dołu do góry :) ale też w poprzek,po skosie,poziomo itd. i w jakim kierunku nie był by ustawiony patyk (Aby tylko proporcje miał właściwe do wielkości ptaka) będzie się dobrze prezentował.
Dziękuję wszystkim za komentarze,cieszę się z nich i wezmę pod uwagę.
O to własnie mi chodziło,o dyskujsję :) I aby takie były też pod dobrymi fotami :)
Pozdrawiam wszystkich serdecznie :)

avatar_19239
2016-12-01 11:35:35
panthomas
Zgloś do moderacji
Sądzę, że Autor zmierza w dobrym kierunku, starając się za przykładem klasyków osiągnąć efekt popisowego światła, nienagannej jakości, bajkowego wysycenia oraz wielu innych poprawności, a w końcu nudnego, poprzez sterylną powtarzalność, efektu końcowego. Na bardziej oryginalne gatunki z pewnością też przyjdzie czas. Tymczasem kołek nie do przyjęcia. :)

avatar_150
2016-12-01 12:01:54
fotosc
Zgloś do moderacji
panthomas odwiedzilem twoje pf i dziwia mnie Twoje komentarze , kazde twoje zdjecie ma odpowiednia perspektywe , czyzbys bal sie konkurencji ?
znalazlbym min 20 zdjec sterylnych do bolu , wiec zamiast pomoc koledze w uzyskaniu podobnych effeektow . to Ty krytykujesz sterylne zdjecia ktore sam wykonujesz
sdla mnie to tak jakbys sam sobie zaprzeczal a wystawiajac wysokie oceny oszukujesz innego Autora

avatar_19263
2016-12-01 12:10:38
iso2000
Zgloś do moderacji
Fotosc to sikorka ;)

avatar_1241
2016-12-01 12:17:10
leszeksa
Zgloś do moderacji
brązik dam

avatar_731
2016-12-01 13:28:00
mundi
Zgloś do moderacji
Jesli dobrze zrozumialem Kolege @panthomas, to zeby zdjecie nie bylo nudne powinno byc pozbawione cyt: " popisowego światła, nienagannej jakości, bajkowego wysycenia oraz wielu innych poprawności, a w końcu nudnego, poprzez sterylną powtarzalność, efektu końcowego.
Zaczynam sobie wyobrazac takie zdjecie, z pewnoscia nie bedzie nudne, tylko czy sie spodoba ogladajacym, na probe moge takie zdjecie zamiescic, albo inaczej, niech to zrobi Autor cytowanego komentarza, bedzie dokladniej wiadomo o co chodzilo ?

avatar_1233
2016-12-01 13:48:27
mariusz
Zgloś do moderacji
Na nie, kompozycja słabiutka, inne aspekty też nie zachwycają

avatar_19239
2016-12-01 14:34:10
panthomas
Zgloś do moderacji
Drogi @fotosc, w moim portfolio są jedynie takie zdjęcia, jakie udało mi się wykonać i w żadnym wypadku nie czuję się mistrzem gatunku ani prekursorem trendów. Przyznaję, że niekiedy odczuwam potrzebę dystansu od tego co robię i z dużym zaciekawieniem przyglądam się wszelkim wariacjom. Niektóre są przypadkowe i wynikają z braku doświadczenia i warsztatu, inne zamierzone. Większość jednak warta jest uwagi. Z trudem akceptuję postawę związaną z popadaniem w samozachwyt i oceną dokonań innych jedynie poprzez pryzmat własnych dokonań.
Kolego @mundi, Twój dorobek budzi mój podziw i sądzę, że oparta na nim relacja między nami jest wystarczająca. Pozdrawiam.

avatar_19251
2016-12-01 16:06:10
nazarr
Zgloś do moderacji
Amen ;)

avatar_150
2016-12-01 21:00:39
fotosc
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
panthomas ja i samozachwyt :) to jest dobre :) chyba dzis sobie zapale :)

Autorze nie ma sie czym martwic tymi dyskami , ja tez stracilem , ale w koncu focimy dla siebie i dla fanu :)


na reszte juz nie bede odpisywal :)

avatar_19239
2016-12-01 21:48:20
panthomas
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
@fotosc, nie chcę przyczynić się do tego, aby system komentarzy pod zdjęciem przybrał formę chatu, ale odpowiem raz jeszcze. Otóż moja opinia zawierająca cytowane sformułowanie nie była skierowania imiennie. Ma charakter generalny. Więcej dystansu do siebie, bo nie jesteśmy w centrum uwagi. :) Pozdrawiam.

avatar_1071
2016-12-04 07:25:42
marhaba aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19141
2016-12-04 11:23:23
konczako
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3374
2016-12-04 12:41:43
marian aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10911
2016-12-04 13:39:00
janish
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_515
2016-12-04 14:08:45
keni
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10042
2016-12-04 15:20:59
kikul1974
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4959
2016-12-04 18:41:18
spd
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10075
2016-12-04 19:05:34
toksuh
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9402
2016-12-04 21:45:45
pellegrino
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_150
2016-12-05 00:31:56
fotosc
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19304
2016-12-05 10:39:49
wildwhisper
Zgloś do moderacji
oceniam
-

2016-12-05 15:45:13
Zgloś do moderacji
Dzięki :)

avatar_2833
2016-12-06 12:06:13
marcel
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2016-12-06 12:49:21
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_342
2016-12-06 16:19:23
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7400
2016-12-07 18:34:44
mariok
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2064
2016-12-12 22:41:05
imbir
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_36
2017-01-03 18:12:38
roman_hudzik
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6141
2017-02-03 21:23:37
rainer
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1445
2017-05-13 18:15:01
jacekz40 aff
Zgloś do moderacji
oceniam


This page was created in 2.603688955307 seconds