Wybacz Autorze mój głos na nie, ale to co widzę w okolicach słońca nie pozwala mi zagłosować inaczej. Pozdrawiam!

Efektownie, ale dla mnie obróbka poszła za daleko. Do tego ustawienia aparatu dość zagadkowe, po co degradować jakość obrazu przesłoną f/32, jeszcze jakby były warunki i dałoby to np 30 sek naświetlania i ciekawy efekt na niebie to rozumiem. Tutaj przesłona do f/16 moim zdaniem była by lepszym wyborem. Klikam na Publikuj, bo mimo wszystko Ciemnia była by nie sprawiedliwa ;)

Ciemnia byłaby niesprawiedliwa. Jeśli chodzi o tak wielką wartość przesłony to może Autorowi chodziło o "rozgwieżdzenie" Słońca? Może Autor zechce się wypowiedzieć. Jeśli zaś chodzi o przepalenia w okolicach Słońca to ja zawsze mam odnośnie takowych mieszane uczucia - bo jednak jest to zgodne z naszą (a przy najmniej moją ;) ) percepcją - nie da się spojrzeć w Słońce. A już na pewno nie zawsze.

Tu nie chodzi o przepalenia słońca ale o edycję, która je brzydko przygasiła. Cienie również ucierpiały, wpadają w czerwony odcień. Fajnie w kadrze, jednak ja na lewo :(

dokładnie tak jak pisze jalis

Odnośnie edycji mam zdanie j.w., a dodatkowo nie podoba mi się cięcie z prawej strony (za blisko cyprysa).

Przesadzona landrynka ...ale głos na tak będzie bardziej sprawiedliwy jak na nie...

a mnie się podoba, chociaż edycja budzi zastrzeżenia