pomysł mi się podoba, wykonanie niestety mniej

Autor wkłada wiele wysiłku w takie oto wykonanie i czytając powyższą opinię chciałby poznać szczegóły...

Mnie niestety nic się nie podoba, brak oryginalności.

Całkowity brak. Naśladownictwo bezwstydne.
Podobnych było już ze dwanaście.

Autor otrzymał nienaturalny efekt trącający o plastik rodem z lat osiemdziesiątych. Autor mógłby w to wykonanie włożyć nawet bardzo wiele wysiłku ale byłoby najlepiej gdyby Autor sam dostrzegł przerost wątpliwej formy nad umiarkowanie oszałamiającą treścią

Muszę przyznać, że wypowiedź "przerost wątpliwej formy nad umiarkowanie oszałamiającą treścią" bardzo mi się spodobała pomimo towarzyszącemu jej bólowi :-).
Nienaturalne efekty o których mówisz to chleb powszedni kategorii kreatywnej,
no ale cóż.
Nie mogę Cię zmusić do zachwytu.

niespójne
wielowymiarowo
#
na nie

Drogi Autorze! Przez brak oryginalności rozumiem mało odkrywczą interpretację znanego powiedzenia. Poczytaj sobie co pisze Wikipedia o powiedzeniu Juliusza Cezara. Cytuję: "Obecnie zwrot ten oznacza podjęcie nieodwołalnej decyzji, tak jak gracz w kości, który, gdy rzuci kośćmi, nie ma już odwrotu."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Alea_iacta_est
Powiedz mi wobec tego co takiego oryginalnego jest w Twojej pracy. Nawiasem mówiąc pod względem formalno warsztatowym wydaje mi się w miarę poprawne, chociaż jak widać po komentarzach niektórzy maja zastrzeżenia.

Skoro Drogi to,
Drogi Wibednarze!
Oglądasz obrazek pod kątem tytułu,
Tak jakbym tworząc miał za zadanie trzymać się treści dotyczącej słów Juliusza C.
Było zupełnie odwrotnie. Pierwszy był obrazek a gdy już był niemal gotowy
przyszły mi do głowy słowa wodza bo w zabawny, w moim przekonaniu sposób, pasują
do mojego "dzieła".
Jeśli chodzi o oryginalność... Tylko tyle, że podobnego na FF sobie nie przypominam.

jeżeli jest tak jak piszesz, znaczy, że kategoria kreatywna stała się matecznikiem antytezy naturalizmu twórczego oddalając się od fotografii dobrej w znaczeniu figuratywnym

Kategoria kreatywna otwiera przecież przestrzeń dla obrazków mniej lub bardziej przypominających fotografię, niekoniecznie będących fotografią "wyjętą" z fotoaparatu. Niech więc będzie tym matecznikiem.

Zależy jak na to patrzeć; sprawa jest skomplikowana. Dużo jest tu prac będących właściwie grafikami z powstawianymi elementami fotograficznymi. W tym zamieszaniu ciężko kwalifikować. Myślę, że trzeba w ostateczności szukać czystej treści, przesłania. Dziś w nagłówku portalu siedzą rybki, które nie mają nic wspólnego z techniką fotograficzną, ale są bardzo dobrą grafiką. Również oczekiwałbym na FF zdjęć w sensie klasycznym, ale dobra grafika to i tak coś artystycznie wartościowego, więc mi nie przeszkadza.

Wracając do tego obrazka, jeśli spojrzymy nań z perspektywy surrealizmu naiwnego, to można łyknąć bez gmatwania się w rozważania nad formalną logiką itp.

Jak zwykle Wojtku sprawnie ubierasz w słowa to co można na temat powiedzieć.

A planety szaleją, szaleją... Z analizami skończyłem, ale kontrę wcisnę :) Pozdrawiam

Dzięki Andrzeju :)
Pozdrowienia

Wyjaśnienia "Drogiego Autora" ;) na moje zarzuty brzmią przekonująco, no ale z kontrą chwilowo się wstrzymam. Pozdrawiam! Zmień tytuł, najlepiej wg mnie bez tytułu, pozwól aby odbiorca sam rzucał kości.

Wibednarze , tytuł zmieniłem na długo przed tym jak mi to zaproponowałeś. Chyba jednak nie na tyle radykalnie jakbyś tego oczekiwał :) .
"Zrzucenie" oznacza całkowitą zmianę przebiegu głosowania w inferii po wystawieniu nieprzychylnych komentarzy. Nie ja jeden tego doświadczyłem. Tak to już jest.
Pozdrowienia