Strasznie przejścia tonalnie widać do poprawy

No właśnie. W PS nie było tego widać w ogóle.

Autorze-dajesz fotę w białą ramę i na białym tle prezentujesz??? Nie mam nic do ram-lubię je, ale taki sposób prezentacji to żart, a raczej kpina z widza.
Bez oceny-za przejścia, o których wspomniał @light35

Warto by było poprawić. Te przejścia nie wyglądają dobrze, a zdjęcie jest bardzo fajne. Byłam na nie więc uczciwie- nie ocenię:)

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-12-04 08:44:57 -

Mnie tam nic już nie zastanawia. Parę godzin temu była dyskusja na temat odrzucania upodobań i obiektywnego oceniania zdjęć. To by było wszystko w temacie. Nie ma ludzi całkiem obiektywnych i nieomylnych. Każdy na coś przymyka oko. Tylko jedni się do tego przyznają a inni nie:)
Zdjęcia szkoda,żeby w takiej jakości było w GN.

@maczeta mine zastanawia dałem temat na czat a nikt nic nie pisze przypadek ?

Piłka po stronie Autora. Jak mu w takiej jakości pasi w galerii-cóż nam począć... Tak, zawsze mamy czarne...

Fakt-tutaj już nic nie dziwi, ale jak mawiała klasyk:) " sorry, taki mamy klimat"-i stąd to wszystko.

wojtek-light35-wspominasz o temacie na czacie-masz na mysli pytanie o zdjęcie ze złą kategorią. Nie widzę związku z powyższą sytuacją.

@ligt35 wysłałam Ci priv. Ja na czat nie zaglądam :)

NIe mam nic na myśli uwielbiam spokój ... stosunkowo dobrej nocy dla wszystkich

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-12-04 08:44:25 -

@Autorze:

_No właśnie. W PS nie było tego widać w ogóle._

Przejścia tonalne najczęściej powstają na etapie zapisu JPG z PSD.
Dlatego w PS ich nie widać. Ale w pliku wynikowym już tak.

Aaa..to o to foto chodziło pewnie - wnioskuję z wyczytanych komentarzy. Jest ładnie, czysto...no coś tu widzę, ledwo, ledwo, trzeba się doszukiwać, ale to wygląda, jak delikatne smugi na niebie (często takie widać, gdy jest wietrznie).
Dlatego ozłociłam - praca ma duże walory kompozycyjne moim zdaniem, a to dla mnie odgrywa pierwszorzędną rolę w tym pejzażu.

Prace z dużo bardziej błahych powodów lądowały w Ciemni. W krajobrazie-przejścia tonalne nie ujdą. Również prezentacja pracy ma niemałe znaczenie. Tutaj to jak pisałem wcześniej to raczej kpina z widza. A wystarczyło tak niewiele... Może Autora satysfakcjonuje praca w GN w ten sposób zaprezentowana. Mnie nie.

Oj, Maniaku, aleś Ty narwany :P

@izis-o co chodzi?

Już nic :(

@maniak666 Z nikogo nie kpię, ani nie żartuję. Działanie z ramką rozmyślne. Ty lubisz ramki, ja też. Ale nie wszyscy je lubią. Dlatego w prezentacji na ciemnym tle jest ramka dla tych co je lubią, a po otwarciu na białym tle zdjęcie jest widoczne bez niej. To dla tych, którzy nie lubią ramek. Już w ten sposób prezentowałem swoje prace i nikt się tego nie czepiał, a już na pewno nie oskarżał. Myślę, że to tylko rzecz gustu.
Druga sprawa - pasy tonalne. O nie w zasadzie głównie rzecz się rozbiega. Otóż, jak pisałem wcześniej, w Photoshopie ich nie ma. Po konwersji na .jpeg są widoczne, ale w stopniu minimalnym. Trzeba się dobrze przyjrzeć, aby jest dostrzec. Więc uważałem, że są akceptowalne. Niestety, po wrzuceniu tutaj, na Fotoferię, bardzo się uwydatniły. Powiem nawet, że od razu chciałem je usunąć, ale w Inferii nie ma takiej możliwości. Więc musiało zostać. Czy jestem zadowolony? Oczywiście, że nie. Bo zdjęcie normalnie jest lepsze niż zaprezentowane tutaj. Wychodzi na to, że na serwerze Fotoferii dochodzi do jakichś zmian. Bo na przykład: ja wrzuciłem zdjęcie w rozdzielczości 72dpi, a tutaj jest w 96 dpi. Więc po wrzucieniu zdjęcia dochodzi do zmian i coś się z nim dzieje. Nawet na śmiesznym Flogu jest lepiej niż tutaj: http://toooomelo.flog.pl/wpis/12297012/#w
Jeszcze raz powtórzę, że nie jestem zadowolony z tego, co tutaj widać. Czy usuwać? Na początku chciałem. Ale rozpoczęła się dyskusja, rzeczowa i ciekawa, więc chyba dla niej zostawię to tak jak jest :-)

@izis
Dziękuję za wsparcie. I miło, że ktoś mówi o kompozycji :-)
Kolega @maniak666 ma też sporo racji. Bo w krajobrazie jakość też odrywa ważną rolę. Choćby minimalna. Ta, jak już wyjaśniłem, w tym przypadku nie jest całkowicie zależna ode mnie.

Nie wiem jaką metodą wrzucasz zdjęcia ale przed publikacją trzeba je uzupełnić poprzez podanie żądanych informacji i po zakończeniu edycji dopiero można opublikować zdjęcie w wybranej galerii. Przed publikacją mamy więc możliwość podglądu .Tutaj widać ewidentne zmiany tonalne i nie zaliczyłbym ich do akceptowalnych. Pozdrawiam

Czy ja napisałem, że akceptuję zmiany tonalne omawianego zdjęcia?
Jeśli chodzi o podgląd, to nie używałem go z dwóch powodów:
1. nie wiedziałem o nim
2. myślałem, że zdjęcie jest wrzucane 1:1
Następnym razem z tej możliwości skorzystam. Bo widzę, że coś jest nieteges.
Dzięki za info.

Jak coś _nieteges,_ to, rzecz jasna, wina portalu :D:D:D

http://www.fotoferia.pl/photo/209080#full
_na podstawie pliku, który został wgrany_

Ważne jest, aby przestrzeń barwną zapisać w formacie zrozumiałym przez oprogramowanie portalu, przygotować JPGa w najmniejszej, możliwej kompresji, a jeżeli przejścia tonalne dalej są widoczne - zmienić proces edycji (to on jest winny powstawaniu końcowych przejść tonalnych, nawet jeśli nie są one widoczne w pliku PSD) lub zamaskować przejścia tonalne jednym z powszechnie znanych sposobów.

Powodzenia!