Poruszone, światło nieciekawe. Nie publikuj.

Niezbyt liczny u nas i każde udokumentowane spotkanie cenne. Publikuj więc pomimo wskazanych powyżej niedoskonałości.

i bardzo płochliwy.Publikuj.

Gratuluje spotkania, jednak to jest portal fotograficzny i jakosc przy takich ujeciach to podstawa, przykro mi, ale nie publikuj.

Pozazdrościć umiejętności spotkania tego płochliwego i niechętnie przebywającego na otwartym terenie boćka. Szkoda ostrości i lekko widocznych śladów wyostrzania na końcówce dzioba. Brąz z ww powodów. Pozdrawiam,

Z całym szacunkiem do autora zdjęcia,ale publikacją zdjęcia z wyraźnymi wadami podstaw fotografii zaniżamy poziom galerii :(
Zdjęcia nieostre kasujemy na poziomie puszki.Wiem coś o tym,miałem taką petardę z motocrossu i jej nie publikuję.
A może wstawię skoro zdjęcia nieostre wchodzą do GN ?

PS: powyższe złote gwiazdy......
No przyznam,że upadamy na twarz :(

Chyba jest spora czesc uzytkownikow (i autorow), ktorzy komentarz "publikuj" odbieraja jako automatyczna zloto-srebrna ocene. Brazowa ocena jest traktowana jako "chamska", a to przeciez absurd.
W powyzszej pracy slabe strony zostaly wypunktowane i oceny brazowe sa uzasadnione komentarzami.
Zachwyty nad ptaszkiem sa jak najbardziej uzasadnione, ale strone techniczna zdjecia tez trzeba na chlodno ocenic. Na szczescie sa tacy, ktorzy to robia. Celnie i bez agresji.

zdjęcie z takimi niedociągnięciami technicznymi nie powinno się tu znaleźć. Dziwi mnie że były czasy gdzie dużo lepsze zdjęcia były brutalnie wyrzucane do ciemni a to znalazło się w GN i to zostało ozłocone. Wstrzymam się od wstawiania czerni

Czasy sie zmieniaja. Zmieniaja sie gusta uzytkownikow i zmienia sie rowniez poziom oceniania prac (zostawmy dyskusje o poziomie na inna okazje). Jak to poprawic? Tego nie wiem. Wiem, ze lekarstwem nie jest zalamywanie rak, dziwienie sie i wspominanie "kiedys to by nie przeszlo". Jest tu i teraz.
Komentujmy, dyskutujmy i oceniajmy prace. Tak jak na to zasluguja od strony warsztatowej (to najsampierw). To jedyna droga do podnoszenia poziomu (uzytkownikow i portalu).

Kolego Brownsville zaskoczyłeś mnie swoja wypowiedzią.
Cyt: Zmienia się poziom oceniania prac. W takim razie widzę,ze na gorsze i poziom spada zamiast rosnąć.
Cyt:Jest tu i teraz.
No właśnie poziom już dawno został ustalony,a co niektórzy jak nie większość użytkowników ten poziom zaniża.Faktem jest to,że 70% tych,którzy go ustalili już dawno tu nie ma :(
Takie publikacje w GN tylko potwierdzają moje słowa wypowiedziane jakiś czas temu niestety :(

Kolego Pablo77, to ze poziom prac jest nizszy niz kiedys to tajemnica poliszynela i wcale mnie to nie cieszy. Ale to taki objaw tego, ze czasy parszywieja (przepraszam za wyrazenie) i nie tylko na fotograficznej niwie. Ludzie mniej czytaja (jesli w ogole siegaja po ksiazki), wiedze czerpia z internetu i czuja ze sa ekspertami we wszystkim. Brak pokory totalny.
Ale mysle, ze tu (na FF) nie wszystko stracone i takie komentarze (jak np. Twoj) pod praca nie sa napascia na Autora i uzytkownikow, tylko pewnym materialem do dywagacji na temat podejscia do rzetelnego oceniania.
Ja z tego czerpie wiedze pomimo wszystko.
Pozdrawiam.

Najwięcej uwag, do tego często słusznych, mają osoby o wysokim statusie, które są tutaj lata. Dlaczego więc tylko nieliczne z nich są w stanie jednoznacznie wypowiadać się pod zdjęciami i od czasu przywalić czarną, lub skrobnąć 2 słowa dlaczego coś jest dobre ? (nie ma tu nawiązania do zdjęcia, pod którym piszę) . Te elementy, oprócz głosowania, wydają mi się niezbędną składową portalu, który chce trzymać poziom, a ciągle żyje także dzięki napływowi nowych użytkowników, którzy nie mają jeszcze takiego "oka" jak doświadczony ART.

Dziwi mnie taka krytyka akurat przy tym zdjęciu dzisiaj awansującym do GN w tej kategorii. Nie widzę poruszenia, pewne mankamenty widzę i gdyby okaz był biały, to dostałby srebro.

Bez złośliwości pytanie - czy oglądałaś tę pracę na monitorze, czy tez na urządzeniu mobilnym ? Na tablecie i komórce też widzę obiekt wystarczająco ostro. PE niestety pokazuje niedoskonałości.

Widzicie panowie nikt nie chce się wypowiadać ponieważ ludzie boją się chyba odwetu.Ja to często robiłem pod zdjęciami,głównie sportowymi i dalej swoje opinie podtrzymuję.
Mam coś takiego,że nawet najlepszemu koledze powiem,że coś jest nie tak czy dane zdjęcie mi się nie podoba.Gdy jest lepsze,wyjątkowe to pochwalę.Chyba lepiej tak robić niż kogoś oszukiwać.
Krytykuję zdjęcia sportowe nie dlatego,że czuję jak to niektórzy zwykli mówić"oddech konkurencji" Ja nie mam konkurencji bo z nikim nie konkuruję :) To przede wszystkim świetna zabawa,która daje mi dużo frajdy i tego życzę wszystkim fotografującym :)
Generalnie status użytkownika nie ma większego znaczenia,są osoby z niższym i mają dużą wiedzę i doświadczenie fotograficzne.
PS:Ja za swoje krytyczne opinie otrzymuję cały czas baty :)
No cóż każdy ma swój rozpoznawalny styl,a dodatkowo zdjęcia sportowe które pokazuję to nisza w stylu fotograficznym więc każdy wie,że to moje :)
Nie przejmuję się tymi batami bo fotografuję dla frajdy a i też nikomu i niczego udowadniać nie muszę ;)

Dodam jeszcze tylko tyle,że kolor wystawionej gwiazdy pokazuje kto ma jakie pojęcie o fotografii.
Życzę powodzenia tym wszystkim "mistrzom"
Wróć stara Fotoferio !!!!!!!!!!

Zdjęcie nieostre mimo nietypowej sceny lub modela powinno zostać usunięte do kosza na poziomie puszki.Owszem,tą fotografię można pokazać na portalu społecznościowym.
Fotoferia uważana za najlepszy portal fotograficzny w Polsce w tym momencie pada na kolana :(

Oglądałam pracę na monitorze sporych rozmiarów, w powiększeniu. Nie napisałam, że nie widzę nieostrości, a że nie widzę poruszenia. Z pewnością nie jestem dostatecznie wyczulona na mankamenty tego rodzaju fotografii, nie mam też aptekarskiego podejścia. Rzadko oceniam tego rodzaju fotografie, bo te aptekarskie często są dla mnie powtarzalne i nudne. Ta ma dla mnie walory wystarczające na moją jej ocenę, w dodatku taką a nie inna :-)

Koleżanko fosa,zalecam obejrzeć starsze zdjęcia na tym portalu.Wyedytować ten komentarz i napisać ,to fakt odstaje znacznie od reszty :)

Kolego Pablo, znam starsze prace Fotoferii. I znam obecne. Znam wstawiane do GW, a w moim odczuciu tam się niekoniecznie nadające. Na szczęście w GN każdy ma prawo do swojej oceny, także wystawienia czarnej gwiazdy. Jak zdjęcie spadnie z GN przyjmę to ze spokojem. I bez edycji swojego komentarza :-)

@fosa - cały bajer tego typu fotografii polega na aptekarskim podejściu :-) Tak jak w drogiej biżuterii - płacisz nie tylko za kruszce i kamienie, ale także za misterną pracę rzemieślnika i dbałość o szczegóły :-)

Uwazam ze to zdjecie nie powinno znalezc sie w GN, zdjecia w ktorych nie ma podstawowych zasad fotografii zanizaja poziom tego portalu i tez z tego powodu w/w fotografie oceniam czarna gwiazda.
Co do ocen juz wystawionych nie mam zdania, kazdy z roznych powodow je wystawia, ( wiedza o fotografii przyrodniczej, chec pozytywnego odwetu, dam bo lubie autora, mylenie Fotoferii z portalem przyrodniczym, itd, itd )
Bez urazy Autor, Pozdrawiam
Ps. Spotkania zazdroszcze :-)

Troche glupio to zabrzmi , ale MUNDI brakuje mi Twoich komentarzy , Ty czytasz w moich myslach i dodam od siebie ze coraz wiecej takich zdjec z duzymi usterkami laduje w GN

DO MOJEJ OCENYprzeczytaj komentarz MUNDIEGO

Scenka jest ładna i model atrakcyjny, ale zła jakość dyskwalifikuje tą pracę, stąd i mój taki głos.