pablo77 - Orłowo. PE. Zdjęcie 232906


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
pablo77 - Orłowo. PE. Zdjęcie 232906
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2018-11-08
Odsłon: 3189
Komentarzy: 41
Ocena:
Liczba ferii:52
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_945
pablo77

Orłowo


Kategoria zdjęcia: FAB:Krajobraz



PE


 







avatar_6282
2018-11-08 23:31:53
brownsville
Zgloś do moderacji
Swietne warunki. Czy kadr optymalny? Nie podejne sie osadzac glosem. Ale wbrew autorskiej wesrji, wykroilbym symetrie-asymetrie tak:
Kadr

Bez glosu, ale ciekawie.
avatar_945
2018-11-08 23:35:51
pablo77
Zgloś do moderacji
Wybacz,ale nie podpiszę się pod Twoim kadrem. Ilu fotografów tyle wizji...

avatar_6282
2018-11-08 23:44:18
brownsville
Zgloś do moderacji
Podpisow pod propozycja kadru nie oczekuje. Jest ona zaczatkiem dyskusji, a przynajmniej taka byla w zamysle.
Wizja autorska moze byc wzmocniona opcja "wylacz komentarze".
Do rozwazenia.
avatar_945
2018-11-09 08:34:26
pablo77
Zgloś do moderacji
Czy kadr optymalny ?
Mz tak :)
Dziwią mnie jednak w tym przypadku liczne głosy na nie.Czyżby zasady fotografii się zmieniły ? Chyba jestem do tyłu :)

avatar_10884
2018-11-09 08:32:43
akrims
Zgloś do moderacji
publikuj, kadr autora popieram

avatar_10085
2018-11-09 08:57:18
meczata
Zgloś do moderacji
Podoba mi się zarówno kadr proponowany przez @brownsville, jak i autorski. Z tym ,że ten autorski bardziej:)
Publikuj
avatar_945
2018-11-09 09:13:05
pablo77
Zgloś do moderacji
:)

avatar_1644
2018-11-09 09:19:56
maniak666
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Bardziej Tomka propozycja, bo nieoczywista. Autorski kadr też ok, ale zbyt opatrzony. Być może to powoduje głosy po lewej. Pomimo uwag- na tak. W końcu jest skala ocen.
avatar_945
2018-11-09 09:25:38
pablo77
Zgloś do moderacji
Wybacz Andrzeju,ale czy za to,że kadr opatrzony można pchać do ciemni ?
No coś tu na tym portalu idzie od dawna nie w tą stronę co trzeba mz :(
Zauważyłem,że Morawy i inne też opatrzone a mimo to są pchane do GN :)
W zasadzie taki ja który nie byłem na Morawach i w Norwegii nie powinienem pokazywać tych kadrów bo się opatrzyły :)
No cóż jeśli będzie mi dane zrobię takie zdjęcia dla siebie,jak zawsze ...

avatar_1644
2018-11-09 09:32:11
maniak666
Zgloś do moderacji
Autorze-ja tylko próbuję odczytać motywację tych na nie. Tu jest poprawnie, ale bez szału. Dla części z nasjest to wystarczająco by kierować do Ciemni. Czy słusznie-mam podobnie jak Ty wątpliwości.
Zapominamy często o skali ocen, a zbyt często kierujemy się własnymi preferencjami. O obiektywizm trudno, ale nikt nie twierdził że będzie lekko:)
Pozdrawiam

avatar_10085
2018-11-09 09:38:15
meczata
Zgloś do moderacji
@maniak666- sto procent racji. Od pewnego czasu mam wrażenie ,że są tylko dwie galerie. Wysoka i ciemnia...
Pozdrawiam autorze:)

avatar_25403
2018-11-09 10:00:14
ewcik75
Zgloś do moderacji
Publikuj:)

avatar_10978
2018-11-09 18:59:35
jaskjan
Zgloś do moderacji
Tak

avatar_10978
2018-11-09 19:00:11
jaskjan
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_836
2018-11-09 19:21:55
darek_d
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20238
2018-11-09 19:28:55
fotorom aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10622
2018-11-09 19:30:30
therion
Zgloś do moderacji
oceniam
Propozycja @brownsville jest gicio, ale wykadrowana w puszce na miejscu. Byłoby to zupełnie inne tez pewnie fajne zdjęcie. Takie ciecie jednak i pozbycie się 3/4 pixeli z pliku to dla mnie osobiście nieakceptowalny zabieg.
Gdyby było moje to bym to max do 16:9 przyciął. Tak jakoś Kadr
Ocena z plusem za nierozmycie pięknego nieba.

avatar_3374
2018-11-09 19:41:51
marian aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19251
2018-11-09 19:42:58
nazarr
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1226
2018-11-09 20:49:54
jarekf34
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1644
2018-11-09 20:51:15
maniak666
Zgloś do moderacji
oceniam
Myślę że GN to odpowiednie miejsce dla tej foty. Natomiast niczym się nie wyróżnia żeby promować wyżej, toteż taka a nie inna ocena. Dlaczego-o tym pisałem wcześniej. Mam nadzieję ze nie jesteś Autorze z tych, dla których brązowa gwiazda to niemalże piętno i dyskwalifikacja.
avatar_945
2018-11-10 09:26:43
pablo77
Zgloś do moderacji
Może nie piętno i dyskwalifikacja,ale uważam w takim razie,że należy zmienić oceny wielu fotografiom :)

avatar_14312
2018-11-09 21:46:54
rysiek53
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_24527
2018-11-09 22:20:08
ewa462
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_28626
2018-11-09 22:24:10
ewa1313
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19239
2018-11-09 22:31:42
panthomas
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21972
2018-11-09 22:34:24
damianski
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9339
2018-11-09 23:14:34
nadtlenek02
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6282
2018-11-09 23:20:51
brownsville
Zgloś do moderacji
oceniam
Kilka slow wyjasnienia :)
Brak glosu z mojej strony nie byl deprecjonowaniem kadru Autora, a tylko pewna szczeroscia wobec samego siebie jesli chodzi o ocene. Takie zdjecia to nie jest to moja fotograficzna "strefa" i ucze sie czytac takie prace i nawet jesli mi sie podoba (a tutaj tak wlasnie jest), to probuje to na swoj sposob ocenic biorac pod uwage wiecej niz kolorystyka i lokalizacja. Oczywiscie moglbym napisac trywialnie "publikuj", ale to mnie niczego nie nauczy. Co najwyzej zaspokoi proznosc jak zdjecie trafi do GN, ze niby jestem taki "mundry" :)
Wole zostawic bez glosu (zadecyduja Ci, ktorzy sa bardziej doswiadczeni), a jak dodatkowo sie wywiaze dyskusja, to tym lepiej.
Skad tyle (nie wiem ile) glosow na nie? Tego nie wiem, ale niech sie wstydza (albo chociaz uzasadnia glos) ci co chcieli odeslac prace do Ciemni. Nie posadzam o to tych, ktorym takie kadry moga sie opatrzyc - oni maja cojones to wyartykulowac.
A ja sie nie wstydze niewiedzy i watpliwosci :) Zawsze lepiej je miec.
Pozdrawiam.

avatar_965
2018-11-10 07:26:10
adampa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10884
2018-11-10 08:27:24
akrims
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3378
2018-11-10 12:09:36
jalis
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1644
2018-11-10 19:34:15
maniak666
Zgloś do moderacji
Paweł-wyczuwam niewyartykułowany, ale jednak lekki foch.
No dobra-dąs:) Nie za stary wyjadacz jesteś na to...?
avatar_945
2018-11-10 20:19:27
pablo77
Zgloś do moderacji
Andrzeju ja tylko wyrazilem swoją opinię.Nie mam focha absolutnie :) Nie mam żalu do Ciebie za ocenę,ale po prostu uważam,że jest za niska.
Kiedyś mnie to bolało,ale dzisiaj już nie ;)
Luzik :))))))

avatar_1644
2018-11-10 20:42:41
maniak666
Zgloś do moderacji
Kurcze Paweł-teraz jak już wiem że to Twoje to tym bardziej ten brąz. Bo wiemy co potrafisz. I tu po prostu,to jakbyś przestrzelił puchę czy obiektyw po wizycie w serwisie...
Czasem mam wrażenie, że zbyt łatwo szafujemy tu poleceniami do GW z zastrzeżeniami (srebro), czy bez (złoto) I zarówno oceniający jak i oceniani zapominają o definicji każdej z gwiazdek. To po pierwsze. I czy naprawdę tylko o mityczne " złote kalesony"' się tu rozchodzi...
avatar_945
2018-11-11 11:02:42
pablo77
Zgloś do moderacji
Wiesz jak to jest gdy się nie robi zdjęc z braku czasu.Odkopuje się stare foty a ta jest akurat z 2015 :)
Ps:Ja kaleson nigdy nie noszę :)))))))

avatar_342
2018-11-11 08:01:55
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20457
2018-11-12 11:03:19
vonbitto aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6153
2018-11-12 15:41:27
martha
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1355
2018-11-18 10:06:20
iceflower
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_36
2018-11-29 08:24:36
roman_hudzik
Zgloś do moderacji
oceniam


This page was created in 2.3256819248199 seconds