dariusz_langrzyk - kloszard. trochę zapuszczony Kurt Cobain jak ktoś to napisał :) wiem iż to bardzo znany ostatnimi czasami kloszard w sieci :) to moja wersja :). Zdjęcie 26320


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
dariusz_langrzyk - kloszard. trochę zapuszczony Kurt Cobain jak ktoś to napisał :) wiem iż to bardzo znany ostatnimi czasami kloszard w sieci :) to moja wersja :). Zdjęcie 26320
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2011-05-09
Odsłon: 7174
Komentarzy: 36
Ocena: -
Liczba ferii:0
Analiz: 1
Ulubionych: 0
Kontra: 2
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -
avatar_62
dariusz_langrzyk

kloszard


Kategoria zdjęcia: DOC:Człowiek



trochę zapuszczony Kurt Cobain jak ktoś to napisał :) wiem iż to bardzo znany ostatnimi czasami kloszard w sieci :) to moja wersja :)


 
avatar_423
2011-05-10 10:38:44
dzikie_wino aff

11 poleceń
3 nie polecam

Dość długo i uważnie przyglądałem się temu zdjęciu zanim zdecydowałem się coś napisać. Prześledziłem sobie też, gdzie i kto napisał: "taki zapuszczony Kurt"... Zaiste, nie ma co lecieć od razu na portal fotograficzny z takiego typu "przemyśleniami".

Dla mnie ten Pan jest tak samo wiarygodny w roli Kloszarda jak Oleksy leżący krzyżem na Jasnej Górze.

Samo ujęcie może jeszcze by się broniło [choć czarne lamówki dookoła jasnych elementów to nadużycie postprodukcji], gdyby nie podpis i opis. Jeśli ma to być opowieść o Człowieku, to powinna być opowieścią o Aktorze - który próbuje się wcielić w rolę Bezdomnego - a nie wprowadzać odbiorcę w błąd, że to prawdziwy Mężczyzna Po Przejściach.

Każdy Menel, Żul, Kloszard, to Indywidualność. Każdy z nich to jakaś Historia do wysłuchania. Każdy z nich to jakaś Opowieść do opowiedzenia. Każdy z nich jest Człowiekiem z krwi i kości. Każdy z nich mógłby być Tematem Dobrej Fotografii.

A ten tu - to nieudolna blaga. Więc albo to Ty Autorze dałeś się nabrać, albo Ty usiłujesz nabrać nas.


I temu i temu mówię zdecydowane NIE!


Sprzedajesz fałszywe błyskotki na straganie w Świątyni.

avatar_1955
2011-05-09 23:52:38
ask
Zgloś do moderacji
przekonująca wersja

avatar_1859
2011-05-09 23:53:22
almansur
Zgloś do moderacji
moje odczucie jest takie, ze tym tytulem i opisem troszke zaszufladkowales tego czlowieka, odbierajac rowniez glebszy sens swojemu zdjeciu. wyczuwam tez lekka drwine ale to moze subiektywne odczucie

avatar_533
2011-05-09 23:56:04
prorok
Zgloś do moderacji
na plus

avatar_62
2011-05-09 23:57:25
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
nie ma się co kryć :) on znany ostatnimi czasami :) proszę paczeć na fotę ot tyle :) pozdrówka

avatar_1859
2011-05-10 00:05:32
almansur
Zgloś do moderacji
ja nie znam... niech mnie ktos uswiadomi...

avatar_62
2011-05-10 00:07:14
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
toz to brat pre.....:)

avatar_1239
2011-05-10 00:11:59
marekland
Zgloś do moderacji
Fota do mnie mówi - tytuł nie jest mi do niczego w przypadku tej fotografii potrzebny. Dobra fotografia.

avatar_1800
2011-05-10 01:09:10
nonnatus
Zgloś do moderacji
przeca to żaden kloszard ino udający kloszarda. było na nikoniarzach. tu przynajmniej zdjęcie z poprawną ostrością. ten koleżka to zwykły przebieraniec, fake, a Wy się rozczulacie nad zenkiem, który za to że tak się ucharakteryzował dostał jeszcze kasę. fota z jakichś targów foto, nie pomny jakich. nieprawdaż drogi Autorze?

avatar_2041
2011-05-10 02:19:05
vacekcycko
Zgloś do moderacji
Jest dosc "analogowo",ale tez i kontrastowo,co nam zabiera sporo detali.A detale w takim portrecie na wage zlota,bo one go wlasnie tworza.Ziarno dosc kulturalne,dobry kadr i odpowiednia chwila, ale jakos tak...radosnie z tym ogromem swiatla.Co nie zmienia faktu ze to przyzwoita fotografia.

avatar_1555
2011-05-10 08:00:21
nachor
Zgloś do moderacji
Jak dla mnie to najważniejszą rzeczą w portrecie jest opowieść, którą opowiada twarz i właśnie tu ona jest, zresztą nie tylko w twarzy ale i w dłoniach - to świetna praca.

avatar_62
2011-05-10 09:07:16
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
mikolyo o tym podobienstwie ktoś napisał pod fotą :) więc tylko przytoczyłem :) marketing powiadasz hmm raczej nie a to że średnie to już całkiem dobrze :) pozd

avatar_1520
2011-05-10 09:31:34
archon
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Mmm, fajnie. Jestem za wypowiedzią almansur'a. Tytuł zaszufladkował, ale skoro to jest przebieraniec, nic się nie stało. Lecz gdyby to był prawdziwy człowiek ;p Zastanawia mnie tylko ta obwódka ciemniejsza nad głową. Jakaś dziwna lampa, mroczny jezus? :P

Btw: w ogóle nie przypomina mi Cobaina ;)

avatar_1765
2011-05-10 10:00:41
vdr
Zgloś do moderacji
Z FVF 2011 już było foto tego Pana dodam, że nieźle wczuł się w rolę:
http://www.fotoferia.pl/photo/24991/s/najnowsze/p/23
Szkoda tylko, że ciemno tam strasznie było:))))

avatar_62
2011-05-10 10:38:14
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
faktem jest że światło było tam nijakie i z góry tylko podświetlane więc była trudność z cieniami na twarzy a lampą nie chciałem tego płaszczyć :)

avatar_62
2011-05-10 10:49:50
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
dzikie_wino witaj :) małe sprostowanie do analizy ,otóż nie chcę nikogo wprowadzać w błąd nie pisałem nigdzie iż to człowiek taki nie inny absolutnie nie było to zamiarem wprowadzenia widzów w błąd :chyba zbyt mocno rozpędziłeś się z tą analizą hmm ale cóż skoro opis wadzi proszę zamknąć oczy i zobaczyć uśmieszek w tytule :) tak na marginesie już w opisie sugeruję iż to nie jest prawdziwy kloszard aby nie wprowadzać ludzi w błąd :) tak z ciekawości znalazłeś ten wpis o którym piszesz ? a jak znalazłeś to Wiesz iż fotek został całkiem sympatycznie przyjęty heh pozd ciepło

avatar_423
2011-05-10 11:20:23
dzikie_wino aff
Zgloś do moderacji
Nigdzie się nie zapędziłem. Tytuł brzmi: kloszard i jest umieszczony w kategorii Człowiek.

Tytuł i opis - jeśli są dołączone do zdjęcia - są jego składnikiem. Składnikiem, który nieumiejętnie użyty wprowadza odbiorcę w błąd. Ja nie dostrzegam tego znaczku - ;) - w tytule.


Na OnePhoto, zdjęcie zostało sympatycznie przyjęte?

No to gratuluję. :]

avatar_62
2011-05-10 11:44:18
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
czyli lepiej byłoby w tytule: Gra kloszarda : kategoria myślę trafiona :) tak się zastanawiam czy faktycznie tytuł wybija obraz który jest dosyć prosty w odczycie ? ale to już pozostawiam Wam do przemyślenia :) pozd

avatar_1264
2011-05-10 13:00:29
fineline
Zgloś do moderacji
a tak przy okazji, jakie to piękne przyćmienie problemu, wymyślić nazwę dla bezdomnego np. "kloszard", no i brzmi inaczej, no i mniej bezdomnych, no i po co pomagać, kloszard sam sobie da rade, bo to kloszard jest, nie bezdomny, ja nie wiem dokąd ten świat nas zaprowadzi, okrucieństwo

avatar_62
2011-05-10 13:17:40
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
wow kochani zmieniam tytuł na On...... i co to zmieni ? nic mz ale nie ma co sie przejmować czy to będzie paluszek w dół czy też w górę :) najważniejsze iż wzbudza kontrowersje które w moich oczach są na wielki plus :)

avatar_1955
2011-05-10 14:10:56
ask
Zgloś do moderacji
w zasadzie poleciłbym analizę jak bym mógł :] z jedną niemniej uwagą - jak autor jaki zamieszcza opis, czy tytuł, to go owszem czytam, jakoś może i go przemyślę lub skomentuję, ALE oglądam i oceniam OBRAZ, nieważne co tam autor opisze :] może źle robię, ale tak sądzę. Zatem, faktycznie lamówki są, ale pomijając warstwę słowną, OBRAZ mz może iść do galerii, pomijając modela :]

avatar_1555
2011-05-10 17:06:41
nachor
Zgloś do moderacji
Widze, ze dyskusja sie roznieca. Wiec ja tez jeszcze trzy grosze wtrace. Dla mnie rzeczywiscie tytul jest istotna czescią skladowa zdjecia, a przynajmniej powinnien byc.Co do tej sytuacji - to wydaje mi sie, ze zarzut o to,ze autor chce nas nabrac jest zupelnie nie na miejscu - warto zauwazyc, ze zdjecie znalazlo sie w kategorii "Czlowiek" a nie "Reportaż" a to zmienia wiele. Po za tym przeciez czesto sami używacie modeli, ktorzy maja ilustrowac różne Wasze wizje - czy powstale zdjecia opowiadaja prawde o modelu?

avatar_62
2011-05-10 23:42:22
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
no chyba trafniej nie można było tego określić :)

avatar_513
2011-05-12 00:06:08
arturs
Zgloś do moderacji
fotografia = obraz + tytuł + opis ... tutaj mi to wszystko razem nie gra ...

avatar_533
2011-05-12 00:27:55
prorok
Zgloś do moderacji
tytuł jest najmniej istotny - może należy uruchomić wyobrażnię

avatar_423
2011-05-12 00:33:43
dzikie_wino aff
Zgloś do moderacji
No to teraz mam przekichane...

avatar_62
2011-05-12 09:46:33
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
czego mozna się spodziewać ? tytuł mz trafny prosty odzwierciedlający danego modela ,opis prosty z delikatnym humorkiem naprowadzający widzów iz to to tylko taka gra a nie prawda ,zdjęc tego pana ostatnio sporo w necie ,jeszcze raz napiszę iz nie miałem zamiaru nikogo wprowadzać w błąd ,co do technicznej strony oczywiście mogą wystąpić małe niedociągnięcia lecz czy mogły zdjęcie zsunąć aż tu ? tego nie wiem ponieważ komentarze w 80 procentach dotyczyły najmniej istotnych spraw związanych z obrazem ,uruchomić wyobraznię jak ktos to tu zasugerował jakie to proste heh teraz to może ktoś napisze co zostało zle pokazane a ja sobie spokojnie pooglądam inne kadry z tego miejsca i przemyślę czy zamienić aparat na wędkę :)

avatar_1711
2011-05-12 10:42:05
sesharin
Zgloś do moderacji
Hmm... Zdjęcie nie jest ani złe, ani dobre... a tydzień/dwa nie będę już o nim pamiętać... Twierdzisz, że trzeba "uruchomić wyobraźnie", mi się to kojarzy z fragmentem małego księcia i z wężem zamkniętym i otwartym:-) Ty dodajać taki tytuł przedstawiłeś nam węża otwartego i oczekujesz "uruchomienia wyobraźni"... Tytuł, opis ma ogromne znaczenie... Jako przykład mogę podać zdjęcie Horsta "Za pięć dwunasta" i wiele, wiele innych prac...

avatar_62
2011-05-12 10:52:55
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
chciałbym dodać iż nie bronię tej pracy i nie twierdzą iz jest górnych lotów po prostu jest :) tylko że większość dyskusji poszła w jednym kierunku :) więc bezpieczniej w tytule będzie dać parę kropek lub gwiazdek lub też cos podobnego :)

avatar_513
2011-05-12 16:51:51
arturs
Zgloś do moderacji
Darek, najbezpieczniej w ogóle nie pokazywac fot, a jeszcze bezpieczniej ich nie robić ...:)) / to żart oczywiście, a tak nieco bardziej poważnie ... to nie brałbym az tak poważnie faktu trafienia foty do Ciemni a przynajmniej nie w sensie, że jest coś z nią nie tak ... Przecież to porządny fot, tyle tylko, że zaprezentowałeś go w sposób narzucający interpretację, wzbudzjący określone oczekiwania w sferze emocji ... i fotografia nie została zaakceptowana ... Co do mnie to nie bywam na imprezach fotograficznych, nie przypuszczałbym że to może być stylizacja ... i moja wyobrażnia zadziałała ... kloszard, więc pewnie Francja ... może Paryż ... zatem i różne literackie skojarzenia ... a potem co to za człowiek, dlaczego w takiej sytuacji, dlaczego, bo w oczach widać raczej siłę niż rezygnację ... takie różne skojarzenia w kilka sekund pewnie, ale potem przyszło rozczarowanie, iż wyobraźnia na próżno została uruchomiona ... :))
Być może gdyby wprost było napisane, że stylizacja to zupełnie inne aspekty / walory (niewątpliwe) zdjęcia wzięte byłyby pod uwagę ... a wyobraźnię spokojnie możnaby uruchomić ale już niejako świadomie ...
No i chyba dlatego tak to właśnie z tym fajnym w sumie zdjęciem się stało ...
Zatem jak masz podobne (albo i to samo ponownie) to może warto poszukać innego sposobu prezentacji, dotarcia do oglądających ...? pozdrawiam :)

avatar_62
2011-05-12 17:12:02
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
dzięki za ciekawy komentarz :) ja się nie przejmuję że jest w ciemni a tym bardziej nie traktuję portalu jako wyroczni :) fajnie usłyszeć też cos o samym obrazie a nie o jego tytule i przeznaczeniu :) mówisz dać inne raczej dam sobie spokój chociaż mam jescze ze dwa ciekawe kadry ale poczekam na inne w sieci pewnie się ukażą :) najciekawsze jest to iz fot jest na innym portalu o tym samym tytule i jakoś nikt nie wchodził w temat tytułu jak i świadomego wprowadzania widowni w błąd :) co ciekawe nawet na owym portalu nie zabieram głosu więc wylkuczam tzw TWA nawet w ciągu miesiąca na tym zostawiłem więcej komentarzy aniżeli tam przez sześć lat :) pozd D.

avatar_513
2011-05-12 17:31:48
arturs
Zgloś do moderacji
no bo TWA to typowa teoria spiskowa tylko (mz) ... ale nie o tym teraz ...
Nie widzę niczego złego, dziwnego czy podejrzanego w tym, że konkretne zdjęcie może spotkać się z bardzo różnym przyjęciem w różnych miejscach, środowiskach ... mało, nawet w tym samym miejscu, ale w różnym czasie ...
Bo fotografia to nie tylko samo zdjęcie, ale i wszystko wokół, ale nie tylko tytuł, opis, ale również kontekst miejsca i czasu prezentacji ... kontekst dyskusji, nastroju grupy oglądających, siły przekonywania liderów opinii ... itd.
A im bardziej zdjęcie jest z gatunku tych poruszających emocje, naznaczone przekazem ... tym zapewne te wszystkie czynniki obok samego zdjęcia, nabierają znaczenia ...
W takim sensie ... i moim zdaniem, z tej fotografii możesz być zadowolony ... tak samo jak wściekły, że tutaj opinia poszła w kierunku zaciemnienia Twoich zamysłów ...:)

avatar_1789
2011-05-13 15:36:37
markusbrutus73
Zgloś do moderacji
obejrzałem przed chwilą wszystkie zdjęcia w ciemni które się znajdują w niej na chwilę obecną, twierdzę że ten kloszard tu nawet pasuje, bo poziom niektórych prac w ciemni jest większy niż tych w kontrze, lub w GN, więc towarzystwo ma przednie.
Mnie się podoba

avatar_62
2011-05-13 16:45:04
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
bardzo kontrowersyjny komentarz :) wow muszę połapać uscislij proszę :)

avatar_62
2011-05-13 16:54:16
dariusz_langrzyk
Zgloś do moderacji
http://www.fotoferia.pl/photo/23947/s/najnowsze chciałbym tak po cichu powiedzieć iz ten fot w kontrze bije mojego na łeb na szyję :) mz powinien zaraz wskakiwać na naj półkę :)

avatar_1789
2011-05-13 18:41:35
markusbrutus73
Zgloś do moderacji
Darku, chodziło mi osobiście o to że po przejrzeniu WSZYSTKICH prac w ciemni (wtedy zajęło mi to parę godzin) stwierdziłem że "Ciemnia" nie jest wcale karą za złą fotkę (są oczywiście i gnioty)
To taka "ciemna przystań" niedocenionych "pstryków", na każdej stronie (a było ich ponad 160) znalazła by się jedna, bądź dwie prace która/które nadawały by się jak nie do "GN" to do "kontry" i miały lepszy poziom od niektórych w "GN".
To jest oczywiście moje skromne zdanie i nie wiele wniesie do tematu, wyjaśniając mój poprzedni komentarz dotyczący tej pracy, uważam właśnie że ta Twoja "kloszardowa" fota, jest jedną z tych "niedocenionych".
Nie ja tworzyłem portal, nie ja ustalałem zasady i muszę się do nich dostosować (jeśli chcę tu być). Jeśli kogoś uraziłem to proszę o publiczny lincz. Tylko nie po oczach, bo się do focenia mogą przydać :))))

avatar_1524
2011-05-14 14:11:37
pik57
Zgloś do moderacji
TAK za dzikim winem.