radek - To nie jest Namibia 2 .... . Zdjęcie 26402


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
radek - To nie jest Namibia 2 .... . Zdjęcie 26402
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2011-05-10
Odsłon: 1824
Komentarzy: 38
Ocena:
Liczba ferii:27
Analiz: 1
Ulubionych: 1
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -
avatar_1563
radek

To nie jest Namibia 2 ...


Kategoria zdjęcia: FAB:Architektura






 
avatar_1859
2011-05-10 22:47:35
almansur

3 poleceń
3 nie polecam

czy fotografia musi "cos" przedstawiac?
wielu znanych fotografow takich jak B. Peterson lubi fotografowac zwykla rdze lub popekana farbe, (i sprzedaja potem te zdjecia z wielkim powodzeniem).

jak ktos lubi abstrakcje to czemu nie? wazne jest dostrzeganie potencjalu w zwyklej scianie... ktora wiekszosc minelo by bez wiekszego zastanowienia.

podziwiam jesli ktos potrafi zauwazac detale i potrafi je wlasciwie pokazac.

avatar_1765
2011-05-10 21:46:11
vdr
Zgloś do moderacji
Tak.

avatar_1859
2011-05-10 21:51:23
almansur
Zgloś do moderacji
++ za kreatywna fotografie!

avatar_608
2011-05-10 22:07:35
fotosiek
Zgloś do moderacji
Na nie. Zapytam tak nieśmiało, co przedstawia fotografia?

avatar_1859
2011-05-10 22:09:06
almansur
Zgloś do moderacji
wiemz ze nie przedstawia Nambii... mi wiecej info nie trzeba :D

avatar_1563
2011-05-10 22:10:51
radek
Zgloś do moderacji
To jest fot z cyklu "TRUDNE" ...;)

avatar_1520
2011-05-10 22:15:51
archon
Zgloś do moderacji
przede wszystkim gra kolorów, ale to jest jakieś kulawe ;d

avatar_608
2011-05-10 22:20:41
fotosiek
Zgloś do moderacji
Pamiętam reklamę telewizyjną, gdzie para zwiedzała galerię ciekawych figur między innymi było krzesło z wygiętą jedną nogą. Wyglądało, że szybko znudziła ich galeria i poszli po płaszcze. Ku zdziwieniu przy wieszaku z płaszczami stała grupa delektujących się formą i artyzmem dzieła. Zabrali płaszcze a zdezorientowana grupa zaczeła szukać rzekomego arcydzieła w katalogu galerii :))
Dla mnie ta fota jet właśnie takim "wieszakiem na płaszcze"

avatar_29
2011-05-10 22:24:43
fproject aff
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-05-11 08:58:02
Zgloś do moderacji
na tak

avatar_1563
2011-05-10 22:27:03
radek
Zgloś do moderacji
Znaczy wieszak miał to coś...?
Dziękuję za miłe przyjęcie ;)

avatar_608
2011-05-10 22:31:53
fotosiek
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-05-13 12:15:23
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-05-13 12:15:23 -

avatar_608
2011-05-10 22:33:09
fotosiek
Zgloś do moderacji
:) Może i wieszak miał to coś, tylko twórcy galerii tego nie dostrzegli :)

avatar_29
2011-05-10 22:35:01
fproject aff
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-05-13 12:17:25
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-05-13 12:17:25 -

avatar_608
2011-05-10 22:38:55
fotosiek
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-05-13 12:17:48
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-05-13 12:17:48 -

avatar_608
2011-05-10 22:51:35
fotosiek
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-05-13 12:16:46
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-05-13 12:16:46 -

avatar_608
2011-05-10 23:07:29
fotosiek
Zgloś do moderacji
B. Peterson jest znanym fotografem, koniec i kropka. Nie znam jego prac ale skoro sprzedaje takie foty to może właśnie w jego pracach jest magia kolorów, artyzm formy czy kształu. Coś, co pieknęgo dostrzec może znawca i laik. To, że jeden potrafi to nie znaczy, że zaraz każdy będzie tworzyć dzieła. Ja to nazywam szukaniem artyzmu na siłę.

Zwróć uwagę na podobne zdjęcie też w GN, jest tam wszystko co trzeba, piękna forma, arcitektura, super gra kolorów, przyciąga uwagę, cieszy oko, słowem jest piękne. MZ tutaj została przekroczona granica między artyzmem a kiczem.

avatar_423
2011-05-10 23:22:12
dzikie_wino aff
Zgloś do moderacji
oceniam
"i powiedz co przedstawia fotografia?"


Nie przedstawia Namibii. Arystoteles byłby zachwycony.

avatar_608
2011-05-10 23:28:26
fotosiek
Zgloś do moderacji
:) Pewnie masz rację, byłby zachwycony. Tylko, że wiele jego teorii było nietety błędnych ;)

avatar_423
2011-05-10 23:34:55
dzikie_wino aff
Zgloś do moderacji
Z tego co sobie przypominam, logiki jednak nie obalono... No ale skoro Arystoteles Ci nie pasi - to może Sokrates?

avatar_608
2011-05-10 23:47:41
fotosiek
Zgloś do moderacji
Sokrates, Arystoteles czy inny sławny filozof, myśliciel czasów starożytnych państw..., kto teraz żyje wpełni zgodnie z ich filozofią? Zamiast przelewać z próżnego w próżne na temat filozofów, porozmawiajmy o fotografii. Napisz analizę do tego zdjęcia, uzasadnij swój punkt zachwytu nad dziełem, pokaż wiedzę a nie puste gadanie o filozofach. :)

avatar_675
2011-05-10 23:54:14
malkub
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_423
2011-05-11 00:18:41
dzikie_wino aff
Zgloś do moderacji
Podpowiedź: tytuł omawianej pracy jest swoistym początkiem dowodu nie wprost nazywanym inaczej dowodem sokratejskim.

I nie - nie wspominałem o Arystotelesie i Sokratesie ze względu na to, że zajmowali się TEŻ filozofią. Obydwaj parali się też LOGIKĄ.

Ale fakt - dziś mało kto żyje zgodnie z tymi zasadami.

Analizy nie zamierzam pisać na tak "uprzejmą" prośbę.

avatar_731
2011-05-11 01:56:01
mundi
Zgloś do moderacji
S@fotosiek jesli nie podoba Ci sie fotografia, daj na nie publikuj i napisz ze Ci sie nie podoba, widze ze zaczynasz byc znawca w kazdym temacie, dajesz rady, podsylasz linki, dajesz przyklady, opowidasz historyjki, masz wiedze na temat jakies dziedziny w ktorej jest prezentowana fotografia, poprostu ocen ja swoimi slowami na poziomie posiadanej wiedzy i tyle, a Ty starasz sie na sile udowodnic innym ze fotografia jest zla, lub dobra, kazdy ma swoj punkt widzenia i moze pozwol innym patrzec swoimi oczami oraz oceniac wedlog wlasny upodoban, Serdecznie Pozdrawiam i bez urazy

avatar_731
2011-05-11 01:58:15
mundi
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_608
2011-05-11 07:38:01
fotosiek
Zgloś do moderacji
"S@fotosiek jesli nie podoba Ci sie fotografia, daj na nie publikuj i napisz ze Ci sie nie podoba,"

Nie mogę głosować z racji statusu :)

"widze ze zaczynasz byc znawca w kazdym temacie, dajesz rady, podsylasz linki, dajesz przyklady, opowidasz historyjki, masz wiedze na temat jakies dziedziny w ktorej jest prezentowana fotografia, poprostu ocen ja swoimi slowami na poziomie posiadanej wiedzy i tyle"

Znawcami to wy jesteście tylko że ja mam odwagę rozmawiać o fotografii a wy chowacie głowe w piasek. Nikt tu nic sensownego o tej fotografii nie napisał

," a Ty starasz sie na sile udowodnic innym ze fotografia jest zla, lub dobra, kazdy ma swoj punkt widzenia"

przedstawiam jedynie swój punkt widzenia, bo chyba mieć mi wolno, bez względu czy się znam czy nie. Paradoksem jest to, że niby to ja laik ma coś do powiedzenia a grono artystów milczy

"i moze pozwol innym patrzec swoimi oczami oraz oceniac wedlog wlasny upodoban,"

A pozwalam, nie znajdziesz ani jednego wpisu , którym zabraniałbym odmiennego postrzegania a ja moge pokazać, że wy próbujecie wmówić mi że coś jest artyzmem bez argumentowania

Serdecznie Pozdrawiam i bez urazy

Mundi, wcale się nie urażam. Paradoksem tego portalu i wielu innych jest to, że kiedy chce się o fotografii rozmawiać to jest źle i każdy chowa głowę w piasek a artysta jeden z drugi czują się urażeni, kiedy nic się nie mówi lub tylko napisze ładne czy na nie to znowu pretensje, że każdy klika na publikuj/niepublikuj bez uzasadnienia.

Nikomu nie zabraniam mieć własnego zdania i komentowania. Problem w tym że go nie macie. Łatwiej jest odpuścić niż doprowadzić do celu.
Serdecznie pozdrawiam i bez urazy :)

avatar_513
2011-05-11 08:16:44
arturs
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_513
2011-05-11 08:17:38
arturs
Zgloś do moderacji
i dodam, nie rozwijając, że polecam obie analizy ...:)

avatar_20
2011-05-11 08:58:19
maggie
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_29
2011-05-11 09:32:01
fproject aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_573
2011-05-11 13:38:12
mariano_80
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_452
2011-05-11 14:57:36
piotr_duda
Zgloś do moderacji
oceniam
Fota Dobra i nic po za tym, na pewno ktoś coś takiego kupi do swojego domu, i raczej tylko tacy którzy nazywają coś takiego "Stylem" i najczęściej mają chłodno i ponuro w swoich kątach (oglądajcie telewizje tam jest tego dużo i dużo reklamowanego kiczu).

Ad.1 Analizy. Bryan Peterson nie fotografuje tylko rdze i popękaną farbę, detale mogą być piękne i przedstawiające niesamowite barwy kolorów nie widoczne na pierwszy rzut oka, co nie znaczy ze wszystko można dobrze pokazać.

Ad.2 Analizy. Bryan Peterson nie fotografuje tylko koni , gdyż fotografuje również tak jak znany czytelnikom książek o fotografii, fotograf Scott Kelby - CZYLI WSZYSTKO -

avatar_1859
2011-05-11 16:57:32
almansur
Zgloś do moderacji
Piotrze a gdzies ty o koniach wyczytal w tej analizie? :)

mysle ze prawie kazdy detal mozna pokazac w ciekawy sposob... to ze ja czy ty czy ktos inny z tego portalu nie ma pomyslu to nie znaczy ze kolejna osoba nie bedzie miala genialnej mysli jak sfotografwac chocby zwykla biala kartke w taki sposob ze nam tutaj mowe odbierze.

avatar_731
2011-05-11 18:43:55
mundi
Zgloś do moderacji
@fotosiek a mozna sie nie znac i ocenic fotografie na zasadzie, podoba sie lub tez nie ? ;)

avatar_608
2011-05-11 19:48:53
fotosiek
Zgloś do moderacji
No ba ;) Każdy może oceniać jak chce i komentować jak chce i osobiście bardziej cenię krytykę niż słodzenie nawet jeśli ktoś nie ma pojęcia o danej tematyce. Cenię taką osobę za samą odwagę wypowiedzi a czasami można usłyszeć ciekawe wskazówki na które wogóle wcześniej nie zwróciłbym uwagi. Zachęcam do komentowania i rozmowy, bez względu na status i umiejętności.

avatar_755
2011-05-11 21:49:07
borregaard
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_670
2011-05-12 23:25:01
ostry
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_342
2014-06-05 14:47:48
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2014-08-25 15:08:51
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_55662
2019-09-22 16:45:51
KeyToo
Zgloś do moderacji
oceniam