publikuj

TAK!

Gratulacje ZD!

Dziękuję.

Ja bym chętnie przeczytał analizę tego zdjęcia, co w nim takiego, że zostało wyróżnione jako zdjęcie dnia? Z mojego punktu widzenia to w ciemni widziałem ciekawsze. Jakość tego zdjęcia jest raczej wątpliwa, światło żadne jedynie kompozycyjnie coś tam można zauważyć, ale poza tym kompletnie nie rozumiem decyzji. Czy może mi ktoś to zanalizować?

@KeyToo
Czytałem ostatnio twój wpis pod pewnym zdjęciem, zacytuje ...

"Gratuluję Tym co na lewo głosują dobrego samopoczucia. Pewnie ptasiarze głosują na atypowy portret, albo Ci co w ogóle go nie robią. Mogą też to być Ci co go robią, ale poza fotoferię raczej nie wybiegają, lub po prostu nie lubią jak coś odbiega od "normy". W odwrotnym kierunku też tak działa. Jak portrecista (tylko i wyłącznie zajmujący się tą kategorią) ocenia ptaka tak jak inni ptasiarze, to jest np. głosuje na lewo, bo coś odbiega od normy, a ptasiarzom to nie pasuje. Itd itd... i tak to tu się kręci."

Zapytam tak - Czy zawsze będziesz analizował i pisał jak maja ludzie komentować i oceniać?
Czy wogóle mam prawo tutaj być, bo może drażnię waszą eminencję swoją obecnością? ...bez urazy oczywiście.

Moja ocena zdjęcia to subiektywna ocena. Nie sugeruję się niczyim wyborem, nie jestem stronniczy. Oceniam tak jak widzę i jak czuję, czy to ci się podoba czy nie.
Zdjęcia to produkt, który każdy z nas odbiera inaczej i odczuwa inaczej, nie trzeba posiadać ogromnej wiedzy, by stwierdzić czy zdjęcie chwyta za serce, czy nie. Co innego robiąc zdjęcie.
Moje zdjęcia widocznie nie są tak dobre, by zaspokoić rzeszę widzów, ale nie o to mi chodzi, wystarczy, że będzie podobać się kilku osobom.
Każdy z nas jest inny i każdy z nas widzi inaczej, jednemu to się podoba a drugiemu nie musi.
Jeżeli moje oceny mam podporządkować do reszty oceniających, to co to za ocena.
To może niech jeden z kolegów z każdej dziedziny ocenia a reszta już nie musi..... czy tak to ma wyglądać ????