Na nie. Krótkie wytłumaczenie:
- zła perspektywa
- zbyt dużo dzieje się w kadrze (krzew z prawej strony)
- słabo wyeksponowany obiekt (ptak)
- zły kadr
Ja dam kontre i zaluje ze nie trafilo do GN , jest tu ladnie podkreslone srodowisko , jest sporo zdjec w GN gdzie ptactwo nie ma odpowiedniej perspektywy , tlo byle jakie ze az razi w oczy i jest w GN .
Ja dam kontre i zaluje ze nie trafilo do GN , jest tu ladnie podkreslone srodowisko , jest sporo zdjec w GN gdzie ptactwo nie ma odpowiedniej perspektywy , tlo byle jakie ze az razi w oczy i jest w GN
Ciekawa konfrontacja zdań. Wg mnie kadr ciekawy od środowiskowej strony, o której napisał @fotosc. Moim zdaniem wejście do GN zablokował brak szczegółów na ptaku wynikający z nadmiernego odszumienia (o ile się nie mylę)
- zła perspektywa
- zbyt dużo dzieje się w kadrze (krzew z prawej strony)
- słabo wyeksponowany obiekt (ptak)
- zły kadr
MOJA KONTRA
https://www.fotoferia.pl/portfolio/przyb/photo/235393&status=pub&p=4
MOJA KONTRA