I o co tyle szumu ;) ? Zdjęcie dokumentacyjne,gatunek nie często widywany.Nie widziałem poprzedniego,ale jeżeli tu jest lepiej niż w poprzedniej odsłonie,to ja na lewo."Szybka' decyzja i refleks na plus:),szybki podwójne na minus,mało na GN, bardzo słaba jakość zdjęcia .Pozdrawiam :)

owiele lepiej :)

Nie zgodzę się z przedmówcą. Mz jest gorzej niż było. Jest większy szum, bo zwiększyłeś kontrast, a ptak i tak nie wygląda za dobrze.
Robiłeś to przez szybę? Pytam, bo tłumaczyłoby to taką, a nie inną jakość.
Dodam, że tamta kolorystyka była przyjemniejsza dla oka, poza niebieskim drutem:)

Pewnie bałem się spłoszyć drapieżnika i popełniłem foto przez pojedynczą lub podwójną szybę.

Sokół wędrowny?

szum jest większy ale to jest i tak lepiej niż było

@bakulok - co jest lepiej?
Chętnie poznam Twoje zdanie, może czegoś nie widzę.

Cena za kontrast zbyt wysoka, w tej postaci nie publikuj.

@meczeta, kontrast spowodował że ptak jest bardziej widoczny, dlatego uważam że to wygląda lepiej niż poprzednie, zgadzam się również z analizą

@bakulok- Ty uważasz tak , ja inaczej i przy tym pozostańmy :)