|
Okej, bez żadnego komentarza ....
może ktoś mi powie co tam było nie tak, z czystej ciekawości i jako moment nauczenia się czegoś. Co poprawić/ inaczej zrobić. To moje pierwsze podejscie do tematu kwiatków i każda uwaga jest dla mnie na wagę złota :))) Dziękuje wszystkim za oddane głosy na tak i na nie, walka była wyrównana ;)))) Pozdrawiam serdecznie Iza |
||||
|
Nie wiem o co chodzi ale wazonik to by się przydał bo tak jakoś kwiaty z niczego wychodzą
|
|
Czesc Darek, czego nie wiesz o co chodzi?
Ok, wazonik :) A jak to zrobic bez wazonika zeby dobrze bylo? Pozdrawiam :) |
||
|
|
Andrzeju! Dziękuje Ci za Twoją analizę!
Te cienie ... te cholerne cienie.... to próba low key z tego co wyczytałam to ma być w ch.. cirmno, ale z drugiej strony nie znalazłam w 100% opisu definiujacego low key ... dużo o dramaturgii itd ... Nic nie popsułeś! Nie martw się! Teraz szukam kolejnej kwiatkowej ofiary ;)))) Pozdrawiam! :) |
||||
|
Izuś, że bez wazonika, to pikuś, nie jest tutaj niezbędny. Że w ch...j cimno, to dobrze, tak miało zapewne być. Że kompozycja Twoja, to widać, jako jedna z nielicznych autorów tutaj stosujesz spiralę Fibonacciego z zamierzonym skutkiem. Mnie się akurat to wszystko podoba wraz z ładnie dopracowanym szczegółem w światłach i tym że kompo jest "pod prąd". Zdjęcie ma swoisty klimat i przekaz, fajnie to Andrzej w analizie ujął. Technicznie nie ma się czego czepić a że zdjęcie trudne w odbiorze to widać, jest w ciemni...
Pozdrawiam.
|
|
Dziéki Jacek za kemtarz. No ja to zawsze pod prąd ,;)))))
To ja sobie będe robić po prostu swwoje i zobavze co z tego wyjdzie :))) Pozdrawiam :))) |
Takie moje spostrzeżenia (nie będę się zarzekał, ale chyba głosowałem na tak):
1) Kompozycja - pierwsze skojarzenie - taka niedokończona spirala Fibonacciego. Bardzo dokładnie przemyślana koncepcja "spojrzenia kwiatków". Główny aktor taki nie do końca zdecydowany w swoim rozwijaniu, a koledzy/koleżanki poszli w swoją stronę. Na wschód - bo tam podobno jest jakaś cywilizacja
2) Walor - podoba mi się rozkład światła w jasnej ekspozycji. Natomiast cienie na liściach utonęły - nadmiernie w moim odczuciu.
3) Rekwizyt - bardzo oszczędny, jak na martwą naturę prezentowana na portalu. Ale też nie widzę powodu żeby miało być na bogato. Jest tyle ile trzeba.
To co mi się podoba to narracja. Od czasu konkursu na martwą naturę nie często zdarza się zdjęcie, które porusza moją wyobraźnię - ale ta może być przecież ułomna.
Czy w czymkolwiek pomogłem? Pewnie nie. Ale też nie popsułem przyszłej zabawy, mam nadzieję. Moim zdaniem dobry kierunek.
Pozdrowienia