Również AI.

Widzę, że ktoś zasrał całą Inferię wrzutkami z AI. Konto do zbanowania, ale najgorzej że jakieś 2 lata i oszustów ciężko będzie wykryć.

jeju .. zablokujecie najstarsze konto na ff ?

to nie problem to wyzwanie ;-) tutaj ściana się posypała z prawej. Ja bym nawet był za stworzenim oddzielnej kategorii AI ale to tutaj to ewidentnie zasługuje na bana bo nie ma nic wspólnego ze streetem...

jaki ban ... tu wszystko pasuje

Skoro to AI proszę o ripostę w formie obrazu Ai w takiej wizualizacji

Generatory AI maja duży problem z łączeniem elementów - zdarza się, że wytwarzają po 6 a nawet 7 palców, albo fiksują przy innych elementach. Poprawianie tego w programie, a potem pokazywanie innym, jako swoją własność autorską (tylko dlatego, że troszkę tam ingerowaliśmy) jest sporym nadużyciem.
Co innego edytować fotografię, dodawać elementy w programie, a co innego do wytworu AI dołączać własne elementy.

Uważam, że ingerencja w obraz AI, nie upoważnia do tego, by traktować go, jako swoją własność. Wszyscy wiemy, jak one szybko i w prosty sposób powstają, bez wysiłku. Odbiorca powinien być poinformowany w jakim procencie praca została wykonana z fotografii klasycznej a ile w niej AI - nawet jeśli to drobne elementy.

Nie mam nic przeciw używaniu go dla zabawy, czy nawet reklamowania jakiegoś przedsięwzięcia, natomiast uważam, że obrazy sztucznej inteligencji nie nadają się do publikacji na foto-portalach, mimo że mają wysoki walor estetyczno-techniczny (co zresztą jest też kwestią sporną).

Dzisiaj masa użytkowników na Facebook i Instagramie zalewa na bezczela takimi ślicznymi obrazkami - ludzie mają już dość i wstręt do tego. Zresztą nie ma co się dziwić. Myślę, że oburzenie użytkowników jest uzasadnione.

To portal fotograficzny. Na pewno są jakieś grupy, na których rozpowszechnia się obrazy AI w całości lub cząstkowo , ale nie widziałam jeszcze by tu były akceptowane.

Byłoby fortunnie gdyby administracja przedstawiła swoje stanowisko w tej sprawie - tudzież uzupełniła kategorię o dodatkową kategorię na : AI lub elementy AI. Już były kiedyś rozmowy na ten temat - pamiętam.

Arku, zobacz tu : na innym portalu, już byś dostał bana
https://i.postimg.cc/X7pcBSTP/IMG-8377.jpg

Na FF nie ma doprecyzowanego opisu regulaminu i w sumie to też nie wiem, czy podczas edycji kreatywnej można umieszczać wygenerowane elementy AI, czy nie można.

Kasiu, bez przesady. Mz pochodzenie materiału do montażu ma najmniejsze znaczenie. Liczy się efekt końcowy. Chętnie zobaczę jakieś z jak piszesz łatwością wygenerowane ot tak sobie podobne do powyższego.

Jak dobrze wiesz od 15 lat montuję, wstawiałem tu nawet 3d i nie było problemu

https://postimg.cc/gallery/NBGsb0h/99ef8a01

Zajęło mi to 15 sekund.
Dobrze wszyscy wiemy, że identycznego nigdy nie będzie .
To jak z płatkami śniegu- każde unikatowe.
A według mnie oczywiście liczy się końcowy efekt - ale jeśli nie jest to fotografia , to dlaczego widnieje jako fotografia a nie grafika?

Moja droga w niczym to co wygenerowałaś nie przypomina tego co zmontowałem. :) Milion błędów algorytmu, typowy zlepek AI .. Ja chcę by ktoś wygenerował tak by przypominało rzeczywistość.

Darmowy bezpłatny generator - dlatego jakość słaba. Płatne programy to robią dużo lepiej. Uważam że to jest nieuczciwe, wstawiać jako fotografię.
Nie wymaga wielkiego wysiłku. Nie powinno się zestawiać na równi. To jest inna kategoria kompletnie.

Zróbcie kategorie montaż z elementami AI i po sprawie

Zaznaczam, że nie mam nic przeciwko AI. Swojego czasu byłam zafascynowana do tego stopnia, że od rana do wieczora go używałam.
Jednak sposób powstania jest kluczowy i nie może konkurować z fotografią wytworzoną aparatem fotograficznym, gdzie wiadomo, że fotograf musi wstać o piątej rano, wykonać masę innych czynności i ustawień parametru, aby sfotografować motyla czy ptaszka i uzyskać pożądany efekt.

Inne zmysły oraz zdolności wykorzystywane są do tworzenia grafiki, inne do malarstwa, a inne do fotografii. Dlatego nie łączy się ich razem.

Właśnie o to mi chodziło - kategoria zmienia wszystko. Może czas na zmiany?

Jednakże graficy używający AI licząc na uznanie mogą spotkać się z oporem.
Jakiś czas temu publikowałam AI na swoim profilu FB - reakcja była przerażająca. Wyzywano mnie, obrażano. Część osób była oburzona, że zestawiam to na równi ze swoją fotografią. Zrozumiałam przesłanie - zdecydowałam się na oddzielenie tych kategorii i powstała osobna strona. Jednak z różnych przyczyn nie miałam chęci i czasu zajmować się nią i umarła śmiercią naturalną.

Czytałam, że mają powstać programy, które będą weryfikować obrazy AI.
Wiele osób nadużywa jej ostanio i symulują, że to fotografia. Dlatego ludzie się oburzają.

Wiem, że nie ukrywasz tego, że używasz oprogramowania graficznego i AI, ale w opisie zawsze warto okrasić informacją, że zostały wykorzystane materiały AI - wtedy odbiorca czuje, że masz szacunek.

Saudek i Joel Peter Witkin... malowali swoje fotografie - wielcy artyści :)))

Kategorie jak najbardziej wolno łączyć,... choć z technicznego pkt widzenia, cenną oczywiście informacją dla adeptów jest sposób wykonania...

Ja niemalże zawsze pod swoimi pracami "daję ptaka", że fotomontaż, nawet jeżeli nimi nie są, bo dodałem jedynie troszkę kontrastu i przekonwertowałem do BW.
Nie aspiruję do stania się dokumentalistą... ja tworzę, nie odwzorowuję.

A teraz rzucę pomysł... kto jest za obowiązkiem publikowania pracy również przed edycją, i zaczniemy oceniać, bardziej rzetelnie składowe wykonanej pracy. Zobaczymy kto się przykłada do pracy z modelem, kto nadrabia edycją ;)))
Kto udaje naturszczyka, a kto nim jest nawet podczas kreacji :)

Widzieliście tę Rudą dzisiaj w Inferii? 17 osób jest za publikacją...teraz może więcej. WTF?
Myślę, że wielu musi coś sobie przewartościować dla dobra tego portalu, ale z całą pewnością nie jest to Nasz Makuś ;)))

Od zawsze mieszam techniki .. mieszałem 3d z fotografią, analog z cyfrą i obrabiałem w PS obrazy malowane olejem. Więc mieszanie fotografii z AI jest tym samym. Przypomnij sobie co mówiono o fotografii cyfrowej 15 lat temu .. ta sama wojenka co teraz z AI :)))

Jeszcze tylko coś od siebie i zamykam się razem z drzwiami i oknami :)

Odnośnie wypowiedzi Wildwhispera:
Nawet jeśli na etapie początkowym fotograf spartolił pracę, a potem ją naprawia w edytorze, to wciąż jest to fotografia, słabsza lub gorsza, ale fotografia.

Tu chodzi o kategorię używania narzędzi twórczych.
Na Artlimited umieszczają autorzy malarstwo, rzeźbę...Ale mają swoje przypisane obowiązkowe kategorie.

To fundamentalna sprawa, aby umieszczać rzetelną informację dotyczącą kategorii. Podobnie, gdy ktoś namaluje obraz, nie umieści go przecież w kategorii "fotografia".

Był na grupie FB użytkownik, który publikował obrazki AI na dziale fotograficznym - ludzie zachwalali, że ma niesamowity talent, perfekcyjnie opanowane światło, kompozycję - a on nawet aparatu nie chwycił do ręki. Nie raczył poinformować (licząc, że pospólstwo, nie domyśla się specyfiki powstawania obrazu AI).

Jakież było oburzenie, kiedy uczestnicy dowiedzieli się, że to nie zdjęcie. Autor został zablokowany na grupie nie za to, że używał AI, ale dlatego, że oszukiwał.

Unikanie odpowiedzi jest również traktowane jako nieetyczne, próba manipulowania niewiedzą Odbiorcy. Wiele osób robi to dla lajków i zbiera laury niesłusznie.

Była też jedna marna fotografka, która nagle zaczęła robić świetne zdjęcia. Też okazało się, że to AI. Po prostu przez frustrację i niecierpliwość (że jej nie wychodzi), zaczęła kłamać, zamiast zabrać się za szlifowanie warsztatu.
Często trafiamy na takich pseudo-autorów na INSTAGRAMIE CZY FB.

Dlatego nawet dla dobra artysty-grafika, który jednak włożył spory wysiłek, powinien umieścić więcej faktów, by nie wzięli go za takiego cwaniaczka.
I w pewnym sensie Autor ten pracy graficznej sam zrobił sobie krzywdę umieszczając ją w kategorię FAB: STREET

A dziś ludzie są wyjątkowo nieufni, nie bez powodu.