Według mnie praca ma swoje plusy i minusy.

(-) Mam wrażenie, że Autor nie do końca wiedział, co chce mnie, jako odbiorcy, pokazać. Tytuł sugeruje, że chodzi o Yacht Port - tymczasem najlepsze z całego zdjęcia jest to, co owym portem nie jest (czyli ładnie oświetlone wieżowce). A z głównego tematu widać jedynie dwie smętne i źle oświetlone motorówki.

(-) Pierwszy plan wyraźnie kłóci się z całością i po prostu wygląda jak... zbędny. No ale wtedy nie byłoby to zdjęcie o porcie. Ja to odbieram jak brak decyzji lub brak wiedzy o tym, co jest ważne dla tego przedstawienia.

(-) Kompozycja, kadrowanie oraz samo opanowanie geometrii nie jest mocną stroną tej odsłony.

(+) Górne 3/4 fotografii jest ciekawe i warte pokazania. I w ogóle plusy moim zdanie odnoszą się tylko do tej części.

(+) Jak na miasto nocą to dobrze dobrane parametry ekspozycji.

(+) Dobrze wypatrzone i odpowiednio ujęte oświetlenie.

(+) Miła dla oka tonacja


To odnośnie zdjęcia... Natomiast całość plus dyskusja (mająca swoje wzloty i upadki), która się odbyła pod rzeczoną fotą - zasługuje na...

KONTRĘ

na NIE !!! nie przekonuje mnie kadr...

za poprzednikiem..
Mz bałagan w kadrze,budynki poucinane,leca na prawo,dziwny pierwszy plan moje oko lata po całym kadrze i nie wie gdzie ma zatrzymać się.
Niestety jestem na nie..pozdrawiam

ja również na NIE.. tak jak pisał poprzednik.. bałagan w kadrze..

TA FOTOGRAFIA "IDZE" do GN ...to moze czas sie zastanowic nad bardziej restrykcyjnym glosowaniem na FF ???

Robin74r mam do Ciebie jedno pytanie??? Dales najwyzsza ocene za zdjecie ktore nie ma absolutnie zadnej ostrosci w calym kadrze, nie mowiac o przepaleniach i o symetrii mozesz mi odpowiedziec, co ci sie tam tak spodobalo????? Domyslam sie tylko, ze to Twoj kolega dobry i trzeba kazda jego prace chwalic:) mam racje??? Nie mowie, ze zrobilem cudo natury, ale nie oszukujmy sie:) pozdrawiam http://www.fotoferia.pl/pfphoto/63038

robin spokojnie to,że Tobie lub mnie nie leży pokazana praca nie oznacza,że inni będą głosowali na nie.Każdy głosuje według swojego uznania i mz żadne restrykcje nie maja tutaj zastosowania:)pozdrawiam

robin spokojnie to,że Tobie lub mnie nie leży pokazana praca nie oznacza,że inni będą głosowali na nie.Każdy głosuje według swojego uznania i mz żadne restrykcje nie maja tutaj zastosowania:)pozdrawiam

robin, to nie jest robinferia, tylko fotoferia, daj ludziom miec swoje zdanie, pozatym, wlasnie skonczylem czytac twoje komentarze pod "where ever you go.." i jakby sprzeczne mam odczucia ;)
pozdrawiam
ps dalem ";)" zeby nie bylo, ze sie czepiam :D

a no i nie publikuj

czytaj siebie mnie nie musisz ...no problem ok ???

Robin74r mam do Ciebie jedno pytanie??? Dales najwyzsza ocene za zdjecie ktore nie ma absolutnie zadnej ostrosci w calym kadrze, nie mowiac o przepaleniach i o symetrii mozesz mi odpowiedziec, co ci sie tam tak spodobalo????? Domyslam sie tylko, ze to Twoj kolega dobry i trzeba kazda jego prace chwalic:) mam racje??? Nie mowie, ze zrobilem cudo natury, ale nie oszukujmy sie:) pozdrawiam http://www.fotoferia.pl/pfphoto/63038

z tego co widzę to zdjęcie do którego autor podał link na PE wcale nie wygląda jakby nie miało ostrości.. nie czepiam się,ale w niektórych przypadkach warto zajrzeć na PE,bo często okazuje się,że ostrość nagle zaczyna się pojawiać.. co do powyższych komentarzy to pozostawię bez komentarza.. uważam,że w takiej scenerii kadr dało się zbudować lepszy i warto było podejść bliżej.. ale to tylko moje zdanie także bez urazy autorze..

marcinkesek dzieki za komentarz:) za co niby mialbym sie obrazic? Mam i inny kadr, ale to zdjecie wydaje mi sie duzo ciekawsze. Niestety ostrosc sie nie pojawila nawet przy PE. A szkoda, bo moglo byc naprawde dobrze:) pozdrawiam

mz nie powinniśmy tutaj rozmawiać o innych pracach,bo pod każdą pracą możemy umieścić stosowny komentarz.Tutaj skupiamy się na tym co jest u góry i wyrażamy swoją opinie.
Kazdy ocenia prace samodzielnie według swoich kryteriów i nie zawsze one moga podobać się innym.Według mojej oceny sama jakość zdjęcia i jego ostrość nie wpływa na to czy zagłosuje na tak lub nie,bo jest on tylko jednym z kilku czynników które o tym decydują..pozdrawiam

marcinkovski nie przesadzaj wiesz dobrze, ze jest inaczej:) skoro takie prace, jak podalem link trafiaja na GW, to mysle, ze juz samo za siebie cos o tym swiadczy. Pozdrawiam:)

Drogi autorze polecilem prace ktorej piszesz,poniewaz jest tego warta.Autora nie znam osobiscie, byc moze poznam w przyszlosci nie wykluczam...prosil bym bez wycieczek osobistych...kometarze moje dotyczyly Twojej pracy....bez przesady to tylko zabawa....swiat wirtualny...pozdrawiam

Drogi autorze wystarczylo napisac, ze ci sie nie podoba moja fotka i byloby ok, ale nie wiem czemu? Moze z zawisci wpisales "TA FOTOGRAFIA "IDZE" do GN..." jeszcze zes podkreslil!!! Ze trzeba wszystko zrobic zeby znalazla sie w ciemni. I mysle, ze prawie ci sie udalo, bo przed Twoim komentarzem miale osiem plusow a dwa minusy, nie zalezy mi absolutnie gdzie, to zdjecie sie znajdzie. Jesli nie podoba mi sie czyjas praca, to po prostu "siusiam" na nia tak jak w Twoim przypadku nie podoba mi sie Twoja galeria i nie mam najmniejszego zamiaru ja komentowac Wyluzuj, to tylko zabawa....swiat wirtualny:) pozdrawiam

Większość portali zwiazanych z fotografią posiada osoby które w różny sposób wyrózniają rózne prace.Zawsze takie wybory będą budziły wątpliwości tak samo jak jest np. z głosowaniem na tak lub nie przy głosowaniu na prace do GN i to sie nigdy nie zmieni.
Napisze więcej mam nadzieje,że to nigdy nie zmieni się,bo oznacza to jedno.. róznimy się od siebie.Każdy aspekt naszego życia to co nas otacza widzimy każdy z nas osobna inaczej.. Patrzymy na te same miejsca,ale widzimy i rozumiemy inaczej...

nie wiem na co cała dyskusja powyżej, moim zdaniem obie fotografie są godne uwagi i tutaj byłem jestem na tak ... nie wiem jednak Autorze czy warto przywoływać inne fotografie, to nie bardzo fair jest to raz, a dwa ... no cóż przywołana fotografia moim zdaniem jest nie tylko inna ale robi większe wrażenie, jest ciekawiej skomponowana, może po prostu lepsza (msz)... ale jak powiedziałem to nie ma znaczenia, każdy niech cieszy się się tym co robi i zbiera w dobrej wierze tak samo słowa pochwały jak i krytyki .... pozdrawiam :)

Arturs dzieki za kometarz:) chodzi mi tylko o jeden niepotrzeby wpis przez
"robin74r" wydaje mi sie, ze najlepiej gdyby napisal "TA FOTOGRAFIA "IDZE" do GN ...to moze zrobmy wszystko zeby sie nie dostalo, to zdjecie do GN" no coz widocznie autor jesli nie widzi zdjec BW, to inne nie maja znaczenia, pozdrawiam;)

arturs dobrze prawi.
Moje publikuj.

Z zawisci :DDD...
czas zakonczyc ta dyskusje...

tez tak mysle:DDD...

Ja kadru bym się aż tak nie czepiał. Bardziej nie podoba mi się kaszka na niebie. Do tego w kwestii nieba wolałbym aby zdjęcie było wykonane wcześniej co dałoby moim zdaniem lepszą kolorystykę.

No niestety dla mnie to również kwalifikuje się do ciemni. O wiele lepsze zdjęcia nie przechodziły. Jak nie ma malkuba, emwi, hagalla to poprzeczka w kategorii architektura mocno spadła.

zdecydowanie ciemnia jak dla mnie dlatego pierwszy raz wystawiam taką ocenę..

Dla mnie jest ok, ciemnia jest dla zdjęć słabych a to zdjęcie nie jest słabe. Jak na zdjęcie nocne to całkiem ok.

Ciemnia to odpowiednie miejsce dla tego zdjecia IMHO ...pozdrawiam

robin74r myslalem, ze dales na luz, ale widze,ze szukasz dziury w calym;(

Zamknięcie lewej na Ciemnie, prawa ratuje.

Swoje spostrzeżenia zawarłem w pobieżnej analizie.

Polecam analize...

CIEMNIA
tego typu kadry ,kadry niezdecydowane z kompozycja pozostawiającą wiele do życzenia ...CIEMNIA IMHO... ;-))))

tak zmierzlej osoby jak Ty, to juz dawno nie widzialem:( o takich fotkach, to mozesz tylko pomarzyc "znawco" skoro nie podobaja ci sie moje zdjecia, to czemu wchodzisz na moja galerie???? Nie potrzebuje Twoje krytyki ani pochwaly, bo przeciez robisz duzo lepsze fotki (jak dla mnie wyblakle nic nie znaczace) i powinienas sie nimi szczycic. Po drugie widac, po Twoich fotkach jaki masz charakter;(((

POZDRAWIAM :-)))więcej dystansu kolego/autorze ;-)))

wlasnie trzymaj dystans autorze;(

dzikie_wino dzieki za analize;) wiem co chcialem pokazac niestety wszystkiego pokazac sie nie da;) ciesze sie, ze nie bylo w porcie wiecej motorowek czy yachtow, bo pewnie bylyby poruszone przez wiatr i napisalbys, ze nie zapanowalem nad bujajacymi sie "Yachtami":) Gdybym podszedl blizej widzialbys tylko ten na wprost hotel z podswietlona gorna czescia i te w oddali, chcialem jak najwiecej pokazac moze dlatego fotka stracila na uwadze. Co do kadrowania i geometrii wiem, ze jeszcze mi brakuje, ale naprawde staram sie;)

robson2 - USPOKÓJ SIĘ TO NIE KONIEC ŚWIATA...to tylko 2012 ;DDD

Robin74r, Zespół Moderacyjny Portalu prosi o powrót do merytorycznej dyskusji. W przeciwnym wypadku zostaną nałożone kary regulaminowe.

OK...PRZEPRASZAM...zawsze byłem ostoja spokoju ....życie dobija...a ...zdjęcie MZ nie zasługuje na GN...już wiecej nic nie napisze...pozdrawiam

Podpisuję się pod Acrux...

wszystkiego pokazać się nie da więc czasami trzeba pokazać mniej :) pozdro and kip on gołing

Dobrze, że coś się dzieje. Po to są czarne gwiazdy, kontra i poeci.

Wszystkim serdecznie dziekuje za ocene i komentarze:) pozdrawiam