efekt nie spójny z opisem i tłumaczeniem autora: bardzo gęsta mgła działa raczej jak softbox i łatwiej w niej pod słonce uzyskać/zachować szczegóły w cieniach, po prostu dlatego, że mgła redukuje rozpiętość tonalną co więcej przy bardzo gęstej mgle słońce może w ogóle nie być widoczne, piszę to bo też zwykle fotografuje pod słonce w mgle i skromne doświadczenie mam w tym temacie. Na koniec dodam, że nie obchodzi mnie czy był filtr czy nie, czy był PS czy nie interesuje mnie i wielu innych widzów głównie efekt wszak widok jest tylko pretekstem...

w trakcie dodawania zdiecia(pewnie z wrazenia)zapomnialem
nadmienic,ze ta fotka jest zrobiona bez filtra.Jednym
"filtrem" byla bardzo gesta mgla.W polaczeniu ze sloncem
(bardzo mocne)dalo taki zloty efekt,tak mysle.

masz sporo ciemnej plamy w kępie drzew. dużo też nieba bez kształtu i to tonacja jest mało "złota"

przy takich ujęciach trzeba jednak pamiętać o cieniach.
może nie przesadnie i z aptekarską starannością,choć tu także szkoły są różne:-), ale ciemna plama ze zgubionymi zupełnie szczegółami jest jednak niedociągnięciem mz.pozdr

przyjemny obraz, tak szkoda, że w cieniach jest tak ciemno, a szczególnie na tej wyspie z pierwszego planu, pozdrawiam

za poprzednikami, ale potencjał miejsca i klimacik dopisał, wazne ze zainteresowanie jest, pozdr.

Dziekuje za zainteresowanie.Niemniej jednak odnosze wrazenie (moze zle),ze musze cos wyjasnic.Kazdy z Was
widzialby dokladnie tak jak jest na zdieciu.Fotka nie
jest poprawiana w "psie"ani innym programie za wyjatkiem
kadrowania(liscie i galezie drzew ktorych nie dalo sie ominac w terenie i oczywiscie wyostrzanie po zmniejszeniu).
Mgla ma to do siebie,ze dziala jak neutral density filter.
Niebo nie ma ksztaltu,to jest tylko mgla bardzo gesta mgla i slonce.Tonacja jest taka jaka dalo slonce w tych specyficznych warunkach.Teraz odrobinke o cieniach,tutaj nie ma cieni sa odbica na super spokojnej wodzie.Niestety
szczegoly ciezko znalesc jezeli miejsce gdzie sie ich szuka jest nie oswietlone.Zdiecie robione pod slonce.Mysle,ze wyjasnilem najlepiej jak potrafilem powstanie tej fotki (dodam ,ze bardzo sie staralem),pozdrawiam.

kolego przyszedłeś pod MOJE ZDJĘCIE z odpowiedzią na moją analizę do TWOJEJ PRACY, wyrwałeś z kontekstu jedną frazę i się na niej zawiesiłeś, skoro chcesz polemiki odpowiedz na to "to jest tylko mgła bardzo gęsta mgła i słonce" otóż mz na pewno to nie jest gęsta mgła a jeżeli była jak napisałeś bardzo gęsta to to co widzimy ni jak się ma do warunków gęsto mgielnych, lub np. podjechałeś z kontrastem, w gęstej podkreślam mgle tyle planów oddalonych o tyle kilometrów nie może się uchować w takim stopniu, gęsta powtórzę mgła rozprasza światło i wpływa na przejścia i zakres tonalny, więc czarna plama nie byłaby taką czarną plamą przy właściwej ekspozycji a jeżeli nie doświetliłeś to i tak nie oddałeś "dokumentalnie" Co do estetyki i podejścia do fotografii jako takiej PS, Holgi, Pinhole itp. itd. możemy kiedyś jeszcze pogadać. Pozdrawiam i życzę powodzenia.