Kompozycja jest słabą stroną tego ujęcia, jak zauważyła większość oglądających. Podział kadru pół na pół, nie jest posunięciem, które dodało by dynamiki tej fotografii.
Znam wiele przykładów wykorzystania tego rodzaju traw, jako fajnego i wciągającego w głąb kadru pierwszego planu.
Osobiście właśnie takiego rozwiązania szukał bym w tym przypadku zostawiając maksymalnie 1/3 na niebo.
Istotnym wydaje się także,ominięcie w kompozycji akwenu wodnego za drzewem. Jego skrawek na pewno niczego nie wnosi.
Technikalia. Zdjęcie ma w odczuciu oglądających tzw. klimat.
Spowodowane jest to, oczywiście warunkami,czyli lekką mglistością i ociepleniem kolorystyki.Efektem tego zabiegu jest chyba zgubienie zielonej barwy w trawach, które w okolicy drzewa rude raczej nie są,więc w tym wypadku nieco delikatniejsze działania (lub bardziej selektywne) nie były by złym posunięciem.
Brak ostrości w dole kadru także nie wpływa pozytywnie na odbiór.
Całości dopełnia jeszcze dość wyraźny szum na niebie (prawa strona).
Reasumując-ujęcie na etapie komponowania kadru wykonane zbyt statycznie. Jeśli Autor posiada jeszcze inne i inaczej skomponowane odsłony(zapewne tak jest) chętnie je zobaczę , ale w tej postaci ,w moim przekonaniu, to za mało na GN.
Ps: Do rozważenia także występlowanie słupów z lewej i prawej strony.pozdr

Powiem tak, mi sie podoba ma klimacik. Wybralbym tylko czy wiecej gory czy dolu ;) Pozdrawiam

tak, przyjemny kadr ... byłby jeszcze przyjemniejszy gdyby kadr był bardziej zdecydowany ...

nie przekonuje mnie...rażą zwłaszcza te mało wyraziste, skłębione, brunatne trawy na pierwszym planie i zielonkawe niebo (zwłaszcza po prwaej stronie drzewa)...

HIx dobrze gada :) warto wrócić na miejscówkę i podejść deczko inaczej do ujęcia