Moje spostrzezenia:
1. Dobra kompozycja - pomijajac klasyczne rozwiazanie jakim jest pozostawienie przestrzeni od strony przemawiajacego w strone widowni, podoba mi sie rozklad swiatla (jasno przed postacia, ciemno za plecami), to pozwala skupic uwage na wlasciwej czesci kadru.
2. Dobrze uchwycony moment - mimika i gestykulacja wnosza duzo jesli chodzi o powage sytuacji. Raczej to wyklad/przemowa w powaznym tonie, niz frywolny stand-up czy rubaszny zart.
3. Odpowiednio dopasowane tlo - jest cos w tym, ze ludzie wyglaszajacy jakies mowy/wyklady dobrze (czy moze lepiej) prezentuja sie gdy w tle jest jakas abstrakcyjny lub zwiazany z "nauka i teoria" motyw: np. chemiczna czasteczka przy wykladzie o leku, gwiazdozbior lub galaktyka, fraktale, czy chociaz regal z ksiazkami przy okazji wywiadu z jakas osoba.
4. Troche zbyt mocne swiatlo na obrysie twarzy, ale wiem ze nie latwo okielznac takie warunki.
1. Dobra kompozycja - pomijajac klasyczne rozwiazanie jakim jest pozostawienie przestrzeni od strony przemawiajacego w strone widowni, podoba mi sie rozklad swiatla (jasno przed postacia, ciemno za plecami), to pozwala skupic uwage na wlasciwej czesci kadru.
2. Dobrze uchwycony moment - mimika i gestykulacja wnosza duzo jesli chodzi o powage sytuacji. Raczej to wyklad/przemowa w powaznym tonie, niz frywolny stand-up czy rubaszny zart.
3. Odpowiednio dopasowane tlo - jest cos w tym, ze ludzie wyglaszajacy jakies mowy/wyklady dobrze (czy moze lepiej) prezentuja sie gdy w tle jest jakas abstrakcyjny lub zwiazany z "nauka i teoria" motyw: np. chemiczna czasteczka przy wykladzie o leku, gwiazdozbior lub galaktyka, fraktale, czy chociaz regal z ksiazkami przy okazji wywiadu z jakas osoba.
4. Troche zbyt mocne swiatlo na obrysie twarzy, ale wiem ze nie latwo okielznac takie warunki.
Reasumujac - na TAK.