Kadr jak należy i kompozycja,kolory,nasycenie,ostrość,światło...itd,mówiąc krótko wszystko jak należy.
A jednak Autorze większość głosów na nie,ja jestem na tak,na nie pewnie dla tego że to pospolitak i pewnie dla tego że nie ma żadnych fajerwerków czy wodotrysków,ale widać że ta maniera panuje wszędzie i Fotoferii też nie ominęła "Wszystko co pospolite to be i fuj"
Często z takim podejściem się spotykam,dla tego staję w obronie tego zdjęcia,bo jest dobre i nie zasługuje na ciemnię. W GN widuję gorsze.
Pozdrawiam autorze i 3-mam kciuki :))))

Też na tak

Technicznie jest ok. wrona siwa nie jest aż tak bardzo pospolitym ptakiem. Ale niestety większość będzie tego ptaka kojarzyło z kawką albo z gawronem. Na tak

Ja tu pierwszy dałem na tak, ale jak zobaczyłem przebieg głosowania to zdziwiłem się ! Myślałem, że kompletnie nie znam się na ocenianiu.
Obecnie ten mój plus wygląda już nieco inaczej :)

Zdecydowanie tak

też na tak

hehe fotorom zebym mial takie podejscie jak ty piszesz , to na wszystkie twoje zdjecia bym musial glosowac na nie ..... a tak nie bylo:)a uzasadnialem tym co napisales , techniczne ok , ale fajerwerkow nie ma i tu przy tym zdjeciu jest tak samo , jedynie do czego bym sie przyczepil to do swiatla , ale widze ze FF ma wieksze wymogi niz zwykly atlas bez tego czegos co by zatrzymalo na dluzej :)

Fotosc,czytaj ze zrozumieniem komentarze,a wówczas pisz,bo ja Twojego nie kumam :) Co ma znaczyć "żebym miał takie podejście,jak ty piszesz,to na wszystkie twoje zdjęcia musiał bym głosować na nie"
A co ja takiego napisałem ? Stanąłem w obronie zdjęcia,głosując na tak i pisząc powyższy komentarz,piszesz "Uzasadniłem tym co napisałeś" No proszę Cię??? :)))
Pozdrówki :))

Skoro powiedziało się A to trzeba powiedzieć B...więc konsekwentnie też w ocenie :)