Zezol

zalety : oryginalny kadr, przyjemna wręcz bajkowa kolorystyka dobrze rozłożona ostrość,oryginalny pomysł

wady: jak dla mnie doświetlenie w oczy jest tu zbyt widoczne.

Porównanie ilości wad i zalet mówi wiele.
Teraz teoretyzując...może przy mniej widocznym i bardziej miękkim doświetleniu na oczach zdjęcie było by ciekawsze?
Na pewno lepsze pod względem technicznym ale za to mniej artystyczne ..

mimo że ciut dla mnie jest trochę nie ostro na buźce owada ale się nie dziwie przy takim powiększeniu bo GO jest tak mała że nie łatwo było uchwycić nawet taki moment. Jestem za i zdjęcie się bardzo podoba i te kolory :)

O dużo za mocne światło , kolory mz zbyt intensywne , choć do przyjęcia i co niestety , ale owad wygląda na trupka . Na NIE !!! Raczej słabe .

Jeśli jest trupkiem, to przynajmniej będzie miał fajną i radosną fotografię nagrobkową :))
Nie znam się i nie głosuję, ale bardzo podoba mi się takie spojrzenie.

kolory jednak zbyt podkręcone, przepalenia na czułkach na nie, tło mogłoby byc bardziej jednolite, za to dobry kadr i głębia
za dużo minusów żebym była na tak.

a wystarczająco minusów aby być na "nie" ciekawe! limetka w twoim oczku przepalenia Tobie nie przeszkadzają ;-) a argument na "nie" treści tło mogłoby być bardziej jednolite bądź kolory jednak zbyt podkręcone są umówmy się co najmniej dziwne. No ale cóż szanuje i dziękuje. Pozdrawiam

myśle że odbicie okna czy lampy w oku nie jest błędem, przecież tutaj 'zezol' ma oczka całe w drobne przepalone kropeczki i nikt nic do tego nie ma, natomiast te na czułkach myslę że można było zniwelowac.. często jest to efekt zbyt dużego kontrastu, może blenda dała za mocne odbicie? nie wiem jaka jest przyczyna w tym przypadku.

ja nie napisałem Tobie, że w Twoim oczku mi przepalenie przeszkadza ponieważ nie przeszkadza - moim zdaniem nie zawsze przepalenie jest błędem a czasem wręcz przeciwnie może dodać charakteru fotografii np w portrecie ;-) przyczepiłem się do tego gdyż uważam, że to przepalenie nie wpływa, aż tak bardzo negatywnie na odbiór tego obrazu i moim zdaniem, ale tylko moim jest więcej pozytywnych emocji w odbiorze tego stworka niż negatywnych i dlatego odważyłem się opublikować. Jeszcze raz dziękuje za krytykę ;-)

fajne

ale większości się podoba, więc dobrze zrobiłeś publikując to zdjęcie, jest takie pozytywne, dla mnie jednak to za mało.
powodzenia i pozdrawiam:)

Tu nie ma co tak debatować i doszukiwać się plusów , po prostu jest słabe , dużo lepsze trafiają tutaj do kosza .

mi osobiście się to ujęcie nie podoba,a zastanawiam się długo nad nim,nie nabieram się na spektakl,technicznie słabiutko,światło daje po oczach,głębia tak słaba że mieści się tylko element doświetlony siatki oczu,no i jest coś w tym co mówi deathmetal,nie chcę wyrokować,ale moje podejrzenie jest w tym samym kierunku,żywy owad nie ma poskręcanych czułków,na bank,za długo to obserwuję i wiem coś o tym....ale przyznam że może się podobać za inność ,mnie nie kręci,pozdrawiam..

wesołe i pozytywne ...:)

Galeria Niska , to nie miejsce tego zdjęcia ! Znacznie lepsze tłoczą się w ciemni .

nie wszystkim musi się podobać dodam, że zdjęcie może nie jest oszałamiające technicznie, ale zdobyło II miejsce w jednym z konkursów foto więc musiało zaskoczyć ;-) Co do tego, że wiele innych lepszych prac jest w Ciemni się zgadzam i nie kwestionuje tego.