Opolska Wenecja. . Zdjęcie 131217


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
Opolska Wenecja. . Zdjęcie 131217
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2014-11-07
Odsłon: 3758
Komentarzy: 63
Ocena:
Liczba ferii:9
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: NIE
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -
Opolska Wenecja


Kategoria zdjęcia: FAB:Architektura






 


















avatar_3211
2014-11-07 18:51:28
strunobeton
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Tym razem będzie GN

2014-11-07 18:55:15
Zgloś do moderacji
Coraz więcej doświadczenia z fotoshopem CC.

avatar_10842
2014-11-07 19:49:11
rstelmach
Zgloś do moderacji
Zdjęcie interesujące ale zdecydowanie nie służy mu brak koloru. Podejrzewam, że ma to być coś w stylu Edwarda Westona... ale powielanie starych (kiedyś sprawdzonych) technik nie zawsze jest najlepszym rozwiązaniem na dziś.
Odpowiednia kolorystyka zdecydowanie wzmocniła by siłę wyrazu tego obrazu a tak jest on po prostu trochę ponury (zamiast zachęcać do wieczornego romantycznego rejsu po tym kanale).

avatar_3211
2014-11-07 20:03:48
strunobeton
Zgloś do moderacji
Oooo!!! Cóż za wykład !!!
Naśladownictwo Edwarda Westona przez amatorów,pasjonatów, publikujących na portalach społecznościowych jest nie zawsze najlepszym rozwiązaniem.
No to nasuwa się pytanie z kogo mamy czerpać: bakulok,aufik albo ja ?

avatar_731
2014-11-09 07:43:07
mundi
Zgloś do moderacji
A co tutaj sie nawyrabialo ?

2014-11-09 08:29:50
Zgloś do moderacji
Sprawdziłem na oryginale, widać zakończenie chmur spod korony zakończonej jak gdyby rogalem. Aby nie drażnić w przyszłości warto to usunąć. Jednak tak jak widać, choć niefortunny to widok, ale tak jest oryginalnie. Sądzę że w przyszłości, warto trochę upiększać takie miejsca, dla dobra samej foty.Dzięki za poświęcenie czasu na szukanie estetycznych niedoróbek.

avatar_731
2014-11-09 08:38:55
mundi
Zgloś do moderacji
Przyznam szczerze ze jak popatrzylem na korone tego drzewa to zaczalem sie zastanawiac czy Opole nawiedzil jakis inny kataklizm o ktorym wiedzialem wczesniej, znaczy powodz w 97, o pozniejszych nic nie wiedzialem poniwaz opuscilem to miasto I w chwili obecnej zaczalem sie bardzo obawiac o jego losy, ale po twoim wpisie gdzie napisales ze to Twoja ingerencja, zostalem uspokojony :), Pozdrawiam I nie rob juz wiecej takich niespodzianek prosze ;)

2014-11-09 08:51:44
Zgloś do moderacji
Zdrajca Opola, ale chyba nie do końca, skoro o losy tego miasta się jeszcze martwisz. Pozdrawiam ;}

avatar_731
2014-11-09 08:58:38
mundi
Zgloś do moderacji
Nie tylko Opola ;), mimo ze nie mieszkalem tutaj wiekszosci swojego zycia, to jednak bardzo lubilem I lubie to miasto, znam kazdy zakatek, mialem I mam wielu tam przyjaciol, mam nadzieje ze kiedys tam wroce I zrealizuje swoje plany, puszcze gondole na Opolska Wenecje.
Dziewiec lat temu juz o tym myslalem :)

2014-11-09 09:00:17
Zgloś do moderacji
wow, ciekawe by to było, nie powiem.

avatar_731
2014-11-11 07:47:53
mundi
Zgloś do moderacji
oceniam
Autorze Maximus ma tak duza wiedze na temat fotografii, ze nawet ja nie wiem jak duza ;), nie chcij zeby to co pisze udowodnil obrazowo, bo wtedy nie wiem co sam zrobisz, uwierz mi, ze to nie uszczypliwosc z jego strony, a jedynie dobre rady I jesli z nich nie skorzystasz to dalej bedziesz jedna klatke klepal na kowadle przez nastepne nascie a moze dziesiat miesiecy, chyba ze chcesz zostac w miejscu w ktorym teraz jestes.

Uwierz mi ze Maximus jest w stanie udowodnic wszystko co napisal, nalozy to zdjecie na to ktore opublikowales juz kiedys I jest juz w GN, to jest to samo zdjecie minimalnie zmniejszone od gory I od dolu co spowodowalo zmniejszenie budynkow, przyciety zostal tez minimalnie dol I to tyle z tej calej Twojej obrobki na nowo, po co brniesz dalej, kiedy najzwyczajniej w swiecie mozesz wskoczyc na ten sam mostek I zrobic nowa fote nad ktora bedziesz mogl popracowac z przyjemnoscia uczac sie rzemiosla, bylem I jestem niestety na nie, bez urazy, ale to tylko dla Twojego dobra, chyba ze dalej bedziesz uwazal ze to dobra fota, to w tym momencie bede unikal Twojego portfolio, Pozdrawiam

2014-11-11 09:05:13
Zgloś do moderacji
Byłeś na nie i dalej jesteś, nie dziwi Twoja postawa. Też coś niecoś znam się na tym co robię i to przez ładnych parę lat. Jestem amatorem od bardzo dawna i staram się w miarę wolnego czasu doskonalić warsztat, nie mam go za dużo. Marzę aby było go więcej i wszystko wskazuje że tak będzie. Fota nie powala to fakt, ma kilka drobnych niedoróbek, które to mogły zostać zamaskowane w toku obróbki, są to przysłowiowe pierdółki, MZ fota wcale nie jest taka zła. Tak również to oceniła większość, i nikt nie ma prawa oceniać za jednym zamachem że nic się znają i w gniocie widzą coś dobrego. Maximus może i ma jakąś wiedzę, nie mnie to osądzać, tylko jego zachowanie budzi wiele moich zastrzeżeń. Jeżeli uważasz że ocenianie moich prac jako gnioty jest w porządku, to kiepsko tu jest oceniane przez innych w tym Ciebie nawet GW, a tam również mam jedną pracę. Trochę umiaru jak i kultury nigdy za dużo, tym bardziej gdy się samemu posiada prace grzecznie nazywając, dyskusyjnymi. Mieć inne zdanie dla mnie to normalne, a obrażanie to chamstwo i brak kultury. Pozdrawiam

avatar_774
2014-11-11 11:24:30
jacekd
Zgloś do moderacji
oceniam

2014-11-11 13:05:53
Zgloś do moderacji
Dzięki, w zaistniałej sytuacji ocena bardzo licząca się

avatar_731
2014-11-11 13:54:38
mundi
Zgloś do moderacji
Wystawienie zlotej gwiazdy mimo iz jest poleceniem do GW to jak pstrykniecie z palcow, mamy ich tyle, ze mozemy wszystkie zdjecia w GN nimi obdarowac, nie mniej jednak wystawienie kazdej z ocen jest nie mniej, nie wiecaj jak wystawianiem samemu sobie opini o naszej wiedzy z danego tematu, tutaj padlo polecenie do GW, moze lepiej nie bede tego komentowal a jedynie pogratuluje poczucia humoru, Pozdrawiam

2014-11-11 14:11:13
Zgloś do moderacji
To ja dopowiem, po co te niedomówienia, a więc Ci co głosowali za publikuj, to same tumany nic na fotografii się nie znają, proste - mają inne zdanie, to się nie znają. Czy takie myślenie to nie poczucie humoru, oczywiście dla samego siebie. Niejednokrotnie foty z różnymi większymi niedoróbkami większości się podobają, czy tylko dlatego mają być gorsi, bo inne zdanie mają. Należy uszanować większość i zastanowić się nad tym dlaczego tak jest, a nie uproszczenie typu moja prawda i gów.. prawda. Fota jak większość tu wystawianych mogłaby być lepsza, te drobne wskazane pierdółki u siebie już poprawiłem, za ich wskazanie podziękowałem. Ale cieszy mnie że większości się podobała, bo zawsze znajdzie się ktoś komu coś się nie podoba, jest taki stan dla mnie normalny. mundi po co się wkręcasz, jednocześnie innych oceniających obrażając, pozdrawiam

avatar_731
2014-11-11 14:23:19
mundi
Zgloś do moderacji
Drogi Autorze w ani jednym slowie nikogo nie obrazilem, jesli jest inaczej, prosze pokaz mi ten fragmet jak i to gdzie obrazil Ciebie jak i glosujacych Maximus ? Caly czas mowisz o obrazaniu, jak narazie to z Twoich ust padlo nazywnictwo glosujacych bo ani z moich, ani Maximusa ust nic obrazliwego nie wyszlo, n8c sie nie nakrecam, wyrazilem jedynie wlasne przemyslenie, mam nadzieje ze nie wszystko jest zlem co jest odmiennym zdaniem od Twojego, Pozdrawiam

2014-11-11 18:38:18
Zgloś do moderacji
Zostańmy przy tych swoich przemyśleniach. Nie chcę dalej tego ciągnąć, aby nie być gołosłownym dam tylko jeden Twój cytat -"nie mniej jednak wystawienie kazdej z ocen jest nie mniej, nie wiecaj jak wystawianiem samemu sobie opini o naszej wiedzy z danego tematu" " moze lepiej nie bede tego komentowal a jedynie pogratuluje poczucia humoru", rozumieć należy że jeżeli ktoś ma odmienne zdanie to tylko się ośmiesza. Jeżeli nie tak należy to rozumieć, to jak ? Ja tylko wywaliłem przysłowiową kawę na ławę. Nie mam zamiaru jednak dalej tego ciągnąć. Wam się nie podoba, daliście już tego wyraz, o co wam chodzi, mnie i innym się podoba, i nic z tego powodu się nie dzieje.

avatar_150
2014-11-11 18:53:27
fotosc
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
specem w tej kategorii fotografowania nie jestem ale bardziej bym analizowal komentarze doswiadczonych fotografow , niz trzymal sie swojej wiedzy tym bardziej ze mocnym w te klocki nie jestem , tak wiec Autorze proponuje przeanalizowanie komentarzy maxiumusa i sprobowac ponownie zrobic jak i obrobic zdjecie :)Tym bardziej ze gosc poswiecil sporo czasu nad Twoja fotografia .

2014-11-11 18:59:57
Zgloś do moderacji
To już u siebie zrobiłem, są to jednak drobnostki nie mające większego wpływu na samą fotę, również podziękowałem za te wniesione uwagi, bo jednak nie da się ukryć że są na plus. Nie wolno się nie liczyć z osobami które były na tak, było ich czy się komuś podoba czy nie kilkudziesięciu, o przypadku nie ma więc co mówić. Temat dalszy rozwinął się później może i niepotrzebnie, samoczynnie. Pozdrawiam

avatar_150
2014-11-11 19:30:12
fotosc
Zgloś do moderacji
osobiscie wole jedna krytyke , rozmowe z doswiadczonym fotografen , niz 100 cichych takow , bo same piblikuj nie poprawia mojego warsztatu :)
Bedac obiektywny , to watpie w to aby ktorys z doswiadczonych fotografow zaglosowal na publikuj , wiec nie bralbym tak mocno do serca tych glosow :)


to jest tylko moje zdanie :)

2014-11-12 05:37:22
Zgloś do moderacji
Twoim zdaniem głosowali tylko Ci co się wcale na fotografii nie znają, w takim razie co oni tu robią, kto ich awansował, czy to nie uproszczenie myślenia. Oni się nie znają, a my się znamy, jakie kryteria powinni spełniać oni, a jakie my. MZ zdjęcie może się podobać, jest niekonwecjonalne nawet w tych miejscach zaczernionych, te wskazane pierdółki są, ale nie mają większego wpływu na całość. Wiem że Tobie się nie podoba, trudno nie podoba się i koniec. Inni poprzez tego typu komentarze zostali wręcz zastraszeni, nie chcą brać udziału w tym awanturnictwie maximusa. Pozycja jego jest wyższa od mojej tylko wyłącznie dlatego że jest dłużej, robi zdjęcia z tego samego miejsca wielokrotnie, inni nie powinni tego robić jego zdaniem. Szanować należy innych zdanie nie stawiając siebie ponad wszystkimi, bo fotografia to sztuka i rządzi się czasem niekonwecjonalnymi zasadami w odbiorze, czego szereg przykładów można przytoczyć nawet na tym portalu. Sam się nie raz zastanawiam co to zdjęcie robi w GW, to że mnie się nie podoba to nie podoba, innym się podoba, i to jest fakt o którym piszę. Pozdrawiam

avatar_731
2014-11-12 06:35:24
mundi
Zgloś do moderacji
Autorze nie potrzebnie siebie nakrecasz, piszesz o tym ze w GW sa zdjęcia które Twoim zdaniem tam nie powinny być, nie stało się to za sprawa jednego czy dwóch glosow, w większości wypadkow jest to ponad 100 ferii, wiec o czym Ty piszesz, przez caly czas podkreślasz ze w Twojej fotografii wystepuje tylko pare pierdulek nie mających zadnego znaczenia w odbiorze, czy naprawdę tak uważasz ???

Osoby które glosowaly na tak, nie wystawiają nosa nie dlatego ze boja się Maximusa, tylko nie chcą dac świadectwa swojej niewiedzy, może po wpisie Maximusa trochę przetarli oczy i po prostu uswiadomily sobie ze bedac na tak, krzywdzą ciebie utrwalając Twoja osobe w przekonaniu ze jest to dobra fotografia, porównaj te dwie fotografie, ta tutaj i ta http://www.fotoferia.pl/portfolio/bakulok/photo/127089&p=1&folder_id=2316

Napisales ze przyciales dol i gore, dol tak, ale góry nie ruszyles, widać to po wchodzącej chmurce w kadr od góry która zaznaczyl Maximus, znaczy oklamales, zmierz wysokość budynkow na jednej i drugiej focie, będziesz wiedział ze splaszczyles fote, napisales ze niczego nie splaszczyles, oklamales, zobacz jak wygląda owe drzewo wspomnianie przeze mnie https://www.google.com/maps/views/view/107246860707429087388/gphoto/5990648201801212226?gl=us&heading=184&pitch=90&fovy=75

na Twoim wygląda jakby w miejscu przeze mnie zaznaczonym było niechlujnie stemplowane, nie mowie ze było, ale wygląda to co najmniej nie ladnie, poza tym czernie to raczej smoliste dziury, jest naprawdę dużo uchybien, poważnych uchybien które próbujesz sobie wmowic ze sa pierdulkami nie mającymi znaczenia w odbiorze.
Tak na zakończenie proszę napisz jeszcze raz o wypocinach Maximusa
http://www.fotoferia.pl/portfolio/maxiumus/photo/114105&status=pub
http://www.fotoferia.pl/portfolio/maxiumus/photo/112996&status=pub

Ma
oge jeszcze pare zalinkowac wlacznie z Twoimi wpisami ;)

A teraz wklej swoje i napisz ze wcale nie roznia się od tych Maximusa wypocin.

Napisze tak, ze my razem wzieci nie dorastami Maximusowi do piet jeśli chodzi o jego wiedze, nie raz już to udowodnil i nie raz ludziom głupio się zrobilo ponieważ szli w zaparte tak jak Ty to robisz.

Mam nadzieje ze jak będziesz z taka sila wchlanial wiedze na temat fotografii z jaka bronisz tego zdjęcia, to w niedługim czasie powinnismy ogladac naprawdę dobre foty wykonane przez Ciebie czego szczerze zycze

Pozdrawiam i nie nakręcaj się więcej, w ten sposób nie uda się Tobie przywolac choć kilku z glosujacych na tak, co by w obronie tego co piszesz postawili ocene pozytywna.

2014-11-12 07:22:47
Zgloś do moderacji
Spoko, zastraszeni się odezwą, a przynajmniej powinni. Jeżeli Ty uważasz że będąc obrażanym mam siedzieć cicho i się z tym pogodzić, to będzie wszystko w porządku, to nie tak. Bronię zdjęcia to fakt, ale również bronię tych co byli na tak, i wcale nie uważam ich za nie znających się na fotografii. Nie wiem tylko po co drążycie ten temat, Wam się nie podoba, innym się podoba, czego nie możecie sobie darować, ma być tak jak Wy chcecie. Jeszcze raz podkreślam że sztuka, a taką jest fotografia rządzi się nie tylko szablonem przyjętym jak trójpodział i wielu jeszcze innym przyjętym zasadom.

avatar_731
2014-11-12 06:44:42
mundi
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Może na tym zdjęciu będzie bardziej widać to co zaznaczyłem na tym drzewie, o ile się nie myle, to znasz to foto http://plfoto.com/zdjecie,architektura,opolska-wenecja-noca,2432311.html

Chyba sam widzisz roznice ?

2014-11-12 07:21:42
Zgloś do moderacji
Mam w różnym wykonaniu zdjęcia z tym widokiem, jestem na kilku portalach jak większość, normalne że są lepsze zdjęcia i gorsze, tam może też że się nie znają, wysoko oceniając moje gnioty. Wyciąganie z innych portali i to wysoko ocenionych, wskazuje że nie jest ze mną aż tak źle, jednak to nie fair takie postępowanie, do tego chyba wcale mnie to tak bardzo to nie dyskwalifikuje, widać że laikiem w tej dziedzinie nie jestem, co mi się przypisuje.

avatar_731
2014-11-12 07:20:11
mundi
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
A widzisz co zrobiles z drzewem na podstawie zalinkowanego zdjecia ?liczba oddanych glosow na to zdjecie 4 ;), to jest wysoko oceniona praca ?

2014-11-12 07:26:04
Zgloś do moderacji
Ocen jest 4, oceniających 7. Ilu powinno w takim razie być ?

avatar_731
2014-11-12 07:37:12
mundi
Zgloś do moderacji
Ocen jest 4 a komentujących jest siedmiu, to taka mala roznica, ile ma być ? Może być np. tyle ;) http://plfoto.com/2599860/zdjecie.html

Nie odpowiedziales na moje pytanie, czy widzisz na podstawie zalinkowanego zdjęcia co zrobiles z drzewem ?
Tutaj już nie chodzi o to czy zdjecie się podoba, czy tez nie, chodzi o to ze dalej brniesz w zakłamanie i mydlenie oczu innym.

Zreszta uważaj tak dalej, ze za nasza sprawa to foto nie wyladowalo w GW.

Pozdrawiam

2014-11-12 07:59:32
Zgloś do moderacji
Wszystko już sobie napisaliśmy, mamy podzielone zdania i na tym niech pozostanie. Też pozdrawiam.

avatar_731
2014-11-12 08:04:10
mundi
Zgloś do moderacji
Jak widze pozostanie bez odpowiedzi, ciezko Ci sie przyznac, trudno, niektorzy juz tak maja.

avatar_10456
2014-11-12 23:23:49
iwa1976
Zgloś do moderacji
Zapewne cała fotoferia z zapartym tchem czyta to wszystko co tu zostało napisane. Na architekturze sie nie znam kompletnie więc ani nie głosowałam ani nie bede komentować, to działka tych co sie na tym znają. Ale skoro na to zdjecie zagłosowało duzo osob no to niech sie jasnej ch....y ktos odezwie i wypowie, choc jedna osoba ktora zagłosowala na tak w przeciwnym razie Maximus ma racje, zwykłe bezmyslne klikanie. No broncie tej foty albo przyznajcie, że to była pomyłka. Panowie z perspektywy osob trzecich wygląda to tak ze wszyscy sie zdrowo nakreciliscie i teraz nie mozecie sie odkrecic, dodatkowo po nitce do kłębka , wplatujecie pomału rzeczy ktore nie mają nic wspolnego z tym zdjeciem a dodatkowo mozna odczuć cos w rodzaju "Dobijmy go", dajcie spokoj, zakonczcie juz ten teatrzyk.

2014-11-13 08:16:58
Zgloś do moderacji
Dobrze że ktoś bardziej realnie to widzi. Dzięki za to.

avatar_731
2014-11-12 23:43:16
mundi
Zgloś do moderacji
@iwa1976 nie ma o czym pisać, nikt się nie nakrecil ani nie nakreca, proste pytania na które Autor jak już odpowiadal,to mijalo się to z tym co widać na zalaczonym obrazku, ot i tyle na ten temat, po prostu nie ma już co się rozpisywać, miejmy nadzieje ze Autor wyciągnie z tej lekcji wnioski, a jeśli nie to zycze powodzenia w zyciu osobistym, bo w fotografii niestety niczego nie osiągnie, czasami cos się przypadkowo uda i tyle, Pozdrawiam

Ps. Nie mam nic więcej do dodania.

avatar_10456
2014-11-12 23:57:27
iwa1976
Zgloś do moderacji
Ja to odbieram nieco inaczej, raczej jako nacisk na autora co by za wszelka cene udzielil odpowiedzi na pytanie na ktore odpowiedz znacie a od pisania to zdjecie juz jest najprawdopodobniej mega popularne. Jedno jednak wkurza najbardziej, gdzie sie podzialy osoby co na tak glosowały, to daje duzo do myslenia, to jest wazne bo czlowiek cieszy sie jak głupi ze ooo super, zdjecie sie podoba ale jak przychodzi co do czego to nagle cisza, to co przestało sie podobać? , było dobre, a teraz juz nie jest?, o co chodzi?

2014-11-13 08:27:28
Zgloś do moderacji
Gdzie się podziały osoby, to proste, że nie chcą brać udziału w ataku na nich przez osobę która pozwala sobie bezkarnie na to, przy tym już bezczelnie chwaląc się, że jest mega mistrzem, że dzięki niemu portal ma wysoki poziom, wszyscy inni mający inne zdanie to śmieci. Tak nie może być że jedna osoba będzie zastraszała większość, że może pozwolić sobie, jak pisze z fajką w zębach, na obrażanie głównie mnie, ale też i wielu, wielu, innych oceniających pozytywnie moje prace, moje recenzje. Tu już nie chodzi nawet o samo zdjęcie, chodzi o fakt który ma miejsce. Ocena powinna dotyczyć wyłącznie tego wystawianego zdjęcia.

avatar_731
2014-11-13 00:26:07
mundi
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
W momencie kiedy udzieli a raczej przyzna się do popełnionych bledow może w końcu zrozumie ze nie ma co liczyc na przepychanie fot i da jemu to trochę do myslenia, to jest tylko i wyłącznie pomoc, może to kiedyś zrozumie, jak zrozumie, jego zdjęcia ulegna znacznej poprawie. Sprzętu jak również trochę przygotowania teoretycznego ma, teraz tylko trzeba przestać liczyc na drapane i będzie na pewno zdecydowanie lepiej, jeśli będzie się zachowywal tak jak pod ta fota, zostanie mu tylko przyjemność z fotografowania, ale na przychylne komentarze nie będzie miał co liczyc, chyba ze tylko takie fałszywe które nic nie znacza, a jedynie chamuja w pojsciu dalej co widać na zalaczonym obrazku, Autor jest przeświadczony, ze jest to dobra fota, wlasnie na podstawie osob które glosowaly na publikuj, a teraz nabraly wody w usta, a brak ocen to zastraszanie przez Maximusa który linczuje wszystkich jemu nieposłusznych ;), oj Max, zostales tyranem ;)

avatar_150
2014-11-13 00:35:14
fotosc
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
OJJ KOLEGO KOLEGO:)

Zle rozumujesz to wszystko :) to nie jest moja tematyka i slabo sie znam na krajobrazach i mysle ze jest wielu np czerwonych co malo sie znaja ioni mogli glosowac za bo moglo im sie te zdjecie podobac i tu nie wazny jest kolor , status uzytkownika, ale np SPEC OD TEJ TEMATRYKI wytknie ci wszystkie bledy jakie popelniles i teraz pytanie

Co jest cenniejsze glosowanie nie znajacych sie w tym temacie czy jeden komentarz od goscia ktory sie trudni ta tematyka ?
Jak uwazasz dalej ze ci co glosowali za , to ja nie widze wspolnego tematu:)--sorry za szczerosc

Nie ma fotografow co wszystkie tematyki maja w jednym palcu:)

2014-11-13 08:14:41
Zgloś do moderacji
Mam weryfikować głosujących jaką kto ma wiedzę, nie wiem kto i jak głosuje, przecież to nonsens. Dzięki za szczerość, takie masz zdanie. W takim razie jeszcze odpowiedz czy podważanie oceny innych zdjęć, nie budzi Twoich zastrzeżeń w jego postępowaniu, osobiście nie specjalizuję się tylko w architekturze, wypowiedzi dotyczą jednak całego mojego dorobku z różnych kategorii. Tak więc mowa o znawcy jest nie uzasadniona, bo nawet jeśli przyjąć pejzaże i architektura to zbliżona tematyka, to inne kategorie już nie.
Gdyby mowa była o tym zdjęciu a nie o mojej osobie, o zdjęciach w innych kategoriach to wiadomo że każdy może mieć swoje zdanie. Tutaj jest atak na moją osobę w sposób wręcz chamski, na mój dorobek w różnych kategoriach. O jakim specjalizowaniu się w konkretnej tematyce jest mowa, skoro wszystko co wystawiłem w różnych kategoriach to gnioty. To w czym się ten człowiek specjalizuje, we wszystkim. To wyczynia tylko za przyzwoleniem innych jak i administracji. Jeszcze raz powiem tak, powinno być komentowane tylko i wyłącznie to oceniane zdjęcie i koniec. Sam napisałeś cyt "Nie ma fotografow co wszystkie tematyki maja w jednym palcu:)" a tu okazuje się że zaprzeczasz sam sobie, bo popierając tego rozrabiakę utrwalasz go że robi dobrze. Pozdrawiam i więcej obiektywizmu.

avatar_2204
2014-11-13 02:13:27
stroop
Zgloś do moderacji
oceniam
Ale dajecie czadu, jajcarze :)
A zdjęcie po poprawkach będzie chyba całkiem niegłupie.

2014-11-13 06:01:54
Zgloś do moderacji
Co poradzisz, ci co coś by napisali są zastraszeni, nie chcą być bezkarnie atakowani jak i obrażani przez maximusa, oczywiście wspieranego w swoich poczynaniach. To nie jest wypowiadanie się na temat zdjęcia, każdy może mieć swoje zdanie, tylko obrażanie mojej osoby, mojego dorobku i to jaki by on nie był, wyciąganie zdjęć z innych portali, nikt jednak nie reaguje z administracją włącznie. Nie dziwi to, skoro temu człowiekowi portal zawdzięcza wysoki poziom, jak widać panującą tu kulturę. To że mam inne zdanie na temat swojego zdjęcia, podparte ocenami innych, nie upoważnia tego człowieka do wypisywania tego wszystkiego dotyczącego mojej osoby.

avatar_10456
2014-11-13 11:30:48
iwa1976
Zgloś do moderacji
Bez przesady z tym zastraszaniem, ja sie jakos zastraszona nie czuję. Maximus juz na samym poczatku zapytał co kierowało osobami ktore głosowały na tak, widząc wiele niedociągnięć chciał zapewne zaspokoić ciekawosc. Tak sobie teraz myslę ze najprawdopodobniej bardzo cięzko jest podwazyc argumenty postawione przez niego i dlatego nikt sie wypowiadac nie chce. Zdjęcie ogolnie może robic bardzo dobre wrażenie i być przyjemna w odbiorze i dla kogos kto nie jest szpecem od tego typu fotografii jak najbardziej moze sie podobac i to chyba tyle na ten temat, milczenie tylko to potwierdza i nie wierzę, że ktos kto mogłby podwazyc argumenty tu przedstawione to nie zrobiłby tego bo sie wystraszył. Ja tylko z tego miejsca chcialam przypomniec ze obowiazuje tu podobno kultura wypowiedzi, tutaj tylko zaczelo sie kulturalnie, chlopaki mam ogromna prosbe ja strasznie ubolewam ze mam tak mało krytycznych komentarzy pod zdjeciami a bardzo mi zalezy zeby isc do przodu, zapraszam do mnie :-)))

avatar_9402
2014-11-13 22:43:38
pellegrino
Zgloś do moderacji
Panowie Panowie. Rozdmuchujecie te spory z każdym dniem mocniej aż oczy bolą od lektury a feria zmienia się w pole bitwy. Zamiłowanie do fotografii, to Was łączy :). Proponuję zimne napoje i spacer..

avatar_150
2014-11-13 22:46:23
fotosc
Zgloś do moderacji
UWAZAM ZE STARCZY JUZ PISANIA POD TYM ZDJECIEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

avatar_315
2017-07-12 12:01:14
afoto1
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20238
2018-12-02 11:07:02
fotorom aff
Zgloś do moderacji
oceniam