izis - . Zapraszam na PE. Zdjęcie 189383


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
izis - . Zapraszam na PE. Zdjęcie 189383
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2017-02-22
Odsłon: 2401
Komentarzy: 38
Ocena: -
Liczba ferii:0
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 10
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_9285
izis aff


Kategoria zdjęcia: FAB:Przyroda



Zapraszam na PE


 













avatar_9285
2017-02-23 12:01:07
izis aff
Zgloś do moderacji
Ja bardzo proszę o uzasadnienie osób oddających glos na NIE. Chętnie wyjaśnię i wytlumaczę co, jak i dlaczego takie kadrowanie, taka kompozycja itp.

avatar_9285
2017-02-23 12:23:23
izis aff
Zgloś do moderacji
no...to teraz już można oceniać nie zdjecie, lecz powyższy komentarz :D
BRAWO GŁOSUJĄCYM!

avatar_10735
2017-02-23 20:42:57
111966
Zgloś do moderacji
Fajne jest na PE :)
avatar_9285
2017-02-23 21:40:38
izis
Zgloś do moderacji
Bez PE to nie ma po co w ogóle tu wchodzić ;)
Dzięki :)

avatar_731
2017-02-25 19:55:25
mundi
Zgloś do moderacji
Tez chcialbym sie dowiedziec dlaczego znalazlo sie w ciemni, dodalem do kontry, ale wnioskuje za GN.
avatar_9285
2017-02-25 20:09:48
izis
Zgloś do moderacji
Nikt nic nie uzasadnił - to mnie niepokoi, tym bardziej, że ja nie widzę tu poważnych błędów , które miałyby to foto dyskwalifikować do GN. Dziękuję.

avatar_731
2017-02-25 21:17:02
mundi
Zgloś do moderacji
Wrecz przeciwnie, msz. zdjecie kwalifikuje sie do GN i napewno nie na braz ...
avatar_9285
2017-02-25 22:05:21
izis
Zgloś do moderacji
nie wiem dlaczego tak się dzieje, nie lubią mnie tu, czy jak? ;)

avatar_9285
2017-02-25 22:07:29
izis aff
Zgloś do moderacji
...i chcą na mnie wymusić, abym zaprzestała udzielania się na Fotoferii?
Hmmm... na prawdę, dało mi to do myślenia, tym bardziej, że ta fotografia nie jest gniotem i z ręką na sercu mogę to orzec.

avatar_2513
2017-02-25 22:12:28
margherita aff
Zgloś do moderacji
kontra
avatar_9285
2017-02-25 22:21:43
izis
Zgloś do moderacji
No i proszę..Specjalistka od ślimaków też na tak ...
Teraz jestem tego pewna, że ta Ciemnia, to sabotaż ;)

avatar_17873
2017-02-26 00:17:23
lipella
Zgloś do moderacji
Kontra

avatar_19274
2017-02-26 16:00:27
akua
Zgloś do moderacji
Kontra

avatar_515
2017-02-27 12:29:29
keni
Zgloś do moderacji
Kontra

avatar_10617
2017-02-28 10:30:47
zyrwa1
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Nie wiem izis czy to jakiś spisek :), ale to zdjęcie faktycznie nie powinno być w ciemni. Kontra!
avatar_9285
2017-02-28 10:40:46
izis
Zgloś do moderacji
Nie mam pojęcia. Może chcą mnie stąd wykurzyć :/

avatar_4943
2017-02-28 10:47:58
robin74r
Zgloś do moderacji
Kontra

avatar_9285
2017-02-28 10:59:28
izis aff
Zgloś do moderacji
Kochani...a tak szczerze, to może ktoś tak na siłę wyszuka błędy? Bo ja aż ciekawa jestem. Gdzie tu zasadniczy mankament, który spowodował, że większość pracę odrzuciła do Ciemni?

avatar_24527
2017-02-28 11:35:46
ewa462
Zgloś do moderacji
Izis nie gniewaj się, ale ja może napisze jak ja to widzę. Brakuje mi lekości i swieżości w kadrze. Ślimak bardzo delikatny jest a ta kolorystyka tak jakby przytłaczała to zdjecie. Jakość też nie najlepsza. Nie moge głosowac na publikuj lub nie, kontry też nie moge dać. Za fote trzymam kciuki jak będzie w galeri niskiej to dam srebro.
avatar_9285
2017-02-28 12:01:05
izis
Zgloś do moderacji
ok, to już coś mamy :D dzięki :)

avatar_15903
2017-02-28 11:53:36
kuroineko
Zgloś do moderacji
Ja przy tym zdjęciu wstrzymałem się od głosu bo:
papierowa GO przy tym zdjęciu mi nie odpowiada, kadr jest przeciętny a ślimak w jakimś takim punkcie zdjęcia niezdecydowanym. Ciepłe tło gryzie się z zimnym oświetleniem łodygi i ślimaka. Robisz ładniejsze wiec to bym odpuścił.
A teraz opis profesjonalny - "takie jakieś rozmemłane" ;)
avatar_9285
2017-02-28 12:01:40
izis
Zgloś do moderacji
Ok, to już coś mamy, ale skoro mam ładniejsze, to znaczy że te mniej ładne do Ciemni powinny iść? ;)

avatar_494
2017-02-28 12:08:27
evene aff
Zgloś do moderacji
@Autor -"to znaczy że te mniej ładne do Ciemni powinny iść? ;)" - no pewnie. :)

Samaś sobie winna. :) No bo kto wywindował tak poprzeczkę?
Ciemnia, albo skakać wyżej. ;P
avatar_9285
2017-02-28 12:10:39
izis
Zgloś do moderacji
różnie jest, każdy Autor ma w swoim PF lepsze i mniej lepsze foty ;)

avatar_494
2017-02-28 12:17:16
evene aff
Zgloś do moderacji
Pewnie, ze tak, rożnie bywa :)

Ale jak @Autor ma cały wór pięknych prac w portfolio, to "klient" zaczyna grymasić i oczekuje dokładania perełek, bo walka o ilość na takim poziomie już nie uchodzi. :)
avatar_9285
2017-02-28 12:19:07
izis
Zgloś do moderacji
No tak, ale nikt nie wiedział, że to moje ;)

avatar_494
2017-02-28 12:25:57
evene aff
Zgloś do moderacji
"No tak, ale nikt nie wiedział, że to moje ;)" - to przecież dobrze.
Ale teraz już wiadomo. :)
avatar_9285
2017-02-28 12:30:26
izis
Zgloś do moderacji
to było takie z przekorą, wiadomo, czyje to było, już mam tego ślimaczka u siebie ;)
Ok..dziękuję - wnioski wyciągnę.

avatar_4943
2017-02-28 12:28:56
robin74r
Zgloś do moderacji
Dokladnie...niby kto wiedzial ze to Izis ??? Wiec ta teoria musi byc odrzucona :PPP

avatar_4943
2017-02-28 12:28:59
robin74r
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
:-)))
avatar_9285
2017-02-28 12:31:58
izis
Zgloś do moderacji
mam już tego Waćpana w swoich ślimakowych ;) Każdy wiedział, że to moje :P
Ciemnia mnie zaskoczyła, ponieważ mam z kolei gorsze ślimaki w swoim PF :D

avatar_9285
2017-02-28 12:32:23
izis aff
Zgloś do moderacji
w GN rzecz jasna ;)

avatar_150
2017-03-01 22:33:43
fotosc
Zgloś do moderacji
jak to dobrze ze ssa jezczze ludzie ktorzy nie rozpoznnaja autora po zdjeciu
avatar_9285
2017-03-01 22:55:12
izis
Zgloś do moderacji
Pewnie, że są - nowi użytkownicy i ci którzy rzadko tu przebywają.

avatar_150
2017-03-01 23:11:35
fotosc
Zgloś do moderacji
ja nie rozpoznalem:)
avatar_9285
2017-03-01 23:18:52
izis
Zgloś do moderacji
To chyba dobrze?