Ponieważ komentarze Autora zostały usunięte, pozwolę sobie opublikować je ponownie w niniejszej formie, z wyłączeniem prywatnych deklaracji politycznych Autora (których składanie było niezgodne z regulaminem FF):

_"Autor szanuje, nie neguje, jedynie jako człowiek zastanawiający się - uważny obserwator - zadaje pytanie o kierunek rozwoju tożsamości światopoglądowej społeczeństwa. Rodzaj refleksji po wysłuchaniu towarzyszących wydarzeniu przemów o Wielkiej Polsce, odwołań do nacjonalizmu, nastrojów antyunijnych, a wszystko pod znakiem biało-czerwonej flagi.

Autor usłyszał z megafonów, w tłumie i zobaczył młodych ludzi z flagami, skandujących hasła przeciw tolerancji, unii europejskiej, Hannie Gronkiewicz Waltz, świadczące o czymś odmiennym niż solidarność. Usłyszał z megafonów hasła nacjonalistyczne, ksenofobiczne, odwołania do nastrojów antyimigranckich, sygnalizujące skrajne poglądy organizatorów i części uczestników."_

Autora przepraszam za zamieszanie, Was natomiast proszę o powstrzymanie się od poleceń i niepoleceń niniejszej analizy, gdyż nie jest to analiza, a mechaniczne wykorzystanie przeze mnie okienka analizy do celów wyjaśnionych powyżej.

Każdy dla siebie na swój sposób może interpretować to co widzi. Zestawienie normalnego miasta z budynkami na trzecim planie, bliżej tłumy ludzi z ogniem palących się rac i na pierwszym planie budowy w powijakach, może sugerować co autor miał na myśli tworząc tą ciekawą przemyślaną jak sądzę pracę. MZ dobrze że zabrania się komentarzy politycznych, bo to jest forum fotograficzne z aspiracjami, a myśleć i interpretować dla siebie samego, to każdy może co chce, bo tego nie upublicznia i zabronić mu nie można. Praca wykonana od strony technicznej bardzo poprawnie. Ludzie świętują i demonstrują jednocześnie swoje poglądy, a ten widoczny wyrastający z tłumu wysoki samotny budynek, może sugerować że ideały ich jakie by one nie były, wspięły się na wyżyny.

...

Jeśli ktoś ma coś do powiedzenia o **fotografii** - proszę bardzo.
Każdy inny wpis zostanie **wymoderowany**, a jego autor **zbanowany**.

Trudno w kategorii DOC:Reportaż/Dokument pominąć kontekst związany z przedstawianym wydarzeniem, a ten jest zgodny z intencją tytułową, uzupełnioną o autorski komentarz.

Portal **nie jest miejscem** dyskusji politycznej (ani religijnej, ani żadnej innej nie związanej z fotografią w szczególe, a sztuką w ogóle). Tu byłem, jestem i będę konsekwentny, bo miejsc w sieci, gdzie toczy się dyskusja polityczna nie brakuje, natomiast o miejsca poświecone sztuce coraz trudniej.

**W kategoriach dokumentalnych można publikować prace dokumentujące otaczający nas świat i dziejące się wokół nas wydarzenia - temu służy dokument, natomiast komentarze pod zdjęciami mają służyć wyłącznie ocenie fotografii, a nie przedstawianych na zdjęciach wydarzeń.**

dobre foto
i tyle wystarczy

tytul poprostu powtarza tresc zdjecia czyli jest niepotrzebny (bo to foto a nie plakat)

Takie se...i ten Novotel nijak do kontekstu wydarzenia.
Słabą perspektywę do okoliczności Autor wybrał.

wybrałem, to prawda. Zwróć proszę uwagę jak wyłania się z lawy tłumu, opromieniony z jednej strony przez race, z drugiej przez wieczorne niebo. Samotna, jasna bryła wypełniona setkami okien, pośród chaosu

trzeba było wybrać ciekawszy obiekt ;)

uprasza się o niedrażnienie tygryska ;)

Skacz Tygrysku ino ogonka nie połam :))))
Pokaż lepiej inne kadry ;)

wiesz, ja Cię na inne platformy komunikacyjne zapraszać nie będę bo pewnie jest to wbrew regulaminowi ale bądź czujny

Sorry na tel ocenialem mialo byc sreberko ale kcik.mam za duzy

widzisz, i to jest nauczka na przyszłość: gdybyś chciał wstawić złotko i kcik.mam byłby za duży, to byłoby sreberko :D na przyszłość celuj wyżej wskazującym :P

jest fot i tyle.