Pomysl b. ciekawy mz.

Jeśli w tej kategorii to bez samochodu i nieco ciekawszym kadrze. Po tytule wnoszę, że samochód istotny ale to już była by inna kategoria no i auto musiałoby być lepiej wkomponowane. MSZ.

90 % tego kadru wypenia krajobraz ,samochód zaparkowałem przy drodze i raczej czekałem aby zorza mi się wkomponowała ,no można zgodzę sie by puścić trochę dołem ale benefi t z tego żaden tylko więcej pasa czerni. Kategorię zawsze mogę zmienić np. na street foto :) lub otwartą ,lecz jśli fotografował bym to samą akcję na niebie tylko gdzieś nad jeziorem a po prawej na dole by była przycumowana łódz - to czy też trzeba by było zmienić kategorię ? Łodzie bowiem często są elementem
kadru w kategorii krajobraz -samochody- no raczej nie .

@brolli chyba nie jesteś na bieżąco. O ile się nie mylę w kategorii fab krajobraz można teraz wszystko, łącznie z samochodami i fotomontażami nawet. Te naturalne(z założenia), dawne krajobrazy to chyba teraz do natury trzeba. Poczytaj vademecum :)
Co do zdjęcia nie jestem przekonana do tego pomysłu. bg

tak

Przede wszystkim jest nieostro. Ja jestem na nie.

Tam gdzie świeci zorza jest nieostro , tam gdzie nie ma jej poświaty czyli po prawej i na dole pod nią jest ostro na tyle ile na nocny kadr przystało .